№ 191206
гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110154577 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал.1 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 405215/10.12.2025г., подадена от И. Г. Пенева
срещу Ф. И. П. за делба на недвижим имот.
След извършена проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК съдът констатира, че исковата
молба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 и чл. 128, т.2
ГПК и чл.341, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
Предявен е иск за делба на поземлен имот с идентификатор 68134.905.3607 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на град София, одобрени със Заповед № РД-
18-739/21.11.2017 година на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот, няма данни за
изменение, с адрес на поземления имот град София, Район «Лозенец», бул. «., с площ от 500
кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване за
друг вид застрояване, предишен идентификатор 68134.905.2062, номер по предходен план
2062, квартал 53, при съседи: 68134.905.1704, 68134.905.663, 68134.905.3612,
68134.905.2064, 68134.905.2063, който имот съгласно доказателствения нотариален акт,
отпреди влизане в сила на кадастралния план, представлява ПАРЦЕЛ, планоснимачен номер
2062, от квартал 53, по плана на град София, местност «Витоша-ВЕЦ-Симеоново», с площ
от 500 кв.м., представляващ част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ 2062, от квартал 53, по плана на
град София, местност «Витоша-ВЕЦ-Симеоново», целия с площ от 1064 квадратни метра,
съставляващо част от бивш парцел IV 5205, от бивш квартал 26 по плана на град София,
местност «Витоша-ВЕЦ-Симеоново», при съседи на парцела: поземлен имот № 2063,
поземлен имот № 2062, УПИ XXX – 663, 664, 665.
Съдът намира, че в исковата молба има неяснота по отношение на възникването на
съсобствеността. Посочено е ,че за ищцата възниква по силата на правни сделки, но по
отношение на ответника не са изложени твърдения как той е придобил собствеността.
При това положение липсва конкретни твърдения за възникването на съсобствеността
при такава неяснота за съдът е невъзможно да провери дали са конституирани всички
съсобственици което би довело до нищожност на делбата.
Следва да се даде възможност на ищцата да уточни как ответникът е придобил
неговата част от собствеността.
След изпълнение на указанията в срок и в цялост съдът ще даде допълнителни
указания за вписване на исковата молба.
Мотивиран от гореизложеното,
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 405215/10.12.2025г., подадена от И. Г.
Пенева срещу Ф. И. П. за делба на недвижим имот.
УКАЗВА на И. Г. Пенева, че исковата им молба е нередовна като не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 и чл. 128, т.2 ГПК и чл.341, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, с
нередовности подробно посочени в мотивната част на настоящото разпореждане, а именно
не е посочено как е възникнала съсобствеността в частност как Ф. И. П. е придобил
собствеността върху неговата идеална част.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на И. Г. Пенева след като съобрази изложеното в мотивната
част на настоящото разпореждане да отстрани констатираната нередовност като в
едноседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане с нарочна молба:
Уточнят факта на база който твърдят, че е възникнала съсобствеността и как ответника
е придобил неговата идеална част от съсобствеността.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост
исковата молба ще бъде върната.
РАЗЯСНЯВА на ищцата, че при необходимост може да й бъде издадено съдебно
удостоверение след представяне на доказателство за внесена държавна такса и проект.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата, чрез процесуалните й представители
на посочения съдебен адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2