О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№....
гр. Плевен,27.03.2019г.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД търговско отделение,
на осемнадесети март две хиляди и деветнадесета
година,
в публично
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТEЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
с участието на
секретар :ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
като разгледа
докладваното от съдията САХАТЧИЕВА т.д. 204 по описа за 2015г. на Плевенски окръжен съд, за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.692
ал.3 вр.ал.4 от ТЗ.
Постъпил е Доклад вх.№1509/05.02.2019г. от синдик М.И.Н. в производството
по несъстоятелност на длъжника „***“ЕООД,
/н/, гр.****, ЕИК********* по т.д.№ 204/2015г. по описа на Пл.ОС за изготвен
Допълнителен Списък №7 на приети от
синдика вземания на кредитори, предявени в срока по чл.688,ал.3 от ТЗ и Списък на
неприети вземания на кредитори,предявени в срока по чл.688,ал.3 от ТЗ.
Съгласно изискването на чл.689 от ТЗ синдикът
е представил изготвените Списъци за обявяване в търговския регистър, като
същите са оставени на разположение на кредиторите и длъжника в канцеларията на
съда. Изготвените от синдик Н. Списъци са обявени в ТР на 08.02.2019г.
В срока по чл.690 от ТЗ е постъпило
писмено възражение от „****“ООД,гр.****, ЕИК*****, представлявано от управителя
К. В.Б., чрез пълномощника адв.С.Б. от
САК срещу изготвения Списък от синдик Н. на неприети вземания на кредитори,предявени в
срока по чл.688 ,ал.3 от ТЗ в частта му ,в която не е прието предявеното
вземане от дружеството в размер на 1967,13лв.,представляващо дължима сума за
разноски на осн.чл.78,ал.1 от ГПК,съгласно издаден изпълнителен лист
№502/30.10.2018г. по т.д.№33/2016г. по описа на Пл.ОС.Във възражението се
посочва,че длъжникът „***“ЕООД, /н/, гр.****
и „Х******“ЕООД,***,ЕИК*********,са осъдени да заплатят съгласно
издадения изпълнителен лист от Пл.ОС по т.д.№33/2016г. по описа на същия съд
,сумата в размер на 3 934,26лв.,представляваща деловодни разноски на ищеца
„****“ООД,гр.****, ЕИК*****-ДТ,такси за съдебни удостоверения, такса за
вписване на ИМ и адвокатско възнаграждение съгласно списък по чл.80 от ГПК.Синдикът
неправилно е приел и включил в Списъка на приети от синдика вземания на
кредитори, предявени в срока по чл.688,ал3 от ТЗ само половината от предявеното
вземане в размер на 1 967,13лв.,с поредност на удовлетворяване по
чл.722,ал.1,т.7 от ТЗ,а другата половина в Списъка на неприети вземания на
кредитори,предявени в срока по чл.688,ал.3 от ТЗ.Няма основание сумата да се
дели на две,тъй като са осъдени две ЮЛ с един изпълнителен лист ,при условията
на солидарност.Никъде в изпълнителния лист не
е посочено,че двамата длъжници следва да заплатят сумата,дължима като
деловодни разноски по равно.Моли окръжният съд да уважи направеното възражение
като основателно и включи предявеното от
„****“ООД, ЕИК***** вземане по чл.688,ал.3 от ТЗ в размер на 1967,13лв. в Допълнителния
Списък №7 на приети от синдика вземания
на кредитори, предявени в срока по чл.688,ал.3 от ТЗ.
Синдик М.Н. е представил писмено становище по
постъпилото възражение,като е изложил доводи, че възражението на„****“ООД, е неоснователно
и следва да се остави без уважение.
С възражението не са представени
доказателства и не са направени доказателствени искания.
Длъжникът не е взел становище в съдебно
заседание.
Окръжният съд като прецени
доводите,изложени в постъпилото възражение,становището на синдик Н. и
доказателствата по делото,съгласно разпоредбата на чл.692, ал.4 от ТЗ, намира за установено
следното:
Направеното възражение е в срока по
чл.690,ал.1 от ТЗ,същото е допустимо.По съществото си е неоснователно.
С
молба вх.№1095/28.01.2019г. и на осн.чл.688,ал.3 от ТЗ е предявено на вземане от „****“ООД, ЕИК*****, в общ размер от
3 934,26лв.,представляващ деловодни разноски на ищеца „****“ООД, гр.****
по т.д.№33/2016г. по описа на Пл.ОС -за ДТ,такси за съдебни удостоверения,
такса за вписване на ИМ и адвокатско възнаграждение съгласно списък по чл.80 от ГПК.Към молбата е представено заверено копие от изпълнителен лист №502 от
30.10.2018г.,издаден от Пл.ОС по горепосоченото търговско дело.
Отговорността
за разноски представлява гражданско облигационно правоотношение,произтичащо от процесуалния
закон и уредено от него.Страната,срещу която е постановено решението носи
отговорността за разноски,която е обективна, невиновна отговорност/не е
отговорност за вреди,тъй като обхваща само направените разноски/.
Обратно-солидарните задължения са особен
вид задължения и тяхната уредба се намира в ЗЗД.Съгласно чл.121 от ЗЗД освен в
определените от закона случаи,солидарност между два или повече длъжници
възниква САМО,КОГАТО Е УГОВОРЕНА. В случая солидарността не произтича от
закона,нито е уговорена. Следователно следва да е налице изричен диспозитив в
съдебното решение в частта му за разноските,в която да се посочва,че ответниците
са осъдени да заплатят солидарно направените от ищеца разноски по
т.д.№33/2016г. по описа на Пл.ОС ,в размер на 3 934,26лв.Такова изрично упоменаване
липсва и в издадения изпълнителен лист № 502 от 30.10.2018г. Следователно,независимо,че
са осъдени две ЮЛ с един изпълнителен лист да заплатят общо деловодните
разноски на ищеца в размер на
3 934,26лв.,отговорността за тези разноски следва да се понесе по равно от ответниците в развилото
се исково производство.
С оглед изложеното,окръжният съд
намира,че следва да бъдат одобрени на основание чл.692,ал.2 вр.ал.4 от ТЗ
вр.чл.690 ТЗ изготвените от синдик М.Н. в производството по несъстоятелност на
длъжника „***“ЕООД, /н/, гр.****, ЕИК********* по т.д.№ 204/2015г. по описа на
Пл.ОС, Допълнителен Списък №7 на приети
от синдика вземания на кредитори, предявени в срока по чл.688,ал.3 от ТЗ и
Списък на неприети вземания на кредитори,предявени в срока по чл.688,ал.3 от ТЗ,като
бъде оставено без уважение като неоснователно постъпилото възражение от „****“ООД, гр.**** ,ЕИК*****, представлявано
от управителя К. В.Б. срещу изготвения Списък
от синдик М.Н. на неприети вземания на
кредитори,предявени в срока по чл.688 ,ал.3 от ТЗ в частта му ,в която не е
прието предявеното вземане от дружеството в размер на 1967,13лв.,представляващо
дължима сума за разноски на осн.чл.78,ал.1 от ГПК,съгласно издаден изпълнителен
лист №502/30.10.2018г. по т.д.№33/2016г. по описа на Пл.ОС.
Водим от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.692,ал.2
вр.ал.4 от ТЗ вр.чл.690 ТЗ изготвените от синдик М.И.Н. в производството по
несъстоятелност на длъжника „***“ЕООД,/н/,
гр.****,ЕИК********* по т.д.№ 204/2015г. по описа на Пл.ОС, Допълнителен
Списък №7 на приети от синдика вземания
на кредитори, предявени в срока по чл.688,ал.3 от ТЗ и Списък на неприети
вземания на кредитори,предявени в срока по чл.688,ал.3 от ТЗ,обявени в ТР на 08.02.2019г.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ постъпилото възражение от „****“ООД, гр.**** ,ЕИК*****,представлявано
от управителя К. В.Б. срещу изготвения
Списък от синдик М.Н. на неприети
вземания на кредитори,предявени в срока по чл.688 ,ал.3 от ТЗ в частта му ,в
която не е прието предявеното вземане от дружеството в размер на 1967,13лв.,представляващо
дължима сума за разноски на осн.чл.78,ал.1 от ГПК,съгласно издаден изпълнителен
лист №502/30.10.2018г. по т.д.№33/2016г. по описа на Пл.ОС ,като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и следва да се обяви в търговския регистър.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: