Разпореждане по адм. дело №1767/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба вх. № 13252/13.08.2025 г. на Ц. В. М., с адрес: [населено място], [улица], чрез адв. И. Д., Адвокатска колегия – Пловдив, с посочен съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. *, за адв. И. Д., против Ревизионен акт (РА) № 16001624003187-091-001/30.04.2025 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден изцяло с Решение № 225/10.07.2025 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив (ДОДОП – Пловдив), с който допълнително са установени следните задължения: 1) за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) за 2020 г. в размер на 3 853,72 лв. главница и прилежащи лихви в размер на 1 836,19 лв.; 2) за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2021 г. в размер на 12 990,95 лв. главница и прилежащи лихви в размер на 4 872,57 лв.; 3) за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2022 г. в размер на 3 275,24 лв. главница и прилежащи лихви в размер на 880,87 лв.; 4) за вноски за здравно осигуряване (ЗО) за 2020 г. в размер на 292,80 лв. главница и прилежащи лихви в размер на 160,91 лв.; 5) за вноски за ЗО за 2021 г. в размер на 312,00 лв. главница и прилежащи лихви в размер на 139,82 лв.; 6) за вноски за ЗО за 2022 г. в размер на 305,20 лв. главница и прилежащи лихви в размер на 106,84 лв. или общо задължения в размер на 21 029,91 лв. главница и прилежащи лихви в размер на 7 997,236 лв.

При извършената в съответствие с чл. 158, ал. 1 АПК проверка на редовността на постъпилата жалба, съдът констатира следното:

Жалбата е постъпила в Административен съд – Пловдив по реда на чл. 152, ал. 1 АПК – чрез административния орган и е комплектувана с административната преписка.

Жалбата не отговаря на изискванията за приложения съгласно чл. 151, т. 2 и т. 3 АПК, както следва:

1. Не е приложено пълномощно за адв. И. Д., което установява надлежната му представителна власт спрямо жалбоподателя за иницииране на съдебно производство по оспорване на РА. От приложеното към административната преписка пълномощно (л. 63 от делото) е видно, че представителната власт на Адвокатско дружество „Д., П. и Б.“, представлявано от управителя адв. И. Д., както и поотделно на адв. И. Д. и адв. А. П. по отношение ревизираното лице Ц. В. М., е изчерпана в рамките на административните производства по издаване на оспорения ревизионен акт и обжалването му пред директора на ДОДОП – Пловдив. Необходимо е също така жалбоподателят да потвърди извършените до момента действия без представителна власт;

2. Не са представени доказателства, че е платена дължимата по силата на т. 2б, б. „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието държавна такса за образуване на производство пред административния съд, която е в размер на 10 (десет) лева.

На основание чл. 158, ал. 1 АПК жалбата следва да бъде оставена без движение с указание в 7-дневен срок от уведомяването жалбоподателят да отстрани констатираните нередовности, с изрично предупреждение, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 АПК.

Съдът констатира, че от страна на ответния административен орган не е представена в пълнота преписката по издаване на оспорения РА № 16001624003187-091-001/30.04.2025 г. – необходимо е да бъдат представени Заповед за възлагане на ревизия № 16001623004845-020-001/10.08.2023 г., ведно с доказателства за връчването й на ревизираното лице и доказателства за компетентност; издаденият в резултат на приключилото ревизионно производство РА № Р-16001623004845-091-001/08.04.2024 г., ведно с доказателства за компетентност; Решение № 264/17.06.2024 г. на директора на ДОДОП – Пловдив и други относими доказателства в тази връзка. Това налага на административния орган да бъдат дадени указания за попълване на преписката, на основание чл. 152, ал. 4 АПК.

Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 и чл. 152, ал. 4 АПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. № 13252/13.08.2025 г. на Административен съд – Пловдив от Ц. В. М., от [населено място], чрез адв. И. Д., АК – Пловдив, против РА № 16001624003187-091-001/30.04.2025 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден изцяло с Решение № 225/10.07.2025 г. на директора на ДОДОП – Пловдив.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването му да отстрани нередовностите на жалбата, като:

1. Представи пълномощно за адв. И. Д., установяващо надлежна представителна власт за жалбоподателя пред съд, както и да потвърди извършените до момента действия без представителна власт;

2. Представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,00 (десет) лева по сметка на Административен съд – Пловдив: „Централна кооперативна банка“ АД, IBAN - BG66 CECB 9790 31A9 2045 00, BIC – CECBBGSF, като копие от вносния документ се представи в деловодството на съда.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

ЗАДЪЛЖАВА административния орган – директор на ДОДОП – Пловдив, в 3-дневен срок от получаване на съобщението, да попълни административната преписка, като представи описаните по-горе документи, в надлежно заверен и четлив вид.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да бъде изпратено на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез адв. И. Д., а на органа – на посочения електронен адрес при условията на чл. 137 АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.