Р Е Ш
Е Н И Е
Номер: ……………………. Година 2020г. Град Пазарджик, обл. Пазарджишка
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. ПАЗАРДЖИК ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ
На 18.06. 2020 година
В публично (закрито) заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР НЕНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА ПАЛОВА
МАРИАНА ДИМИТРОВА
СЕКРЕТАР: ГАЛИНА МЛАДЕНОВА
ПРОКУРОР: ………………………
като разгледа докладваното от съдията КРАСИМИР
НЕНЧЕВ в.гр.д. №107 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл.258 и сл.от ГПК – въззивно
обжалване .
Районен съд -
Пазарджик е сезиран с искова молба, подадена от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.“Христо Г. Данов“ №37 чрез юрисконсулт Ч. против С.Й.П., ЕГН **********,***.
С исковата молба е
предявен установителен иск по чл.422 ГПК.
С Решение №1519/18.11.2019г.,
постановено по гр.д.№1125/2019г. по описа на РС – Пазарджик, иска е уважен изцяло. Присъдени са
съдебно- деловодни разноски в полза на ищеца в заповедното и в исковото
производство.
Решението на
районния съд се обжалва с въззивна жалба, подадена от адв.Д.Ц. – особен
представител, назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК на ответника С.Й.П..
Във въззивната
жалба се излагат съображения за неправилност на обжалването решение, с искане
да бъде отменено и постановено ново решение от въззивната инстанция по съществото
на спора, с което да се отхвърлят предявените искови претенции.
В срока по чл.263,
ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от противната страна.
С молба от
31.03.2020г. особения представител на ответника представя заверено копие на
удостоверение изх.№8644962-1-11/12.03.2020г., издадено от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД.
В открито съдебно
заседание, страните, редовно призовани, явява се само адв.Ц. – особен
представител на ответницата С.П.. Поддържа въззивната жалба и моли съда да я
уважи. Моли да не бъде уважено искането на ищеца на присъждане на разноски.
Пазарджишкият
окръжен съд, след като обсъди основанията за неправилност на съдебното решение,
които са посочени във въззивната жалба, като взе предвид становището на
страните и събраните доказателства пред първата и настоящата инстанция, при
спазване разпоредбата на чл.235 ГПК, прие за установено следното:
Въззивната жалба е
процесуално допустима.
Жалбата е подадена
от активно легитимирана страна (ответник
в производството пред районния съд).
Жалбата е подадена
в преклузивния двуседмичен срок по чл.259,
ал.1 ГПК.
В текста на чл.269 ГПК са посочени правомощията на въззивния съд при проверка на обжалваното
съдебно решение. Посочено е, че съдът
служебно се произнася по валидността на решението. По допустимостта
на решението в обжалваната му част. По останалите въпроси въззивната инстанция
е ограничена от посоченото в жалбата.
Във въззивната
жалба не се съдържат оплаквания за нищожност на обжалваното съдебно решение или
за неговата процесуална недопустимост. Възраженията, които се правят са свързани
с правилността на съдебното решение
От събраните по делото доказателства се
установява, че ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД е подал пред РС –
Пазарджик заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, при
което е образувано ч.гр.д.№4669/2018г. по описа на РС – Пазарджик.
Не е спорно, че заявлението е уважено, като
по посоченото дело е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК, както и изпълнителен лист, с които е разпоредено на настоящият
ответник и длъжник в заповедното производство – С.Й.П. да заплати на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД процесните суми.
Издадената заповед за изпълнение е връчена
на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което съдът е дал указания
на заявителя да предяви установителен иск за вземането си в законоустановения
срок, което е било сторено от ищеца в настоящото производство.
С Решение
№1519/18.11.2019г., постановено по гр.д.№1125/2019г. по описа на РС –
Пазарджик, исковите претенции
са уважени изцяло. Присъдени са разноски.
След образуване на въззивното производство
пред настоящата инстанция е представено и прието като доказателство удостоверение изх.№8644962-1-11/12.03.2020г.,
издадено от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, съгласно което претендираните
с исковата молба суми от ищеца спрямо ответницата са изцяло платени на
27.12.2019г. В същото удостоверение е записано, че отговорността за направените
от страните разноски в производствата по гр.д.№4669/2018г. и гр.д.№1125/2019г.
на РС – Пазарджик, както и по в.гр.д.№107/2020г. на Окръжен съд – Пазарджик, ще
бъде определена от компетентния съд.
При така установеното от фактическа страна,
съдът намира жалбата за основателна,
тъй като вземането е погасено изцяло чрез плащане в хода на съдебното
производство, ето защо предявеният иск следва да бъде отхвърлен изцяло като
неоснователен.
По отговорността за разноски:
Съгласно разпоредбите на чл.78 ГПК,
отговорността за разноски се разпределя на общия принцип на това коя е
страната, която със своите действия неправомерно е причинила извършването на
процесуални действия и свързаните с тях разноски.
В
конкретният случай, липсват предпоставките по чл.78, ал.2 ГПК,
въз основа на които да се приеме, че разноските по делото следва да са в тежест
на ищеца по делото, макар и с настоящето въззивно решение предявеният от него
иска да бъде отхвърлен като неоснователен.
Доказателствата по
делото установяват, че в хода на съдопроизводствените действия, след депозиране
на въззивната жалба, ответницата е погасила чрез плащане процесните си
задължения към ищеца, като така установеният факт обосновава извода, че с
поведението си ответницата е станала причина за завеждането на делото, поради
което следва да понесе отговорността за плащане на сторените от насрещната
страна разноски по делото. Трайната съдебна практика приема, в случай, че ответникът
е дал повод за предявяването на иска и този повод отпадне в хода на исковия
процес, ищецът има право на разноски.
Ето защо, в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в общ размер на 750лв., от които 75лв. по
ч.гр.д.№4669/2018г. по описа на РС – Пазарджик, 375лв. по гр.д.№1125/2019г. по
описа на РС – Пазарджик и 300лв. по в.гр.д.№1077/2020г. за настоящето
производство.
Предвид на гореизложеното
и на основание чл.235 ГПК и чл.271, ал.1 ГПК, Пазарджишки окръжен съд
Р Е
Ш И
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО решение №1519/18.11.2019г. по гр.д.№1125/2019г. по описа на Районен съд –
Пазарджик, вместо което постановява:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.„Христо
Г.Данов“№37 положителни
установителни искове с правно основание чл.422 вр.с чл.415 ГПК против С.Й.П., ЕГН **********,***
положителни установителни искове за признаване за установено в отношенията
между страните, че С.Й.П., ЕГН ********** дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД, ЕИК ********* сума в общ размер на 375,49лв., от които 329,49лв.,
представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 10.02.2017г. - 08.02.2018г. и 46лв.,
представляващи обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 28.03.2017г.
- 14.11.2018 г., ведно със законна лихва върху горепосочената главница от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда -
15.11.2018г., до окончателното изплащане на задължението, за които суми е била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №2592/19.11.2018г. по
ч.гр.д.№4669/2018г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
ОСЪЖДА С.Й.П., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.„Христо
Г.Данов“№37 съдебни разноски в общ размер на 750лв. /седемстотин и петдесет
лева/.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: