О П Р Е Д Е Л Е Н ***, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VI – 2 състав,
в публично заседание провело се на четиринадесети май през две хиляди двадесет
и първа година, в следния състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
при секретаря Габриела Владова, като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1667 по описа на СГС за 2014 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.
Синдикът на „Г.К.И.” АД /в непл./
– Д.С., е представил пред съда по несъстоятелността Допълнителен списък № 8 на
приети от синдика вземания на кредиторите на „Г.К.И.” АД /в непл./ предявени по
чл. 688, ал. 3 ТЗ, който е обявен в търговския регистър на 30.10.2020 г.
Посочения списък е бил изготвен по повод на подадени пет броя молби за
допълнително предявяване на вземания от кредитори на несъстоятелния длъжник по
реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ, а именно : „Я.Р.“ ЕАД, „У.Х.“ АД, „Г.И С.К.И.2“ АД,
„Г.П.“ ООД – в ликвидация и ЕТ „П.Б.“.
Срещу така изготвения
Допълнителен списък № 8 на приети от синдика вземания на кредитори на „Г.К.И.”
АД /в непл./ предявени по чл. 688, ал. 3 ТЗ, който вземания са възникнали след
датата на откриване на производството по несъстоятелност /10.07.2018 г./ в
срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ са упражнени два броя възражения, а именно : с вх.
№ 284501/06.11.2020 г.
изхождащо от длъжника – „Г.К.И.“ АД /непл./; и с вх. № 284284/06.11.2020 г.
изхождащо от кредитора – „М-РЕ“ ЕООД. С всяко едно от тези възражения се оспорва решението на синдика
да включи предявените по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ вземания от кредиторите „Я.Р.“
ЕАД, „У.Х.“ АД, „Г.И С.К.И.2“ АД, „Г.П.“ ООД – в ликвидация и ЕТ „П.Б.“ в
Допълнителния списък № 8 съставен на 26.10.2020 г. и обявен в ТР на 30.10.2020
г.
Във възражението подадено от
кредитора - „М-РЕ“ ЕООД е развита аргументация, че доколкото към 30.09.2020 г.
съдът по несъстоятелността е постановил решение за утвърждаване на оздравителен
план и е прекратил производството по несъстоятелност, съответно доколкото към
този момент не е бил съставен коментирания допълнителен списък на нововъзникнали задължения по смисъла на чл. 688, ал. 3 ТЗ,
то редът за защита на впоследствие възникналите вземания – тези след 30.09.2020
г. не може да се реализира в пределите на производството по несъстоятелност.
Подчертава се, че според разпоредбата на чл. 707, ал. 1 ТЗ с решението за
утвърждаване на плана съдът прекратява производството, респективно според
нормативния текст на чл. 706, ал. 1 и ал. 3 ТЗ утвърдения от съда оздравителен
план е задължителен за длъжника и само за онези негови кредитори, чиито
вземания са възникнали преди датата на решението за откриване на производството
по несъстоятелност, тъй като само тази категория вземания се преобразуват
съобразно предвиденото в плана. По аргумент за обратното доколкото утвърденият
оздравителен план не може да съдържа предвиждания относно кредитори, чиито
вземания са възникнали след откриването на производството по несъстоятелност,
то единствената възможност за съда по чл. 613 ТЗ се свеждала до това при
постановяване на решението си за прекратяване на производството по
несъстоятелност да постанови осъждане на длъжника да заплати вземанията
присъстващи в изготвените и одобрени допълнителни списъци по чл. 688, ал. 3 ТЗ,
като в настоящото производство подобно произнасяне от съда по несъстоятелността
не се наблюдавало. Обосновава се, че само по себе си съставянето от синдика на
допълнителен списък на приетите вземания не било равнозначно на удовлетворяване
на кредиторите, защото от една страна тези вземания не се обхващали от
утвърдения план за оздравяване, а от друга – списъкът на приетите вземания не е
самостоятелно изпълнително основание за издаване на изпълнителен лист. От друга
страна за съда към момента вече не съществувала опцията със следващ съдебен акт
да се произнесе по вземанията в този списък за да им придаде изпълнителна сила,
защото с решението си от 30.09.2020 г. вече е прекратил производството.
Акцентира се над това, че упоменатото решение ще влезе в сила след
произнасянето на горните инстанции, съответно ще стане недопустимо
разрешаването на въпроси по същество, като този предмет на настоящото
възражение. Предвид това одобряването на изготвения от синдика Допълнителен
списък № 8 на приетите по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ вземания е лишено от правен
интерес и не подлежи на разглеждане.
Във възражението подадено от длъжника
– „Г.К.И.“ АД /непл./ е отбелязано, че на 30.09.2020 г. в ТР по партидата на
дружеството е обявено решение за утвърждаването плана за оздравяване на „Г.К.И.“
АД предложен от синдика, както и прекратяване на производството по делото.
Посочено е, че възможността за обжалване се простира в срок до 07.10.2020 г.,
като след изтичането на този срок е незаконосъобразно/недопустимо в
производството по несъстоятелност да бъдат приемани вземания по реда на чл.
688, ал. 3 ТЗ и това е така, защото вземанията са част от вече утвърден от съда
оздравителен план и не е възможно в същия да бъдат правени допълнения или
изменения. В този контекст се оспорват всички приети от синдика вземания
предявени от кредиторите : „У.Х.“ АД, „Г.И С.К.И.2“ АД, „Г.П.“ ООД – в
ликвидация и ЕТ „П.Б.“. Настоява се за уважаване на възражението.
В
писменото си становище от 15.12.2020 г. упражнено по реда на чл. 690, ал. 1 ТЗ
постоянният синдик-С. посочва, че подадените от длъжника и кредитора - „М.-РЕ“
ЕООД са неоснователни. Обръща внимание, че постановеното на 30.09.2020 г.
решение за утвърждаване на плана за оздравяване на „Г.К.И.” АД /в непл./ е
предмет на обжалване от няколко кредитори в производството, съответното същото
все още не е влязло в сила. Сочи се, че в ТЗ няма установена разпоредба, която
изрично да предвижда, че решенията по чл. 705, ал. 2 ТЗ са от категорията на
ползващите се с предварително изпълнение, а това означава, че към момента
същото не може да се разглежда като такова породило правните си последици,
съответно производството по несъстоятелност не може да се възприема за
прекратено. Предвид това, че производството по несъстоятелност не е прекратено,
то не се открива никаква пречка пред кредиторите да предявяват нови свои вземания,
а синдикът да ги приема по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ. Не било вярно и
твърдението на кредитора – „М.-РЕ“ ЕООД, че вземанията по съставените
допълнителни списъци по чл. 688, ал. 3 ТЗ до постановяване на решението от
30.09.2020 г. са част от вече утвърдения от съда план за оздравяване, и това
било така, защото според правилото въведено с нормата на чл. 706, ал. 1 ТЗ
планът не е задължителен за кредиторите, чиито вземания са възникнали след
откриване на производството по несъстоятелност, като техните вземания са
изключени и от преобразуващото действие на плана. Заради това и законодателя е
допуснал в решението за утвърждаване на плана за оздравяване да има осъдителен диспозитив за тези вземания, което да позволи на
кредиторите да се снабдят с изпълнителен лист без да водят нови искови
производства. Успоредно с това тази разпоредба не трябвало да се разглежда,
като забрана да се предявяват и приемат в допълнителния списък по чл. 688, ал.
3 ТЗ т.нар. „нови вземания“. За подобна забрана е необходимо да съществува
изрична законодателна забрана, каквато не се наблюдава. При тези аргументи се
настоява за отхвърляне на подадените срещу допълнителния списък № 8 възражения.
Кредиторът с оспорени вземания не
се възползват от правото си да изкажат становище по разглежданите възражения
подадени от длъжника и кредитора – „М.-РЕ“ ЕООД.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната
съвкупност, както и във връзка със становищата на страните и техните възражения, намира следното:
Подадените възражения от длъжника
и кредитора – „М.-РЕ“ ЕООД са неоснователни. С решение от 30.09.2020 г. съдът
по несъстоятелността е утвърдил План за оздравяване предприятието на длъжника -
„Г.К.И.” АД –в открито производство по несъстоятелност, с ЕИК ********
предложен от постоянния синдик – Д.С. и приет от събранието на кредиторите
провело се на 07.06.2019 г. и е прекратил производството по несъстоятелност
водено спрямо „Г.К.И.” АД –в открито производство по несъстоятелност, с ЕИК ********.
Това решение не е добило стабилитет, тъй като е обжалвано пред Апелативен съд –
София от няколко недоволни кредитори. Обвързващото действие на това решение не
се ползва с предварително изпълнение, тъй като в ТЗ няма установена подобна
норма, което означава, че до момента на приключване провеждане на инстанционния контрол не е налице нито прекратяване на
производството по несъстоятелност, нито преобразуващото действие на плана за
оздравяване. От друга страна регулацията на правото на кредиторите да заявяват
своите нови вземания в производството по несъстоятелност възникващи след
постановяване на решението за откриване на производството по несъстоятелност присъстваща
в нормата на чл. 688, ал. 3 ТЗ не е скрепена с краен срок, което означава, че
тези права са на разположение на техните носители до момента на прекратяване на
течащото производство по несъстоятелност. Както вече се посочи подобен процесуален ефект
не се наблюдава към момента на съставяне на допълнителен списък № 8 /на
26.10.2020 г./, в т.ч. към момента на оповестяването му в ТР – 30.10.2020 г., а
и към настоящия момент, което изключва всякакви разбирания, че синдикът не е
разполагал с подобно правомощие, съответно кредиторите предявили вкл. в този
списък свои нови вземания с процесуалното право да го направят. Възприемането
на противоположното разбиране би означавало, че определена група нови вземания
възникващи или предявени в интервала между постановяване на решението по чл. 705, ал. 2 ТЗ и влизането му в сила няма да е позволено да бъдат предявени и приети за
удовлетворяване в производството по несъстоятелност, което би засегнало правата
на кредиторите по тях в хипотезата, че решението по чл. 705, ал. 2 ТЗ бъде
отменено. В конкретния случай, как подлежат на удовлетворяване новите вземания
приети по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ е предвидено в т.3.2. от утвърдения план за
оздравяване на предприятието на длъжника - „Г.К.И.” АД.
Що се касае до въпроса с
възникването, съществуването, изискуемостта и притежанието на включените в
изготвения от синдика по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ допълнителен списък № 8, то
възразилите длъжник и кредитор не са повдигнали никакви съображения за отсъствие
на материална легитимация, но при съвкупния анализ на приложените към молбите
за предявявания писмени доказателства съдът констатира, че заявените вземания
съществуват в полза на заявилите ги техни носители, съответно длъжник по тях се
явява – „Г.К.И.” АД.
Предвид
правилността на взетите от синдика решения за включване на предявените по реда
на чл. 688, ал. 3 ТЗ вземания от кредиторите - „Я.Р.“ ЕАД, „У.Х.“ АД, „Г.И С.К.И.2“
АД, „Г.П.“ ООД – в ликвидация и ЕТ „П.Б.“ в Допълнителния списък № 8 съставен
на 26.10.2020 г. и обявен в ТР на 30.10.2020 г., то същият следва да бъде
одобрен от съда по несъстоятелността на основание чл. 692, ал. 4 ТЗ без
внасянето на каквито и да е било промени в съдържанието му, а подадените против
него възражения от длъжника и кредитора
– „МАРИЦА-РЕ“ ЕООД, поради своята неоснователност да бъдат оставени без
уважение.
Така
мотивиран на основание чл. 692, ал. 4 ТЗ съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подаденото от кредитора – „М.-РЕ“ ЕООД, с ЕИК ********* на основание чл.
690, ал. 1 ТЗ възражение с вх. №
284284/06.11.2020 г. срещу Допълнителния списък № 8 на приети от синдика
вземания на кредитори на „Г.К.И.” АД /в
непл./, с ЕИК ********, предявени по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ, който списък е съставен
на 26.10.2020 г. и обявен в ТР на 30.10.2020 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подаденото от длъжника – „Г.К.И.” АД /в непл./, с ЕИК ******** на основание
чл. 690, ал. 1 ТЗ възражение с вх. №
284501/06.11.2020 г. срещу Допълнителния списък № 8 на приети от синдика
вземания на кредитори на „Г.К.И.” АД /в
непл./, с ЕИК ********, предявени по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ, който списък е
съставен на 26.10.2020 г. и обявен в ТР на 30.10.2020 г.
ОДОБРЯВА на
основание чл. 692, ал. 4 ТЗ Допълнителен списък № 8 на приети от синдика
вземания на кредиторите на „Г.К.И.” АД /в непл./ предявени по чл. 688, ал. 3 ТЗ, който списък е обявен в Търговския
регистър при Агенция по вписванията на 30.10.2020 г.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ обявяване на настоящото определение в
Търговския регистър при Агенцията по вписвания.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: