№ 19921
гр. София, 03.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110157985 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на С. В. В. против ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно
връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави
проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и ответника за допускане на САТЕ и за
приемане на представените документи, като писмени доказателства са основателни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът С. В. В. твърди, че на 12.07.2024 г. настъпило застрахователно събитие, при
което бил увреден л.а. *******, рег. № ********, като щетите били описани в приложения
Опис на щети по заведената пред ответника претенция – облицовка задна броня, за
боядисване; задна врата дясна – увреда степен 1 и за боядисване; спойлер задна броня - мат.
Автомобилът бил застрахован по договор за застраховка Пълно Каско с ответника,
обективиран в полица № 4704231200004724/20.07.2023 г. Ищецът предявил претенцията си
за заплащане на обезщетение за имуществени вреди по доброволен ред пред ответника, за
което била образувана щета № 51-01300-07102/15.07.2024 г. Поради това ищецът предявява
пряк иск срещу ответното застрахователно дружество за сумата от 100 лв., частичен иск от
иск в размер на 10 000 лв., остатък от обезщетение за имуществени вреди, съставляващи
нанесени щети върху л.а. *******, рег. № ******** от настъпило застрахователно събитие
на 12.07.2024 г., ведно със законната лихва от 01.10.2024 г. до окончателното пращане.
Претендира разноски.
Ответникът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“оспорва иска по
основание и размер. Твърди, че изплатеното вече обезщетение е отчело средните пазарни
цени, необходими за обезвредата на автомобила. Моли за отхвърляне на иска и
присъждането на разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл.405, ал. 1 КЗ.
1
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже: 1. По иска чл.405, ал. 1 КЗ:
възникването на валидно застрахователно правоотношение по договор за имуществена
застраховка „Каско на МПС“ с ответника по отношение на процесния автомобил;
настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което
застрахователят носи риска и в причинна връзка, с което са настъпили вреди на процесния
автомобил; действителният размер на вредите, както и изпълнение на задълженията си за
уведомяване на застрахователя и компетентните органи за настъпилото ПТП в предвидения
срок. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже
възраженията си, включително и наличието на основание за изключване на отговорността
му – неизпълнение на договорно задължение от страна на застрахования, което е значително
с оглед интереса на застрахователя, респ. наличието на основание за намаляване на
застрахователната му отговорност;
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е
съществувало валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за
застраховка „Каско” между ответника и собственика на л.а. *******, рег. № ********, както
и заведена при ответника щета № 51-01300-07102/15.07.2024 г., по която било изплатено на
22.07.2024 г. застрахователно обезщетение за сумата от 148,20 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачи, посочени в исковата молба при
депозит от 400 лв., вносим по равно от ищеца и ответника в 3 – дневен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., който да се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 27.05.2025 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2