№ 260280 / 29.6.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
29.06.2021 година
град Монтана
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори
граждански състав в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди
двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Светлана Станишева
и в присъствието на прокурора….……, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА
гр.д. № 1695 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявените искове са с правно
основание чл.405 ал.1 КЗ и чл.409 от КЗ.
Ищецът „ЛИДЕР М ТРАНС“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление град Вълчедръм, ул.,, Хан Крум“ №
5, представлявано от управителя Лъчезар Миронов Владимиров твърди в исковата
молба, че е собственик на товарен автомобил марка „ГРЕЙТ УОЛЛ” модел „СТИЙД
Твърди, че по образуваната щета
от ответника на 23.03.2020 година е заплатена сумата от 6 927,90 лева, която не
покрива реалната стойност на вредите от застрахователното събитие. Тъй като
ответникът е в забава, то същият дължи мораторна лихва в размер на 117,58 лева,
изчислена за периода от 24.03.2020 г. до 10.08.2020 г. Предвид изложеното моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ********* седалище и адрес на
управление гр.София 1301, ул.“Света София“ № 7, представлявано от Александър
Петров Личев и Румен Кирилов Д. да заплати на „ЛИДЕР М ТРАНС“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Вълчедръм, ул.,,Хан Крум“ № 5,
представлявано от управителя Лъчезар Миронов Владимиров сумата 3 023,58 лева -
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени вреди от настъпило
застрахователно събитие на 08.12.2019 г. във връзка със застрахователна полица
№ 0020340201900020 от 08.01.2019 г., ведно със законната лихва върху нея от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното й плащане, 117,58 лева -
обезщетение за забава от 24.03.2020 година до 10.08.2020 г., както и да му
присъди сторените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК
ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК
********* седалище и адрес на управление гр.София 1301, ул.“Света София“ № 7,
представлявано от Александър Петров Личев и Румен Кирилов Д. е представил
писмен отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност
на исковите претенции. Поддържа, че към датата на настъпване на
застрахователното събитие, действителната стойност на л.а.”Грейт Уолл“ с рег.№
М3742 ВН не е 14 400 лв., а в диапазона 9 500 – 11 500 лв. При
наличие на тотална щета, застрахователят следва да определи обезщетението въз
основа на разпоредбите на чл.390 от Кодекса за застраховането, като от
действителната стойност се приспадне стойността на запазените части. Размерът
на дължимото обезщетение се определя съобразно правилото на чл.386, ал.2 от КЗ
по действително претърпените вреди към деня на настъпване на застрахователното
събитие, освен в случаите на подзастраховане, надзастраховане и застраховане по
договорена застрахователна стойност. Процесният договор между страните не е
сключен при условията на чл.387, ал.1 от КЗ - по договорена застрахователна
стойност. Твърди, че договорената застрахователна стойност представлява
фиксирана парична сума, определена от страните по договора, която се смята и за
стойност на застрахователния интерес при настъпване на застрахователното
събитие и не може да бъде оспорвана от страните /чл.387, ал.1 от КЗ/. При
договорена застрахователна стойност не се прилага чл.386, ал.2 от КЗ. Видно от
съдържанието на процесния договор, страните са се съгласили за размера на
застрахователната сума, поради което размерът на обезщетението се определя
съобразно действително претърпените вреди към датата на застрахователното
събитие, така както е посочения и в самия договор. При вреди на имущество
застрахователното обезщетение е в размер на действително претърпените и
доказани по размер вреди до уговорената в застрахователната полица
застрахователна сума. Поддържа, че обезщетението се дължи по действителната
стойност на увреденото имущество /при пълна увреда/, като за такава се смята
стойността, срещу която вместо него може да се купи вещ от същия вид и качество
към момента на увреждането, а това е пазарната стойност. Поддържа, че според
трайно установената съдебна практика, при тотална щета от действителната
стойност на автомобила към момента на настъпване на застрахователното събитие
следва да се приспадне стойността на запазените части /Решение от 24.10.2013г.
по т.д.№ 469/2012г. на ВКС, ТК, ІІ т.о./
Заявява, че експерти на
Дружеството са определили действителна стойност 9897 лв. и са приспаднали 30 %
запазените части или сумата от 2969,10 лв. Целта на приспадането на запазените
части от дължимото застрахователно обезщетение при тотална щета е да не се
допусне собственикът на увредения автомобил да получи едновременно както
обезщетение от застрахователя в пълен размер, така и стойността на запазените
части, които биха могли да бъдат реализирани на вторичния пазар. Съгласно
чл.390, ал.1 от КЗ преди изплащане на обезщетение, определено като тотална щета
на моторно превозно средство, регистрирано в Република България,
застрахователят изисква от ползвателя на застрахователна услуга удостоверение
от компетентните регистрационни органи за прекратяване на регистрацията на
моторното превозно средство, в което е отбелязано, че прекратяването на регистрацията
е поради настъпилата тотална щета. Такова удостоверение не е представено на
застрахователя и към настоящия момент.
Поддържа, че на 23.03.2020 г. по
банковата сметка на ищеца е изплатено дължимото обезщетение в размер на 6
927,90 лева. Предвид горното, счита, че с изплащане на посоченото по-горе
застрахователно обезщетени е изпълнил задълженията си по договора и съгласно
Кодекса за застраховането. Поддържа, че оспорва претенцията за мораторна лихва,
с оглед неоснователността на главния иск.
Твърди, че предприемането на
административната процедура е в правомощията на потребителя на застрахователна
услуга и в негова тежест е представянето на предвидените в закона доказателства
с оглед интереса му от поставяне на длъжника в забава. В настоящия случай ищецът
не е ангажирал доказателства дали и кога е представил на застрахователя
удостоверение, издадено от компетентните регистрационни органи за прекратяване
на регистрацията на моторното превозно средство, в което е отбелязано, че
прекратяването на регистрацията е поради настъпилата тотална щета. Твърди, че
ответникът не е изпаднал в забава за плащане на застрахователно обезщетение и
законна лихва следва да се присъди едва след представяне на документи за
дерегистрация на автомобила поради настъпила „тотална шета” .
Доказателствата по делото са
писмени. Изслушано е и е прието заключение на вещо лице.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства и доводите на страните по свое убеждение,
приема за установено следното:
Безспорно е установено от
събраните по делото доказателства, че ищецът „ЛИДЕР М ТРАНС“ ЕООД е собственик
на товарен автомобил марка „ГРЕЙТ УОЛЛ“ модел ,,СТИЙД 5“, черен на цвят, с рег.№
М 3742 ВН. На 08.01.2019 година страните сключил автомобилна застраховка
,,Каско“, обективирана в застрахователна полица № 0020340201900020, с валидност
от 00,00 часа на 09.01.2019 г. до 24,00 часа на 08.01.2020 година, с покрити
рискове - пълно каско, със застрахователна сума на застрахования автомобил 14
400 лева. По застрахователната полица са заплатени в срок четирите вноски. На
08.12.2019 година в 01,25 часа, в срока на действие на автомобилната
застраховка, в гр.Вълчедръм, ул.„Освобождение“ товарният автомобил претърпял
ПТП, като за същия са настъпили вреди. Автомобилът е управляван от Десислава
Мирославова Ангелова - служител на дружеството. Същата се е движела от центъра
на града към с. Септемврийци и поради несъобразена скорост с пътните условия
(мокър асфалт), на прав участък е загубила контрол над МПС, излязла в ляво
извън пътното платно и се блъснала в ограда на частен дом. За ПТП е съставен
протокол № 1369911. Ищецът депозирал уведомление за щета при ответника, където
била образувана преписка по щета № 0020-340-0109/2019 г. На автомобила бил
извършен оглед от служители на ответника. От оторизиран дилър и сервиз на
автомобили ,,Грейт Уолл“ била изискана и представена Оферта, съгласно която
стойността на ремонта на товарния автомобил е определена на 9 950,48 лева. Във
връзка с образуваната щета първоначално ответникът приел, че е налице тотална
щета, тъй като произволно бил определил действителната стойност на автомобила,
към датата на ПТП в размер на 9 897 лева. Срещу така определената стойност на
автомобила било направено от ищцовото дружество възражение, тъй като при
сключване на застрахователния договор на 08.01.2019 година от страна на
застрахователя била определена действителната стойност на автомобила в размер
на 14 400 лева. След становище с писмо изх.№ 1315-964 от 02.03.2020 г. ищецът бил
уведомен, че следва да представи сметка за изплащане на калкулираното
обезщетение по щета № 0020-340-0109-2019. Сметката е изпратена по електронната
поща на застрахователя на 09.03.2020 г. Установено е също така, че по
образуваната щета от ответника на 23.03.2020 година е заплатена сумата от 6
927,90 лева.
От изслушаната и приета по делото
експертиза на вещото лице инж.Е.К. се установява, че уврежданията по автомобила
се намират в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП, както и че
действителната стойност на автомобила към месец декември 2019 година възлиза на
12 150,00 лева. Вещото лице е установило в заключението си, че стойността,
необходима за възстановяване на увредения автомобил възлиза на сумата от 9 950,48
лева с ДДС или 8 292,06 лева без ДДС. Вещото лице е дало заключение, че в
резултат на възникналото събитие не е налице тотална щета.
Гореизложената фактическа
обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени доказателствени
средства и заключението на вещото лице инж.Е.К., което късът кредитира като
обективно, безпристрастно и компетентно изготвено.
Между страните е налице сключена
автомобилна застраховка ,,Каско“, която е обективирана в застрахователна полица
№ 0020340201900020, с валидност от 00,00 часа на 09.01.2019 г. до 24,00 часа на
08.01.2020 година, с покрити рискове - пълно каско, със застрахователна сума на
застрахования автомобил 14 400 лева. Ищецът е изпълнил задълженията си по нея,
като е заплатил в срок четирите вноски.
При настъпване на застрахователно
събитие, застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в
уговорения срок. Такова събитие е настъпило на 08.12.2019 година, когато, в
срока на действие на автомобилната застраховка, в гр.Вълчедръм, товарният
автомобил, собственост на ищеца е претърпял ПТП, като за същия са настъпили
вреди. Категорично е вещото лице, че стойността за възстановяване на автомобила
е в размер на 9 950,48 лева с ДДС. Ответното дружество – застраховател е
изплатило на ищеца сумата от 6 927,90 лева. След изплащане на
застрахователното обезщетение, застрахователят продължава да дължи на ищеца
допълнително сума в размер на 3022,58 лева.
Неоснователно е становището на
ответника, че в случая е налице тотална щета по чл.390 ал.2 от КЗ.
Съгласно заключението на вещото
лице К. от техническа гледна точка уврежданията по автомобила се намират в
причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП. Действителната стойност на
автомобила към месец декември 2019 година възлиза на 12 150 лева. Видно от
същото заключение стойността, която е необходима за възстановяване на увредения
автомобил е в размер на 9950,48 лева с ДДС или 8 292,06 без ДДС. Вещото
лице е категорично в заключението си, че не е налице тотална щета.
Съгласно чл.405 от КЗ застрахователното обезщетение трябва да бъде равно
на размера на вредата към деня на настъпване на събитието. Тоест присъденото
застрахователно обезщетение за вреди от имуществена застраховка трябва да
съответства на реалния размер на вредата към деня на събитието, за да покрие
действителната или възстановителната стойност а увреденото застрахователно
имущество.
С оглед на гореизложеното съдът
приема, че ответникът не е заплатил на ищеца изцяло дължимото се
застрахователно обезщетение, паради което същият следва да бъде осъден да
изплати на ищеца и останалата част над заплатената сума от 6 927,90 лева
до дължимата от 9950,48 лева, която възлиза на сумата от 3022,58 лева. За
разликата над уважения до заявения размер от 3023,58 лева, искът следва да бъде
отхвърлен като неоснователен.
Основателна се явява и втората
искова претенция за заплащане на сумата до размер на 117,54 лева –
представляваща обезщетение за забава. Това е така, тъй като застрахователното
обезщетение е преведено от ответника на 23.03.2020 година. Претендираната лихва
от ищеца е за периода от 24.03.2020 година до завеждане на делото – 10.08.2020
година включително. Същата е изчислена от съда с помощта на програма „Calculator” в размер на 117,54 лева. Ето защо тази претенция
следва да бъде уважена до размер на 117,54 лева, като за разликата над уважения
до заявения размер от 117,58 лева, искът следва да бъде отхвърлен като
неоснователен.
Съобразно този изход на делото
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца съразмерно с уважената
част от исковете сумата от 675,33 лева - реализирани в производството разноски.
По горните съображения съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София 1301, ул.“Света София“ № 7, представлявано от Александър
Петров Личев и Румен Кирилов Д. да заплати на „ЛИДЕР М ТРАНС“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление град Вълчедръм, ул.,, Хан Крум“ №
5, представлявано от управителя Лъчезар Миронов Владимиров сумата 3 022,58 лева
- представляваща застрахователно обезщетение за претърпени вреди от настъпило
застрахователно събитие на 08.12.2019 г. във връзка със застрахователна полица
№ 0020340201900020 от 08.01.2019 г., ведно със законната лихва върху нея,
считано от 11.08.2020 година до окончателното й плащане, като отхвърля иска в
останалата му част – за разликата над уважения до заявения размер от 3 023,58
лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София 1301, ул.“Света София“ № 7, представлявано от Александър
Петров Личев и Румен Кирилов Д. да заплати на „ЛИДЕР М ТРАНС“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление град Вълчедръм, ул.,, Хан Крум“ №
5, представлявано от управителя Лъчезар Миронов Владимиров сумата 117,54 лева –
обезщетение за забава за периода от 24.03.2020 година до 10.08.2020 година, като
отхвърля иска в останалата му част – за разликата над уважения до заявения
размер от 117,58 лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София 1301, ул.“Света София“ № 7, представлявано от Александър
Петров Личев и Румен Кирилов Д. да заплати на „ЛИДЕР М ТРАНС“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление град Вълчедръм, ул.,, Хан Крум“ №
5, представлявано от управителя Лъчезар Миронов Владимиров сумата 675,33 лева –
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :