№ 12594
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Р.
СъдебниС.Б.
заседатели:Л.Б.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора Н. Цв. И. Н. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Р. Наказателно дело от общ
характер № 20231110208192 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се
явява прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ: И. П. Л., редовно призован, се явява лично.
АДВ. С. И., редовно призован, надлежно упълномощен, с пълномощно
на лист 151 от ДП, се явява лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Ж. Д. Д. , редовно призован, не се явява
лично. От същия е постъпила молба, с която уведомява съда, че няма да се
яви и да се даде ход на делото в негово отсъствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по
представен документ за самоличност.
И. П. Л., роден в гр. София, българин, български гражданин, осъждан,
неженен, средно образование, живущ в гр. ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
1
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалия. Липсват основания
за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и
съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Няма
основание за назначаване на резервен съдия. Няма основания за вземане на
мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите делото за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани
лицата посочени в приложението към ОА.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалия. Липсват основания
за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и
съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Няма
основание за назначаване на резервен съдия. Няма основания за вземане на
мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите делото за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани
лицата посочени в приложението към ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на своя адвокат. Разбрах в
какво съм обвинен на фазата на досъдебно производство.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. При извършената служебна проверка, относно
законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира,
че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що
се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
2
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по общия ред, като
бъдат призовани лицата посочени в приложението към обвинителния акт,
като да бъдат призовани лицата под №1, №2 и №3. Липсват основания за
разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №
-ви
8192/2023г. по описа на СРС, НО, 1 състав.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на
Глава ХХ от НПК за 12.09.2024 год. от 13:30 часа , за която дата страните
уведомени.
Да се ПРИЗОВАТ свидетелите от № 1 до № 3, посочени в
приложението към обвинителния акт.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3