Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260494 23.09.2020
година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, XXI граждански състав, в публично съдебно заседание на дванадесети
август две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА
при
участието на секретаря Малина Петрова,
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 13706 по описа на съда за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от Ц.Д.М.,
ЕГН ********** против „Европът – 2000“ АД, ЕИК *********, с която е предявен
отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК.
В
исковата молба се твърди, че срещу ищеца е образувано изп. дело № …, въз основа
на издаден в полза на ответника изпълнителен лист от 26.02.2014 г. по ч.гр.д. №
9471/2014 г. на СРС за следните суми: 3500 лева – главница по запис на заповед
от 20.01.2014 г., ведно със законната лихва от 21.02.2014 г. до окончателното
погасяване и 70 лева – разноски.
Твърди
да не дължи сумите, поради перемпция и изтекла погасителна давност, считано от
21.03.2014 г. – когато било извършено последното и единствено изп. действие –
по изпращане на съобщения за налагане на запори. Моли за уважаване на иска.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е
подал писмен отговор. Същият е бил редовно
призован за първото съдебно заседание /чрез служител на дружеството/, като в
изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 7127/10.07.2020
г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноски.
В
проведеното съдебно заседание на 12.08.2020 г. ответникът не е изпратил представител,
няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно
ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът
намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният иск да бъде
уважен изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода
от спора, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Направено е искане, представен е списък по чл. 80 ГПК. Същият е освободен от
заплащане на ДТ /Определение № 1997/12.02.2020 г. – л.31/, поради което на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да плати дължимата такава за
уважения иск в полза на бюджета на съда в размер на 142,80 лева /4 % от цената
на иска, но не по-малко от 50 лева – чл. 1 ТДТССГПК/.
Претендира се адв.
възнаграждение. Представен е ДПЗС, в който е уговорено защитата да бъде
осъществена безплатно, на основание чл. 38, ал.1, т. 2 ЗАдв. Съгласно ал. 2, в
случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена
за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение. Този размер,
съобразно чл. 7, ал.2, т.2 НМРАВ /в ред. в сила към 15.05.2020 г. и към момента
на сключване на договора/, възлиза на 354,20 лева, който следва да бъде
присъден лично на пълномощника.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че Ц.Д.М.,
ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на „Европът
– 2000“ АД, ЕИК *********, следните суми: 3500 лева – главница по запис на
заповед от 20.01.2014 г., ведно със законната лихва от 21.02.2014 г. до
окончателното погасяване и 70 лева – разноски, за които е издаден изпълнителен
лист от 26.02.2014 г. и заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 26.02.2014 г.
по ч.гр.д. № 9471/2014 г. на СРС.
ОСЪЖДА „Европът – 2000“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Георги Трингов“ № 6 да заплати
в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд –
Пловдив, сумата от 142,80 лева /сто
четиридесет и два лева и осемдесет стотинки/ - дължима държавна такса за
уважения иск, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
ОСЪЖДА „Европът – 2000“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Георги Трингов“ № 6 на
основание чл. 38, ал.2, вр. с ал.1, т.2 ЗАдв., да плати на а. Р.Х.И., ЕГН **********,***, сумата от 354,20 лева /триста петдесет и четири лева и двадесет стотинки/ - адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство на ищеца Ц.Д.М. в производството по настоящото гр.д. №
13706/2019 г. на ПРС.
Решението
не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл.
240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП