№ 310
гр. Варна, 27.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100502616 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
Въззивницата М. Д. Ц., редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв. Д. Ч., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият С. Г. М., редовно призован, явява се лично, представляват се от
адв. К. А., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – Варна,
редовно призована, не изпращат представител.
Контролираща страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно призована,
представлява се от прокурор Р.Л..
АДВ. Ч.: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Л.: Няма пречки. Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО,
Съгласно Определение №460/27.01.2025 г.
АДВ. ЧЕРЗЕКОВА: Поддържам въззивната жалба, така както е предявена.
Оспорвам депозирания отговор. Нямам възражения по доклада и моля да бъде обявен
за окончателен.
АДВ. А.: От името на моя доверител оспорваме въззивната жалба, поддържаме
отговора подаден срещу същата. Нямаме възражения и допълнения по проекто –
доклада и моля да бъде обявен за окончателен.
ПРОКУРОР Л.: Жалбите са своевременно депозирани и допустими. Нямам
възражения по доклада. Също считам, че следва да бъде прие за окончателен.
СЪДЪТ докладва социален доклад с вх.№5103/20.02.2025 г. от Дирекция
„Социално подпомагане“ – Варна, ведно с приложен към него социален доклад с изх.
№250090-0073-КСУЯ/05.02.2025г. от Фондация „В.“ – гр.Варна.
АДВ.Ч.: Запозната съм с двата социални доклада, относими и допустими са към
предмета на спора. Моля да бъдат приети като доказателство по делото.
АДВ. А.: Моля да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.
ПРОКУРОР Л.: Да се приобщят към доказателствения материал.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните намира, че социални доклади
постъпили от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна следва да бъдат приети и
приобщени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото социален доклад с
вх.№5103/20.02.2025 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, ведно с
приложен към него социален доклад с изх.№250090-0073-КСУЯ/05.02.2025г. от
Фондация „В.“ – гр.Варна.
2
СЪДЪТ, с оглед постановеното Определение №460/27.01.2025 г. е дал
възможност на въззивната страна да вземе становище в днешно съдебно заседание по
представените от въззиваемата страна с писмения отговор писмени доказателства, а
именно два амбулаторни листа и карта на предварителен медицински преглед на С. М..
АДВ. Ч.: Същите са относими и допустими към предмета на спора, следва да
бъдат приети, но аз не считам, че дават пълната картина, която може да докаже в
конкретния процес заболяването „ОКР“, обсесивно-компулсивно разстройство и
алкохолната зависимост. Моля да ги приемете. След приемането им моля да ми бъде
дадена възможност да се снабдя с допълнителни доказателства. Моля да ми бъде
издадено съдебно удостоверение по силата, на което да се снабдя на първо място от
Регионална здравна каса с информация за всички прегледи извършени за процесния
период от постановяване на първоинстанционното решение, ако позволите 24.09.2024
г. или в условията на евентуалност от започването на процеса - 24.08.2023г., от която
да се види какви са прегледите, които са проведени във връзка с двете диагнози
поставени на въззиваемата страна, в какви периоди от време са провеждани, какво е
ползваното лечение. С това доказателствено искане ще доказвам, че алкохолната
злоупотреба продължава и до настоящия момент.
Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабдя с цялата медицинска документация, налична при доктор П.Н., с адрес гр.
Варна, ул. „Т.Д.“, № 33, за всички проведени прегледи, издадени амбулаторни листи
на въззиваемата страна - г-н С. М.. Със същите факти ще доказвам наведените
твърдения във въззивната инстанция. Предоставям на съда да прецени периода- дали
от 24.08.2023 г. или 24.09.2024г.-датата на постановяване на решението от
първоинстанционния съд.
ПРОКУРОР Л.: Да се приемат представените писмени доказателства от
въззиваемата страна. Не възразявам по направените доказателствени искания от
въззивната страна.
Предвид представените от въззиваемата страна писмени доказателства с
отговора на въззивната жалба, становището на страните в днешно съдебно заседание
Съдът намира, че следва да бъдат приети и приложени по делото, като допустими и
относими по спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
въззиваемата страна С. М. с писмения отговор на въззивната жалба документи:
амбулаторен лист №1411/19.09.2024 г. и амбулаторен лист №478/27.03.2024 г. издадени
от д-р П.Н. и карта за предварителен медицински преглед без посочена дата относно
лицето С. М. с отразен на гърба – амб.лист №1495/12.11.2024 г.
СЪДЪТ на оС.ние чл.59, ал.6 от ГПК пристъпва към личното изслушване на
родителите: М. Д. Ц. и С. Г. М..
ВЪЗЗИВНИЦАТА Ц.: Да, аз се грижа за детето ни вече четири години,
наближава пет години. Да, тя се среща с баща си в Център за обществена подкрепа
„А.“, където доколкото разбирам от нея успяват да изградят връзка един с друг, играят
си, тя е доволна от срещите им. Той се съобразява, доколкото ми е известно, не е ходил
в ЦОП употребил алкохол, поне доколкото ми е известно. За съжаления обаче нашата
история, която вече продължава може би около шест години говори друго за общото
състояние на бащата. Вече близо шест години аз слушам едно и също нещо, клетви,
обещания: „аз спирам да пия“, „ аз спрях да пия“, „аз ще се излекувам, аз се ще
оправя“. За съжаление това е до следващия ден. Нещата се повтарят, въртим се в един
омагьосан кръг и подобрение аз лично не виждам. Хиляди пъти може би съм си
задавала въпрос защо той не спре да пие при положение, че това съсипва живота му.
Той почти загуби своя, а може би за малко и нашите животи щеше да погуби, имам
предвид катастрофата. Той може би е спрял да поддържа контакт с 90% от приятелите
си заради алкохола и това е единствената причина поради, която аз изпитвам ужас
детето да бъде насаме с него в незащитена среда, защо той не е спрял да пие.
Отговорът за мен е ясен. Той просто не може да се справи сам с това
предизвикателство. Виждала съм го за последните шест години в ужасяващия
състояния, дълбока депресия редуваща се с агресия и т.н..
Ние не поддържаме контакт с него освен по и-мейл, особено последните месеци.
Така, че аз имам впечатления спрямо него от съседи, които са го виждали, от моите
родители, които живеят в близост. Те живеят в един и същи комплекс. До там са и
моите наблюдения, както и от негови колеги. Относно детето. Детето обича баща си,
иска да провежда срещите с него. Тя се чувства много добре там и с психолозите,
казва им кака, батко. Няма търпение да отиде при тях, имат две прекрасни стаи, които
са оборудвани с всякакви играчи. Просто моите притеснения са, че това, на което аз
съм станала свидетел през годините и моите близки са виждали, не бих желала в
никакъв случай детето ми да ги вижда, и как тя би реагирала ако види по този начин
баща си. Говоря за наскоро във времето, за случило се огромно негово алкохолно
опиване и то често. Виждали са го на влизане в блока му как едва си улучва входа.
4
Виждали са го по заведения. Това е последно от лятото до към август месец, към края
на август месец, защото по данни на наши общи познати той след като приключи
делото прекарва по – голямата част от времето в родния си град Ч., където за
съжаление няма кой да ми даде информация за неговото състояние.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззивницата: Вие имате ли доверие на майка
му, можете ли да й се доверите, като лице което е в състояние да оказва контрол върху
поведението му? Примерно ако бъде постановено да бъдат определени срещи на
бащата с детето извън ЦОП ще бъдете ли по – спокойна ако те се провеждат в
присъствието на бабата по бащина линия?
ВЪЗЗИВНИЦАТА Ц.: Това вече се е случвало веднъж в продължение на
няколко месеца. Ние с майка му не сме в добри отношения, но аз считах, че е тя е
отговорен, сериозен човек, на който бих могла да имам доверие, но за съжаление
последният път, след който аз вече прекратих тези срещи и минах към режима по
споразумение, той ми върна детето пиян.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззивницата: В случай, че бабата по бащина
линия даде съгласие да съдейства, тя да взема и да връща детето, какво е Вашето
мнение?
ВЪЗЗИВНИЦАТА Ц.: За съжаление аз й нямам доверие, т.к. не забелязвам у
нея критичност относно неговото поведение, а напротив. Тя защитава сина си, което е
напълно нормално, но с цената на живота и здравето на внучето си. Аз не веднъж съм
била лъгана от нея и от семейството им, че той е спрял да употребява алкохол, а се
оказа, че изобщо не е така.
Бих искала да отправя молба. Бих искала да ви помоля като родител и като
майка, когато вземате крайното си решение да се обърнете към себе си, да запитате
себе си, ако бяхте на мое място и това беше вашето четиригодишно дете дали бихте го
поверили в незащитена среда на човек, било то и бащата, който смесва незнайно какви
количества алкохол с поне три вида антидепресанти и успокоителни? Това е
единствената ми молба към вас.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: Моето желание е да имам пълноценен контакт с детето.
Не отричам и в предните заседания, на предното дело не съм отрекъл, че съм допускал
грешки, но също така не мога да се съглася с твърдението, че досега е имало момент, в
който аз съм поставил детето в риск. Това, за което стана въпрос, така нареченото
често допускане до вредно опиянение, до вредна употреба на алкохол, до това да
изпуснеш границите се е случвало, но се е случвало обикновено един два пъти на
5
почивка докато съм тук. Професията ми е по корабите, но след като бяхме заедно и
тогава не казвам, че не съм стигал до опиянение, но определено не мога да кажа, че са
били чести, но са се случвали. Признавам, си че явно наистина тръгнах по лош път.
Също така на това твърдение, че аз нищо не правя по въпроса за да не продължа да
вървя по този път аз също не съм съгласен изцяло, защото аз продължавам да си
посещавам личния психиатър, средно на три месеца веднъж се виждаме. Продължавам
да си приемам медикаментите, за които става въпрос. Това са три вида
антидепресанти. Вярно, е че имам обсесивно-компулсивно разстройство. Имал съм си
го винаги, но не съм знаел просто. Разбрах, че е от невротичните разстройства. Аз
преди да започна да ходя при този лекар бях и при друг лекар, бях с други хапчета, но
се оказа, че тези с които сега продължаваме са по-подходящите за мен. Пуснал съм си
и генетични изследвания, за да видя какви са ми гените, как се е получило. Освен това
посетих и втори психиатър, който от 19 години е чист. Имам предвид, че той не е
употребявал алкохол. Той също щях да кажа е бил, но „бил“ няма, а е алкохолик, но от
19 години е чист. Също така е участвал, доколкото той ми е разказвал, участвал е в
създаването на групите на анонимните алкохолици и съм посещавал такава. Спрях да
посещавам. Посещенията ми бяха за около шест месеца сумарно. Спрях, защото не се
чувствам добре като вляза в едно мазе, където се провеждат срещите и защото много
неща научих. Този лекар, той самият е психиатър и той сподели лични неща, и там се
споделят лични неща, където се стига до болници, до интоксикации и всякакви неща,
които Слава Богу на време успях да видя на къде съм тръгнал по пътя. Имаше един
период от време, когато наистина така инцидентно стигах до загуба вече на разумните
количества алкохол. През другото време също съм си пил, но не съм прекалявал. Обаче
се убедих вече с помощта на лекарите, че не трябва да пия изобщо. През август месец,
когато тъкмо се бях върнал от плаване, за последно ми се случи да се прибирам вкъщи
залитайки. От ноември месец реших да спра и от тогава не съм кусвал. Нищо не
означава това разбира се, но аз се чувствам добре засега и си продължавам терапията
при д-р Н.. Реших просто изцяло да спра алкохола.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемия: С първоинстанционните
експертизи Ви бяха дадени препоръки за работа с психиатър и психотерапевт. Вие
казахте, че посещавате психиатър, консултирал сте се и с втори такъв, не разбрах обаче
провеждате ли психотерапия?
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: В момента не провеждам психотерапия, провеждал съм.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемия: След постановяване на
първоинстанционното решение на 24.09.2024г. до момента посещавал ли сте
психотерапевт?
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: До момента психотерапевт не съм посещавал.
6
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемия: Смятате, ли че имате и днес
проблем с алкохола?
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: По мое виждане, единственият начин да не ти вреди
алкохола е да не го приемаш. Смятам също така, не знам в каква степен съм в
зависимост от вредното опиянение от алкохола, но знам, че не може да стане по –
добре. Ако в момента го наречем някакъв етап, не може да стане по – добре от това,
знам че може да стане по – лошо. Наистина разбирам, всяка майка има страхове, но
наистина знам, че ако не спра да пия изцяло, страховете може да се сбъднат. Най –
важното за мен е, че аз сам за себе си реших да спра алкохола и не съм престъпвал
решението си от ноември месец 2024г. Искам да бъда полезен за детето си и за
околните.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемия: Пътувате ли? Колко
продължителни са контрактите ви и през колко време се качвате на борда на кораба?
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: Продължавам да пътувам. Обикновено са ми 6 седмици
на 6 седмици, като в момента съм излязъл от ротация. Имаше един период от време, в
който по - дълго не бях виждал детето поради технически причини, трябваше да
спазваме определени процедури. Освен това чаках и това дело да излезе за да мога да
присъствам на него.
При нужда мога да отказвам качване на работа, иначе съм 6 седмици на кораб, 6
седмици почивам. В момента работя на позиция първи помощник капитан. На кораба е
забранено да се употребява алкохол. Там успявам да се въздържам. Дори в периода,
където по – често го правех, дори тогава успявах там да се въздържам.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемия: След август месец 2024г. качвал ли
сте се на кораб?
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: След август 2024 г. се качих на рейс, но се качих само за
две седмици, защото замествах болен колега. Инцидентно се качих, замествах болен
колега и то по -скоро успях да съчетая тези две неща, защото тогава когато се падаше
събота и неделя по график да видях детето и като се върнах пак успях да видя детето
си в центъра в А.. Успях да съчетая нещата, хем да заместя колегата за две седмици и
след като приключи това заместване се прибрах точно за следващо виждане с детето
ми, така, че не пропуснах среща.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемия: Кога беше този период от две
7
седмици?
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: Края на януари, примерно качих се на 23-ти януари и
слязох на 05-ти февруари, нещо от сорта. Така не пропуснах среща с детето си.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемия: Как протичат срещите с детето?
Срещите се осъществяват първа и трета седмица от месеца, но как?
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: В момента докато тече делото имаме привременни
мерки, които са всяка четна седмица, събота и неделя от 10-12часа в този център в А..
Как протичат срещите? Аз съм малко по - рано в стаята горе и чакам, а когато дойде в
стаята детето се радва, прегръща ме и започва да ми показва нещо ново, почваме да си
играем, да се забавляваме главно настолни игри. Ако трябва нещо по -физическо да
правим гледаме да съчетаваме, на коридора играем с балони, тичаме и се състезаваме.
Срещата продължава от 10ч.-12ч.. Някъде 11:45ч. започвам малко по малко да я
подготвям, че трябва да си ходи, да обядва, да спинка следобед, започваме да се
обличаме и 12 часа служителките я водят долу, където я вземат.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемия: Вие виждате сравнително често
детето, а мислите ли че бихте могъл извън този център да се справите с обслужването
на детето по време на режима на лични отношения?
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: Мисля, че мога да се справя. Така е по време на
консултациите, които повеждаме в центъра, аз я обслужвам. Тя вече е и по - големичка,
доста по - добра е и самата комуникация, която протича с нея. Ходим до тоалетна,
ходим навсякъде. Поне служителките накрая когато си говорим, след срещите те
казват, че по принцип мога да я обслужвам.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемия: Вие самият как се чувствате,
изнервен, притеснен, спокоен, като цяло? Говорим след август – септември месец
миналата година.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: Не бих казал изнервен, спокоен, но може би малко
тъжен се чувствам във връзка с контактите с детето.
Не виждам смисъл, но аз съм човек, който обича да казва факти, дори и да са
против мен. Просто в катастрофата, която направих, която беше доста отдавна само
исках да кажа, че не е имало опасност тя с детето да се качат в автомобила. Аз тръгнах
тогава сам. Не, че ме оправдава това по някакъв начин, но просто не се случи така.
Другото нещо, което искам да кажа за въпросното виждане, тогава когато съм върнал
детето пиян. Искам да каже, че това също не е така. До този момент уговорките ни
бяха от 8:30ч. – 9:00ч. сутринта до към 17:00 ч. вечерта да вземам детето, или вземаме
8
с майка ми детето, зависи. На обяд си го храним, преспиваме го, след това играем
малко и вечерта го връщаме. По принцип, когато бяхме се уговорили, когато си
дойдох беше март месец и бяхме се уговорили пак да я взема по този начин, но след
като предприех действие с първата ми иС. молба и с поискването на наем от бившата
ми жена, след като видях, че продължително време новият й партньор живее в моя
апартамент и тогава започнаха проблемите, защото по споразумение от 10ч. до 16ч.
трябваше да го виждам детето, а от тогава започнах да го виждам от 10-12ч., като през
лятото в повечето пъти срещите бяха в Морската градина, а през зимата в някой
детски кът в МОЛ-а. Фактически след насрещната иС. молба, тогава дойде
предложението да потърсим този център за помощ. От тогова времето за срещи се
прехвърли пак от 10ч. до 12ч. в самия център. Просто това са фактите и това исках да
кажа.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемия: Споменахте майка ви. По ваше
мнение би ли могла да се ангажира с помощ, да ви помага при осъществяване на
контактите ви с детето?
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: Да, тя го е правила. Майка ми не се е виждала с детето
сега. Последното й виждане с детето е на рождения й ден миналата година, април
месец.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемия: Този случай, за когато майката
твърди, че сте върнал детето употребил алкохол кога е бил,?
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: Около януари месец, средата на месеца през 2023г.
Последно искам да споделя. Дори и ние сме го обсъждали в ЦОП – А.. Аз многократно
съм го казвал и на тях, че дори и да имам късмета да започна да виждам детето с
преспиване, аз съм казал, че в началото майка ми пак ще присъства при всички срещи,
за мое успокоение.
СЪДЪТ докладва, че с Определение №460/27.01.2025г. е дал възможност на
всяка от страните да се ползва от показанията на по един свидетел за установяване на
посочените обстоятелства.
АДВ.Ч.: Водим допуснатия ни свидетел.
АДВ. А.: Ние също водим нашия свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия на въззивната страна свидетел.
9
СЪДЪТ призовава в съдебната залата за разпит в качеството на свидетел: Г.В.Б..
В залата влиза Г.В.Б..
Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му,
като му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на
лъжесвидетелстване.
Г.В.Б.: ЕГН **********, 33г., омъжена, неосъждана, без родство и дела със
страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване. Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛКАТА НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:
СВ. Б.: Познавам и двамата родители. Близка съм с М., колежки сме от
университета. Станахме приятелки там, след което продължихме приятелството си.
Продължихме да сме заедно. С. го познавам покрай М., била съм гост на тяхната
сватба и сме се виждали.
СЪДЪТ отправя въпрос към свидетелката: Имате ли впечатления от
отношенията между родителите и детето, знаете ли за проблем у бащата, който
генерира притеснения у майката той да контактува с детето? Имате ли впечатления
след септември месец 2024г.?
СВ.Б.: Да, с М. многократно сме говорили на тази тема.
Лични впечатления имам. Бях свидетел на случка и поради това съм тук. През
септември 2023 г. бях в едно варненско заведение „S.d.“ се казва, то е до училище
„К.О.“, съвсем близко до съда, със съпруга ми и едно приятелско семейство.
Вечеряхме и тъкмо щяхме да си тръгваме, когато видях С., това се случи между би
22ч. и 22:30ч., нещо такова. Видях го във видимо нетрезво състояние. Беше в
компанията на жена, която не беше позната за мен. Аз бях седнала точно до пътеката.
Бяхме на масите отвън на заведението. За мен той беше доста пиян, не е крещял, не е
викал. Беше целенасочено устремен към заведението. Мина покрай мен без дори да ме
поздрави. Мъжа ми беше с лице към него, въобще не го видя, въобще не го позна, а не
беше тъмно. Това беше септември 2023г.
След това лятото на 2024г., юни – юли месец съм го засичала два – три пъти пак
във варненско заведение, където също беше употребявал алкохол, поръчваше си от
10
бара, позалитваше, беше с компания, но тогава нито съм се обаждала, нито съм му
казвала, че съм била там. След лятото, юни – юли месец 2024г. не съм го виждала.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към свидетелката.
АДВ. А.: Колко часа беше това, когато го видяхте юни – юли месец, в светлата
част на денонощието ли, в тъмната част ли?
СВ. Б.: Беше в тъмната част на денонощието, по - късно вечерта, като час не
мога да конкретизирам. Бях доста впечатлена от случката, която беше през септември
месец и съм го запомнила като период, защото и тогава писах на М., за това което съм
видяла, т.к. съм наясно с отношенията между тях и делата, които се водят.
АДВ. А.: Виждала ли сте някога С. с детето, насаме, как се отнася с нея?
СВ. Б.: Насаме не съм го виждала, няма как да го видя, но си спомням как
веднъж го видях, бях ги засякла на голяма детска площадка до Летния театър. Бяха в
присъствието на М., аз бях с моята дъщеря и случайно се засякохме там. Нямам
впечатления той да си е играл с детето, по – скоро беше до пейката, а М. се
занимаваше с М..
АДВ. А.: Това преди колко време беше, кога беше? Те бяха ли вече разведени
или бяха още заедно?
СВ. Б.: Тогава не живееха заедно, не мога да си спомня дали бяха след развод
или бяха във фактическа раздяла.
Съдът освобождава от залата свидетелката Г.В.Б..
СЪДЪТ призовава в съдебната залата за разпит в качеството на свидетел:
Х.А.Б..
В залата влиза Х.А.Б..
Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му,
като му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на
лъжесвидетелстване.
11
Х.А.Б., ЕГН **********, 63г., вдовица, без родство и дела със страните по
делото. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛКАТА НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:
СВ.Б.: Имам впечатления от отношенията между М., С. и детето им М..
Да имам впечатления след лятото на 2024г. Не съм била свидетел на бащата с
детето, а по - скоро след среща на бащата с детето, на неговите вълнения, неговите
разкази, това е което всъщност знам.
При всяка среща с детето той се подготвяше, вълнуваше се, радваше се, че ще я
види. След това разказваше какво му се е случило, т.е. какви впечатления има от
детето, колко е пораснала, какво са говорили, на какво са играли. Знам това, че се
срещаха на определено място, при социалните в А.. Всъщност знам това, което той
разказва за впечатленията са, за срещите си с детето, с какво си играе. Има ситуации,
които бяха доста впечатляващи, това което ми е останало в главата. След една среща
например се върна и каза, че детето го е помирисало и е казало „ти не миришеш лошо,
както каза мама“. Той е един нормален мъж, който милее за детето си, който го обича.
Това беше може би началото на 2024г.
Аз познавам С. от повече от 10 години, преди да се ожени, след като се ожени,
след като катастрофира. Преди това му се роди дете и как се възстановяваше. Той е
приятел на мъжа ми, работиха заедно и са приятели въпреки, че възраС.та граница е
по –голяма. В последните години, когато му се случиха тези неща животът му се
преобърна като цяло. Имаше катастрофа. След катастрофата жена му го остави. След
катастрофата трябваше и да се лекува. Животът му се преобърна много сериозно.
Трябваше да стъпи на краката си и трябваше да започне работа. Не можеше да си
вижда детето. Приятелите му кои истински, кои не, го изоставиха. Според мен за него
беше травма, това което му се случва. Изкараха, го че е много сериозен пияница. След
една среща при един експерт, това което си спомням той каза „аз не съм толкова лош,
като пияница, не съм последна фаза“. Той беше много доволен и щастлив от това,
което е направил като констатация експерта. Това беше 2023г., в края на 2023 г.. Той
ходеше по 40 дена на работа и по 40 дена беше тук, в града. Тези 40 дена той почти
всеки ден беше с нас, с мен и мъжа ми, мъжът ми почина. Понеже беше болен и
постоянно бяхме заедно, дали сутрин, дали следобед, защото той има нужда от
приятели. Той има нужда от човек, който да го разбере и да му даде съвет. Това са
моите впечатления. Аз съм възрастен човек спрямо него, той може да ми е син. Също
съм баба, също имам две внучки. Това го казвам във връзка, че той много обича
дъщеря си. Тя е нещо, което остана, жена му вече я няма покрай него, развали му се
семейството, това е най –ценното нещо, което има. Той се вълнува как расте дъщеря
12
му и иска да я вижда, и е съвсем нормално.
АДВ. А.: В какво състояние идва при вас С., употребява ли алкохол, какви са
вашите наблюдения, нещо забелязала ли сте?
СВ.Б.: Преди три – четири години той се бореше, наистина пиеше. Не казвам,
че съм го виждала много пиян нито, че има лошо пиянство, но той се бореше
непрекъснато с това, че трябва като цяло да вземе живота си в свои ръце. От края на
лятото на 2024г. съм го виждала някъде около 5-6 пъти.
СЪДЪТ отправя въпрос към свидетелката: Употребил алкохол виждала ли
сте го?
СВ.Б.: Не.
СЪДЪТ отправя въпрос към свидетелката: Никога ли?
СВ.Б.: Никога. Наистина никога.
АДВ. А.: Споменахте вашия съпруг, в каква връзка се познавахте?
СВ. Б.: Работиха известно време заедно и после станаха приятели.
АДВ. А.: Имате ли информация, знаете ли докато е на рейс имало ли е някакви
оплаквания от алкохолни запивания по време на работа?
СВ. Б.: Тогава, когато работиха заедно той не беше женен.
АДВ. А.: Аз питам за периода 2023г. - 2024 г., дали от тогава имате информация,
каквото знаете?
СЪДЪТ отправя въпрос към свидетелката: Имате ли впечатления през
2024г., виждала ли сте го употребил алкохол?
СВ.Б.: Категорично не.
АДВ. А.: Нямам други въпроси.
АДВ.Ч.: Тези 5-6 пъти, когато се видяхте, кога бяха, за колко време беше
последната ви среща от лятото на 2024г.? Казахте 5-6 пъти.
13
СВ. Б.: Мъжа ми почина май месец. Преди това се видяхме няколко пъти. След
това той идва няколко пъти, излизали сме. Той като дойде във Варна или когато не е на
работа се обажда, пием кафе и си приказваме. Той разказва, и майка му идва с нас.
Разказва всъщност какво е правил през това време и как му минава живота.
АДВ.Ч.: Колко пъти от есента на 2024г., като мина лятото на 2024г., колко срещи
имахте с него и за какъв часови диапазон, сутринта, вечерта?
СВ. Б.: Това са 5-6 пъти.
АДВ. Ч.: Пет, шест пъти, след това дамата каза 4 пъти преди смъртта на съпруга
си. Значи пътите станаха 8-9 пъти според мен. Извинявайте, че така се
противопоставям, но колко пъти и в какъв часови диапазон, осем часа прекарахте
заедно ли, два часа на кафе, просто това искам да уточним?
СВ. Б.: Два – три часа. От лятото насам сме се виждали няколко пъти,
включително и в Ч. съм ходила на гости.
АДВ. Ч.: Кога за последен път бяхте в Ч. и по какъв повод ходихте на гости?
СВ. Б.: Бях на гости при приятели и там сме се срещали. Това беше може би
септември и се срещнах със С., с майка му и с баща му. Срещнахме се не в дома,
срещнахме се в Ч. на центъра.
СЪДЪТ отправя въпрос към свидетелката: Как премина срещата там?
СВ. Б.: Срещата мина добре, нямаше пиене. Той има промяна за разлика от
предните години, той наистина има промяна.
СЪДЪТ отправя въпрос към свидетелката: Каква промяна виждате?
СВ. Б.: Вече е по -стабилен, има планове за бъдещето, има приятели малко
повече отколкото преди, просто малко по оптимистичен.
АДВ. Ч.: Преди в какво се изразяваше неговата нестабилност?
СВ. Б.: Непрекъснато говореше за жена си, за детето си че не може да го вижда.
АДВ. Ч.: Кога беше последна ви среща преди днешното съдебно заседание?
СВ. Б.: След Нова година. Беше около Нова година, защото пихме кафе във
14
Варна. Той даже с бонбони ме почерпи, значи на С., на 27-ми декември се видяхме.
Бяхме в заведение, паста ядох, торта ядох, кафе пихме, понеже той имаше имен ден.
СЪДЪТ отправя въпрос към свидетелката: Какво говорихте? Нещо за детето
сподели ли?
СВ. Б.: Кой какво прави. Относно детето говорихме кога ще го види, кога няма
да го види, вече не помня точно кога.
Имало е случаи, когато той се върне в понеделник, а е трябвало да види детето в
събота, в неделя и няма право да го види. Когато се връща в понеделник е пропуснал
съботата и не вижда дъщеря си. То, това е било за минали години. Сега не помня вече
какво сме си говорили.
АДВ. Ч.: Споделял ли Ви е, получава ли информация от майката за детето,
пращал ли Ви е снимки, информация какво е състоянието на детето? Това споделял ли
Ви е бащата? Показвал ли Ви е снимки на детето и кога последно видяхте снимка на
детето?
СВ.Б.: Да. Лятото миналата година видях снимка на детето.
АДВ. Ч.: Знаете ли как контактуват двамата родители след лятото на миналата
година?
СВ. Б.: Не.
АДВ.Ч.: Нямам повече въпроси.
АДВ. А.: Тази година освен на С., с вашия син имало ли е среща, с вас във
връзка с пътуване, ако си спомняте?
СВ.Б.: Да, ние после се срещнахме. Това беше преди две - три седмици. Той пак
дойде, обади се. Тогава се върна, нямаше го десет дни беше на път и със сина ми
заедно отидоха в Ч., и там бяха пет дена. Извинявам се, по - скоро също съм го
виждала, не се сетих.
ПРОКУРОР Л.: Нямам въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ освобождава от залата свидетелката Х.А.Б..
АДВ. А.: Имам доказателствени искания във връзка с здравословното състояние
на доверителя ми, посещението му през три месеца при въпросния д-р Н., при когото
15
ходи. Представям и моля да приемете амбулаторен лист от последното му посещение.
През първите десет дни на март месец е следващото периодично посещение.
Периодично ходи на всеки три месеца, като му се определя период от 1-во до 10-то
число, в случая март месец отново следва да посети съответния специалист. Във
връзка с направеното доказателствено искане от процесуалния представител на
въззивната страна, относно доказателства и искане на справка от въпросния доктор
това е следващото ходене, т.е. всичко, което би представил и докторът, го представяме
ние и молим да бъде прието и настоящото доказателство. Не възразяваме по
направените от насрещната страна искания. Готови сме да съдействаме, да представим
каквото е нужно. По отношение на направеното искане за удостоверение за снабдяване
с документи от въпросния доктор Н., той ще представи същата информация, която ние
ви предоставяме. С оглед процесуална икономия сме готови ако трябва нещо друго ние
да организираме и да представим.
АДВ. Ч.: Нямам нищо против страната да се снабди, на всеки издават по ЕГН
такава разпечатка, в която ще бъдат описани амбулаторните листи в разпечатката от
РЗК. В тази справка ще има амбулаторни листи от личния лекар, направление към
психиатър. Поне това ще видим, ще видим според мен в този процес какво е
отношението на бащата към самия процес на лечение, защото аз виждам към отговора
на иС.та молба има приложен медицински сертификат на морско лице от 16.10.2023г.
Самия баща в този документ през 2023г. при установена злоупотреба с алхокол, той
навсякъде отбелязва, че няма проблем със съня, няма проблем с алкохол и наркотици.
Той го е декларирал това обстоятелство. Не мога да имам доверие, че се казва
истината. Ако мога да имам доверие няма никакъв проблем, но доверието е
разклатено. В случай, че допуснете комплексна съдебно психолохична – психиатрична
експертиза аз ще моля да бъде поставено специално на психиатър, още повече да бъде
доктор Т.. Доктор Т. е виждала детето, доктор А. не е виждала детето и няма
наблюдение върху детето, но вече имаме информация, която е видна от приетите
доказателства т.е. амбулаторните листи, че бащата приема Сероксат, Тритико и
Конвулекс хроно. Моят въпрос би бил следния, какво е влиянието при прием на тези
лекарства и на алкохол, след прием на лекарствата, как се повлиялава и какво е
взамодействието между лекарствата и алкохола, защото към момента на поставяне на
задачите на вещото лице ние нямахме информация за приеманите лекарства и лечебен
процес, който към момента се установи след размяната на книжата и въззивната жалба.
Това е ново твърдение от въззиваемата страна. Това бих искала да допълня като задача
или допълнениен към така поставената или нова експертизата. Моля ви вие да
прецените и да вземете решение. Отделно от това считам, че делото не е попълнено с
доказателства, а именно касаещи оценката на родителския капацитет, което е
достояние на съда.
16
АДВ. А.: От 1-10 март е следващото му посещение, като междувременно след
съответните проверки му предстои издаването на разрешението за оръжие, т.е. е минал
и такъв преглед. Оръжието, което му е било взето след катастрофата, в момента му го
възстановяват, т.е. той продължава да работи и със специалисти в тази насока.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: Личният ми лекар се казва Г.Б. личен лекар,
Личният ми лекар се казва Г.Б., общопрактикуващ лекар, адрес: Варна, ул. Г.С. №
54, 9002.
С оглед направените искания от въззивната страна за снабдяване с документи
Съдът намира, че следва служебно да бъде изискана информация от д-р П.Н.,
АИПСМП – Варна, психиатър с адрес: ул.“Т.Д.”, № 33, гр. Варна, за провежданите
прегледи при посещенията на С. Г. М., ЕГН **********, като представи и преписи от
издадените амбулаторните листи, за периода от месец февруари 2024г. до момента,
както и информация относно назначеното лечение на лицето в същия период.
Съдът намира, че следва да бъде изискана от личния лекар на въззиваемата
страна информация съхранявана в личното медицинско досие на С. Г. М., ЕГН
********** и по - конкретно медицинската документация свързана с издавани
направления за посещения при психиатър от февруари месец 2024г. до момента,
съответно върнатата за прилагане документация, свързана с осъществените посещения
при психиатър по издадените направления.
Съдът намира, че следва да бъде допусната повторна комплексна съдебна
психиатрична и психологическа експертиза за установяване на актуалните отношения
между родителите и детето и актуалното състояние на бащата, предвид изминалия
едногодишен период от изготвяне на заключението по допуснатата от
първоинстанционния съд КСППЕ, вещите лица, по която д-р Т. А. и вещото лице А. Ц.
след запознаване с доказателствата по делото, събеседване с въззиваемата страна С. Г.
М., въззивницата М. Д. Ц. и среща с детето М. С. М. да дадат заключение като
отговорят на следните въпроси:
-Какво е емоционалното състояние на детето към момента?; Как то се чувства в
присъствието на бащата?;
-Какъв е родителския капацитет на двамата родители и има ли промяна в
констатациите в проведените преди година обследвания-?; -
-Какво е психическото развитие на детето М., като следствие от поведението и
отношението на всеки родител към него? ;
17
-Каква е привързаността на детето към всеки родител?; Има ли нежелание
детето да се среща с бащата, повлияно ли е то в отношенията си от манипулативни
действия влияещи върху желанието му, ако да, кой е манипулиращия го родител? В
какво се изразяват манипулативните действие на родителя?;
-Какво е актуалното състояние на С. М. предвид вредната употреба на алкохол и
обсесивно-компулсивното му разстройство? Установява ли се промяна и в каква
посока? ;
-Как се отразява понастоящем актуалното състояние на С. М. на родителския
капацитет? Представлява ли опасност с поведението си за живота и здравето на
детето?
-Какво е влиянието при прием на назначените на С. М. лекарства и на алкохол,
след прием на лекарствата, как би се повлиял и как биха му се отразило
взамодействието между лекарствата и алкохола?
Намира, че следва да остави без уважение искането на адв. Ч. за назначаването
като вещо лице по делото д-р М. Т., т.к. тя е детски психатър и обект на изследване
предвид така постовените задачи на допуснатата експертиза не е състоянието на
детето, какъвто е бил обекта на изследване в предходната експертиза, наложило
участието на детски психиатър.
Водим от горното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представения в днешно
съдебно заседание от адв. А., процесуален представител на въззиваемия препис от
амбулаторен лист № 1838/29.11.2024г., изд. от АИПСМП – д-р П.Н..
ИЗИСКВА информация от д-р П.Н., АИПСМП – Варна, психиатър с адрес:
ул.“Т.Д.”, № 33, гр. Варна, за провежданите прегледи при посещенията на С. Г. М.,
ЕГН **********, като представи и преписи от издадените амбулаторните листи, за
периода от месец февруари 2024г. до момента, както и информация относно
назначеното лечение на лицето в същия период.
ИЗИСКВА от личния лекар на С. Г. М. ЕГН **********-д-р Г.Б. ,
общопрактикуващ лекар с адрес: Варна, ул. Г.С. № 54, информация съхранявана в личното
медицинско досие на С. Г. М., ЕГН ********** и по - конкретно медицинската
документация свързана с издавани направления за посещения при психиатър от
18
февруари месец 2024г. до момента, съответно върнатата за прилагане документация,
свързана с осъществените посещения при психиатър по издадените направления.
ДОПУСКА ПОВТОРНА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНА ПСИХИАТРИЧНА и
ПСИХОЛОГИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещите лица, по която след запознаване с
доказателствата по делото, събеседване с двамата родители-С. Г. М. и М. Д. Ц. и
среща с детето М. С. М. да дадат заключение като отговорят на следните въпроси:
-Какво е емоционалното състояние на детето към момента?; Как то се чувства в
присъствието на бащата?;
-Какъв е родителския капацитет на двамата родители и има ли промяна в
констатациите в проведените преди година обследвания-?; -
-Какво е психическото развитие на детето М., като следствие от поведението и
отношението на всеки родител към него? ;
-Каква е привързаността на детето към всеки родител?; Има ли нежелание
детето да се среща с бащата, повлияно ли е то в отношенията си от манипулативни
действия влияещи върху желанието му, ако да, кой е манипулиращия го родител? В
какво се изразяват манипулативните действие на родителя?;
-Какво е актуалното състояние на С. М. предвид вредната употреба на алкохол и
обсесивно-компулсивното му разстройство? Установява ли се промяна и в каква
посока?;
-Как се отразява понастоящем актуалното състояние на С. М. на родителския
капацитет? Представлява ли опасност с поведението си за живота и здравето на
детето?
-Какво е влиянието при прием на назначените на С. М. лекарства и на алкохол,
след прием на лекарствата, как би се повлиял и как биха му се отразило
взамодействието между лекарствата и алкохола?
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица д-р Т. А. и психолога А. Ц..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 600 /шестстотин/ лева, вносим
по равно от страните М. Д. Ц. и С. Г. М. в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица д-р Т. А. и психолога А. Ц. за поставената им
задача по допуснатата комплексна съдебно психиатрична и психологическа експертиза
след представяне на доказателства от страните за внесен депозит с указанието, че
следва да представят заключение в срока по чл.199 от ГПК.
АДВ. А.: Ако може да задължите вещите лица да искат нужната документация
от от личния лекар и доктора, защото може би ще е нужна тази информация за
експертизата, а иначе може да се забавим и дали вещите лица ще могат да се
19
запознаят. Ако я изискаме служебно може да се забави.
Конкретно за личния лекар искам да уточня, че той отдавна не го е посещавал и
няма никаква информация.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: Посещавам доктор Н. от повече от две години може би,
но е било на частна практика. Не съм вземал направление за психиатър.
Съдът се произнесе по направеното искане за събиране на информация и даде
конкретни указания на вещите лица, че следва да работят със събраните по делото
доказателства. Не се налага промяна на дадените към вещите лица указания.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемия за изменение на дадените
към вещите лица указания по изпълнение на поставената задача.
СЪДЪТ намира, че следва да изиска от Агенция “Социално подпомагане” –
Варна да изготви актуална оценка за родителския капацитет на бащата С. М.,
съобразена с методичните указания за изготвяне от АСП и единната методология при
обследване най – добрия интерес на детето М., р.*********г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА от Агенция “Социално подпомагане” – Варна да изготви актуална
оценка за родителския капацитет на бащата С. М., съобразена с методичните указания
за изготвяне от АСП и единната методология при обследване най – добрия интерес на
детето М., р.*********г.
Съдът е длъжен да събере цялата информация във връзка с правилното
решаване на спора и в тази връзка намира за уместно да бъде указано личното явяване
на бабата на детето М. по бащина линия М.С. М. в следващо съдебно заседание за
изслушване на осн. чл. 59, ал. 6 от СК във връзка с възможността, желанието й за
съдействие на бащата да присъства и го подпомага при срещите на детето с бащата ако
бъде взето решение за такива извън комплекса за социални услуги “А.”, при режим на
довеждане в следващо съдебно заседание.
20
С оглед горното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна да съдейства, като доведе в следващото
о.с.з. за изслушване, на осн. чл. 59, ал. 6 от ГПК М.С. М.-бабата на детето М. по
бащина линия, във връзка с възможността и желанието й да съдействие на бащата да
присъства и го подпомага при срещите с детето М., ако бъде взето решение за такива
извън комплекса за социални услуги “А.”.
АДВ. А.: Може и днес да бъде изслушана дамата, тя днес е тук, за да не я
разкарваме отново. Тъкмо да нямат притеснение, че ще я подготвим за нещо.
АДВ. Ч.: Имаме още едно доказателствено искане. На всеки шест месеца се
издава медицински сертификат за годност на морско лице. Такъв е приложен по
делото от 16.10.2023 г. Моля служебно да изискате от диагностично консултативен
център “Е.”, на адрес: гр.Варна, бул. “Ц.О.”, № 5, издадените сертификати на г-н М., за
периода 2024 г. - 2025г. Доколкото ми е известно една голяма част от моряците от там
си вадят сертификатите. През 2024г. трябва да има издадени два, и за 2025г. един,
значи общо 3 сертификата.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: Има малка разлика в това, което казахте. Медицинско
свидетелство за годност на морски състав е за две години, а на шест месеца се правят
драг и алкохол тест .
АДВ.Ч.: Цитираният документ е приложен към отговора на насрещната иС.
молба.
АДВ. А.: Имаме такъв актуален, който е правен по време на делото. Ще го
представим. Наскоро е правил такъв тест за алкохол и наркотици преди да се качи. Ще
представим такъв с препис за насрещната страна.
АДВ. Ч.: Тук ми прави впечатление, че навсякъде към 2023г. С. М. е
декларирал обстоятелства, които не са верни и се представя този документ в съда.
Просто искам да разбера дали това деклариране на тези обстоятелства е такова каквото
се заявява в настоящия процес. Този сертификат е от 16.10.2023г.
АДВ. А.: Доверителят ми ще отиде и ще си направи нов сертификат, преди да е
изтекъл стария, но ще отнеме малко повече време. Ако може да ни дадете две
седмици. Тъкмо това обсъждахме с доверителя ми, че последният му сертификат ще
21
изтече октомври 2025 г. Ще отиде и ще си направи нов. Той няма такъв, но няма нищо
против да отиде и да направи.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.: Нямам нищо против да си направя нов сертификат.
АДВ. А.: Просто молим да ни дадете повече време, защото три дена, нито седем
дена ще ни стигнат. Актуалният му сертификат е този от 16.10.2023г., който е актуален
до октомври 2025г. Можем да ви представим този, който е за алкохол и наркотици. За
нуждите на делото ще отиде, ще си плати и ще си направи нов сертификат за годност
на морските лица, преди да е изтекъл. Просто иска да съдейства с каквото може.
С оглед становищата на страните Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна в 2-седмичен срок от днес да представи
медицинските сертификати за годност на морско лице издадени на С. Г. М. ЕГН
********** след 16.10.2023г., включително валидния към момента такъв, в случай, че
има издадени такива след 16.10.2023г.
Страните заявиха, че към настощия момент други искания по
доказателствата нямат.
АДВ. А.: Моля да изслушаме днес майката на моя доверител за
обстоятелствата, които посочихте.
ДОПУСКА до изслушване на оС.ние чл.59, ал.6 от СК майката на въззиваимя и
баба на детето М. по бащина линия – М.С. М., ЕГН **********.
СЪДЪТ отправя въпрос: Предполагам знаете, че бащата и детето се срещат в
Комплекс за социални услуги „А.“ към Фондация „В.“. Бихме искали като близък на
детето да ви изслушаме във връзка с желанието на С. М. за режим на лични
отношения извън този провеждан в протективна среда. Ако съдът се произнесе с такъв
режим Вие ангажирате ли се с присъствие във Варна, какви са възможностите ви да
пътувате и да отсъствате от дома си?
М. М.: Да, ангажирам се с присъствие във Варна, няма никакъв проблем. Мога
да остана тук. Когато синът ми е на плаване аз мога да се прибирам, и когато е тук
22
мога да идвам, да оказвам съдействие при отглеждане на детето. Ангажирам се да
бъда в помощ на сина ми при отглеждане на детето през цялото време, което е
необходимо, както и ако се налага детето да бъде вземано от дома на майката и да
бъде връщано пак там от мен.
Мога да оставам при сина си в дома му, има стая за мен в неговото жилище. Ще
се грижа за детето с най – голямо удоволствие. По принцип сина ми си се грижи за
детето, но все пак женското присъствие е друго, а и на мен ми и е приятно да полагам
грижи за внучката си. Да, с голямо желание мога да участвам лично при
осъществяване на контактите на бащата с детето.
СЪДЪТ освобождава от залата лицето М.С. М..
С оглед необходимостта от попълване на делото с доказателства Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 12.05.2025 г. от 15.00часа,
за която дата и час страните са уведомени от днес, а Дирекция „Социално
подпомагане“ – Варна се счита за уведомена по реда и условията на чл.56, ал.2 от
ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:49часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
23