№ 1056
гр. Сливен, 10.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело
№ 20252230101526 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на А. П. П.
против ЗАД „ОЗК Застраховане” АД, в която като се предявява иск с правно
основание чл. 432, ал.1 от КЗ и се твърдят следните обстоятелства:
На 04.10.2024 година, в гр. Сливен, на кръстовището на ул. „Владислав
Очков“ и ул. „Карандила“ настъпва ПТП, като ищецът управлявал собствения
си лек автомобил с peг. № ............................., марка „СУБАРУ ЛЕГАЦИ”, а
водачът М.К. управлявал лек автомобил с peг. № ....................... ПТП
настъпило, тъй като водачът М.К. не спрял, а ищецът се движел по път с
предимство. Съставен двустранен констативен протокол за ПТП.
Между М.К. и ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД е сключена
застраховка „Гражданска отговорност“, с начална дата на покритие от
08.07.2024 година до 07.07.2025 година за МПС с peг. № .......................
Във връзка със застрахователното събитие по отношение на МПС на
ищеца с peг. № ............................. е образувана щета № 041088000582024, по
която е одобрена общо сумата в размер на 2 007,22 лева, от които 1 702,98 лева
е заплатена на 27.11.2024 година.
За цялото възстановяване на автомобила ищецът заплатил сумата в
размер на 9 467 лева с ДДС, за което е издадена фактура № 1665/05.02.2025
година, която е заплатена в брой.
1
Първоначално било определено обезщетение в размер на 1 702,98 лева.
След представяне на фактурата на ответното дружество, ищецът е уведомен,
че ще му бъде изплатено допълнително застрахователно обезщетение в размер
на 304,24 лева.
От съда се иска да постанови решение, с което да бъде осъден ответника
ЗАД „ОЗК Застраховане” АД да заплати на ищеца А. П. П. сумата в размер на
1 492,95 лева, частично застрахователно обезщетение /разлика до пълната
обезвреда/ за настъпило на 04.10.2024 година застрахователно събитие - ПТП
на лек автомобил с peг. № ............................., марка „СУБАРУ ЛЕГАЦИ”,
ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба - 18.03.2025 година до окончателното изплащане.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор, в
който се оспорват изцяло предявените искове по основание и размер. Твърди
се, че същите са неоснователни, необосновани и не са подкрепени с
доказателства, както и че същите са прекомерно завишени по размер. Излагат
се аргументи в подкрепа на възраженията и оспорванията. Счита се, че не са
налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответното дружество,
поради което се моли съда да приеме предявените искове за неоснователни и
необосновани и да ги отхвърли изцяло. Претендират се разноски.
В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник.
Поддържа се исковата молба и се моли за уважаването. Представен е списък
по чл. 80 от ГПК.
Ответното дружество не се представлява в съдебно заседание, но от
представител по пълномощие е депозирано писмено становище.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 04.10.2024 година, в гр. Сливен, на кръстовището на ул. „Владислав
Очков“ и ул. „Карандила“ настъпва ПТП, като ищецът управлявал собствения
си лек автомобил с peг. № ............................., марка „СУБАРУ ЛЕГАЦИ”, а
водачът М.К. управлявал лек автомобил с peг. № ....................... ПТП
настъпило, тъй като водачът М.К. не спрял, а ищецът се движел по път с
предимство. Съставен двустранен констативен протокол за ПТП.
Между М.К. и ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД е сключена
2
застраховка „Гражданска отговорност“, с начална дата на покритие от
08.07.2024 година до 07.07.2025 година за МПС с peг. № .......................
Във връзка със застрахователното събитие по отношение на МПС на
ищеца с peг. № ............................. е образувана щета № 041088000582024, по
която е одобрена общо сумата в размер на 2 007,22 лева, от които 1 702,98 лева
е заплатена на 27.11.2024 година.
За цялото възстановяване на автомобила ищецът заплатил сумата в
размер на 9 467 лева с ДДС, за което е издадена фактура № 1665/05.02.2025
година, която е заплатена в брой.
Първоначално било определено обезщетение в размер на 1 702,98 лева.
След представяне на фактурата на ответното дружество, ищецът е уведомен,
че ще му бъде изплатено допълнително застрахователно обезщетение в размер
на 304,24 лева.
По данни от експертното заключение, общият размер на разходите –
нови части, труд и материали, възлиза на сумата 5 351,18 лева. Разликата
между действителната стойност на нанесената щета и изплатеното
застрахователно обезщетение, възлиза на 3 343,96 лева.
Исковата молба е заведена на 18.03.2025 година.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото
доказателства, които са допустими, относими и безпротиворечиви, както и въз
основа на правилата за разпределение на доказателствената тежест.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявената искова претенция с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ е
допустима, а разгледана по същество се приема за доказана по основание и в
пълния претендиран размер.
Безспорно по делото се прие за установено и доказано, че за моторното
превозно средство на М.К. е сключена застраховка „Гражданска отговорност“,
с начална дата на покритие от 08.07.2024 година до 07.07.2025 година.
Съгласно чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ с договора за застраховка "Гражданска
отговорност" застрахователят се задължава да покрие в границите на
определената в застрахователния договор застрахователна сума,
отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица
3
имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат
от застрахователното събитие. Увреденото лице, спрямо което застрахованият
е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по
застраховка "Гражданска отговорност" ( чл. 432, ал. 1 от КЗ). Правната норма,
регламентирана в чл. 432, ал. 1 КЗ, урежда и гарантира правната възможност
на увреденото лице да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените
вреди срещу застрахователя, с когото делинквентът или отговорно за неговото
противоправно деяние лице е сключил договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, обезпечаваща неговата деликтна отговорност. Фактическият
състав, от който възниква имуществената отговорност на застрахователя за
заплащане на застрахователно обезщетение на увреденото лице, обхваща
следните групи материални предпоставки (юридически факти): 1)
застрахованият виновно да е увредил ищеца, като му е причинил
имуществени или неимуществени вреди, които от своя страна да са в пряка
причинно - следствена връзка с противоправното поведение на застрахования,
2) наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за
застраховка „Гражданска отговорност” между делинквента и ответника –
застраховател, 3) отправяне към застрахователя на писмена застрахователна
претенция от увредения, ведно с предоставяне на пълни и точни данни за
банковата сметка на увреденото лице, по която да се извършат плащанията от
страна на застрахователя, освен в случаите на възстановяване в натура и 4)
застрахователят да не е платил в срока по чл. 496, откаже да плати
обезщетение или увреденото лице да не е съгласно с размера на определеното
или изплатеното обезщетение /арг. от чл. 496 КЗ във вр. с чл. 496, ал. 1 КЗ/.
Нормата на чл. 498, ал. 3 от КЗ обвързва допустимостта на прекия иск от
наличието на започната процедура по доброволно уреждане на отношенията
между пострадалия при ПТП и застрахователя по задължителна застраховка
"Гражданско отговорност на автомобилистите" и изтичането на тримесечен
срок от предявяването на претенцията пред застрахователя или пред негов
представител - чл. 496, ал. 1 КЗ.
Страните не спорят, а и от доказателствата по делото се установява, че в
ответното дружество е образувана щета № 041088000582024, по която е
одобрена общо сумата в размер на 2 007,22 лева, от които 1 702,98 лева е
заплатена на 27.11.2024 година.
От доказателствата по делото се установява, че разликата между
4
действителната стойност на нанесената щета и изплатеното застрахователно
обезщетение, възлиза на 3 343,96 лева.
Сложния фактически състав на непозволеното увреждане
инкорпориращ в кумулативност елементите – деяние, вреда, противоправност
на деянието, причинна връзка и вина е осъществен.
Доказани са всички предпоставки за ангажиране отговорността на
застрахователя, като основният спорен въпрос по производството е свързан с
размера на претърпяните имуществени вреди, които също са установени.
При претенция за заплащане на застрахователно обезщетение, съдът
следва да определи застрахователното обезщетение по действителната
стойност на вредата към момента на настъпване на застрахователното
събитие. Обезщетението трябва да бъде равно на размера на вредата към деня
на настъпване на събитието, като застрахователната сума не може да
надвишава действителната /при пълна обезвреда/ или възстановителната /при
частична обезвреда/ стойност на имуществото. За действителна се смята
стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи
друго със същото качество, а за възстановителна стойност се смята цената за
възстановяване на имуществото от същия вид, в това число всички присъщи
разходи.
На база експертното заключение е прието за установено и доказано, че
общият размер на разходите възлиза на сумата 5351,18 лева, а разликата
между действителната стойност на нанесената щета и изплатеното
застрахователно обезщетение, възлиза на 3 343,96 лева.
При съобразяване на тези и всички останали значими факти и
обстоятелства по делото се приема, че исковата претенция за присъждане на
имуществени вреди е основателна и доказана в пълния претендиран размер и
като такава следва да бъде уважена изцяло, като се присъди посочената по-
горе главница, ведно със законната лихва за забава от завеждане на исковата
молба на 18.03.2025 година, до окончателното изплащане.
С оглед изхода на процеса ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените за защита по делото разноски, изчислени като възлизащи
на сумата 1 583,85 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Света София“ №
7, ет. 5 ДА ЗАПЛАТИ на А. П. П., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
......................................., сумата в размер на 3 343,96 лева /три хиляди триста
четиридесет и три лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща
неплатена част от следващо се застрахователно обезщетение за настъпило на
04.10.2024 година застрахователно събитие ПТП на лек автомобил с рег. №
............................., марка „СУБАРУ ЛЕГАЦИ”, ведно със законната лихва за
забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба -
18.03.2025 година, до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Света София“ №
7, ет. 5 ДА ЗАПЛАТИ на А. П. П., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
......................................., сумата от 1 583,85 лева /хиляда петстотин осемдесет и
три лева и осемдесет и пет стотинки/, разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6