№ 54
гр. гр. Димитровград, 01.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на първи
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. Ст. Маринов
при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Ст. Маринов Административно
наказателно дело № 20235610200093 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – Х. Р. Х. – редовно призован чрез адв.Н. К., явява се лично и
с адв. Н. К., надлежно упълномощен защитник на обвиняемия от преди.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД - редовно
призовани, се явява прокурор М. К..
По хода на делото
ПРОКУРОР: Не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВ. Х. Р. Х. – роден на ****г. в гр.Асеновград, български гражданин,
с адрес гр.Асеновград, обл. Пловдив, ул.„*************, женен, с основно
образование, неосъждан пенсионер, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
1
ОБВ. Х.: Наясно съм с правата си по НПК, упълномощил съм си
защитник по делото.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА: Господин съдия, постигнали сме споразумение за решаване на
досъдебно производство № 113/2021г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за
прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия,
подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство срещу обв. Х. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343,
ал.1, б.“б“, предл. 2, вр. чл. 342 ал.1 от НК.
АДВ. К.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което Моля
да одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.
ОБВ. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на
наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е
допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. - при
постигане на споразумението и от прокурор М. К. при разглеждането му от
съда, и адв.Н. К. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на
обвиняемия Х. Р. Х. по досъдебно производство № 113/2021г. по описа на РУ-
Димитровград, пр.пр. № 1123/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО -Димитровград, за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. Х.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както
следва:
ОБВ. Х.: разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
2
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 25.07.2023г. в гр. Димитровград между:
1. Л. Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Н. К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на Х. Р. Х. с ЕГН ********** - обвиняем по АНД №93/2023г. по описа на
Районен съд -Димитровград, /прокурорска преписка № 1123/2021 г. по описа на същата
прокуратура, досъдебно производство № 113/2021 г. по описа на РУ МВР -
Димитровград /,
на основание чл.375а, ал.3 вр. чл. чл.384 от HHK
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Х.
Р. Х. с ЕГН ********** - обвиняем по АНД №93/2023г. по описа на Районен съд -
Димитровград.
I. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА - ПРОТ
ЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Х. Р. Х. с ЕГН ********** е роден на ****г. в гр.Асеновград, живущ в
rр.Асеновград, ул."***********, български гражданин, с основно образование,
пенсионер, женен, неосъждан
За това, че на 21.02.2021г. в с.Горски извор, общ.Димитровград, обл.Хасково,
при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Фолксваген
Крафтер" с рег.номер ****, нарушил правилата за движение по пътищата - чл.50, ал.1
от 3ДвПНа кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с
предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да
пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство" и чл.46,
ал.2 от Правилника за приложение на ЗДвП:"Пътен знак Б2 указва на водачите на
3
пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на стоп-линията, очертана с пътна
маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да
потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които
имат предимство" и с това по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д.
Р. Х. от с.Боян Ботево, общ.Минерални бани, обл.Хасково, изразяваща се в счупване на
лявата ключица, при което е причинено трайно /за повече от 30 дни/ затруднение в
движението на лявата ръка, по смисъла на чл.129 от НК, което се дължи на
счупване на ключицата - престъпление по чл.343, ал.1, б."б" пр.2 вр. чл.342, ал.1 от НК.
Деянието е извършено по непредпазливост по смисъла на чл.11, ал.3, хипотеза
първа от НК. Обвиняемият не е предвидил общественоопасните последици от
поведението си, но е бил длъжен в качеството си на правоспособен шофьор и е могъл
да ги предвиди (според САТЕ не е имало обективни пречки за това).
2.Вид и размер на наказанието:
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,
страните се съгласяват обвиняемият Х. Р. Х. с ЕГН **********, роден на ****г. в
гр.Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ул."***********, да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на
основание чл.343, ал.1, б."б" пр.2 вр. чл.342, ал.1 от НК вр.чл.78а НК вр.чл.375а, ал.2
HHK му се определя наказание „Глоба" в размер на 500 лева, като на осн.чл.375а, ал.2
от НПК страните се споразумяха да не му се налага кумулативно предвиденото
наказание „Лишаване от право да управлява МПС".
Разследването по делото е приключено. По отношение на обв. Х. са налице
законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78А НК:
1. Извършителят на пресrьплението е пълнолетен български гражданин.
2. За извършеното пресrьпление се предвижда наказание до 3 (три) години
лишаване от свобода или „Пробация";
З. Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава XXVIII НПК към момента на извършване на престъпното деяние;
4. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
Не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагането на този законов текст.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
3.Разноски по делото
На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемият Х. Р. Х. с ЕГН **********
4
живущ в гр.Асеновград, ул."***********, следва да заплати направените деловодни
разноски в размер на 1482лв. - за възнаграждения за вещо лице за извършени
експертизи.
4.Веществени доказателства - няма.
5.Имуществени вреди - няма съставомерни.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на
влязло в сила решение за Х. Р. Х. с ЕГН **********, живущ в гр.Асеновград,
ул."*********** и не подлежи на въззивно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
5
ОБВИНЯЕМ: ………………………………………………
/ Х. Р. Х./
ЗАЩИТНИК: ……………………………………………..………
/адв. Н. К./
ПРОКУРОР: ………………………………………………………….
/М. К./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№________/01.08.2023г.
6
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура- Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. - при постигане на
споразумението и от прокурор М. К. при разглеждането му от съда, и адв.Н.
К. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия Х. Р. Х. по
досъдебно производство № 113/2021г. по описа на РУ-Димитровград, пр.пр.
№ 1123/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО -Димитровград, споразумение,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. Х. Р. Х. – роден на ****г. в гр.Асеновград, български
гражданин, с адрес гр.Асеновград, обл. Пловдив, ул.„*************, женен,
с основно образование, неосъждан пенсионер, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 21.02.2021г. в с.Горски извор, общ.Димитровград, обл.Хасково, при
управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Фолксваген
Крафтер" с рег.номер **** ****-****, нарушил правилата за движение по пътищата -
чл.50, ал.1 от 3ДвПНа кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като
път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни
да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство" и
чл.46, ал.2 от Правилника за приложение на ЗДвП:"Пътен знак Б2 указва на водачите
на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на стоп-линията, очертана с пътна
маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да
потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които
имат предимство" и с това по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д.
Р. Х. от с.Боян Ботево, общ.Минерални бани, обл.Хасково, изразяваща се в счупване на
лявата ключица, при което е причинено трайно /за повече от 30 дни/ затруднение в
движението на лявата ръка, по смисъла на чл.129 от НК, което се дължи на счупване на
ключицата –
престъпление по чл.343, ал.1, б."б", пр.2, вр. чл.342, ал.1 от НК ,
поради което на основание чл.343, ал.1, б."б", пр.2, вр. чл.342, ал.1, вр.чл.78а НК,
вр. чл.375а, ал.2 HПK го ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА" в размер на 500
/петстотин/лева.
7
На основание чл.375а, ал.2 от НПК НЕ НАЛАГА на обв.Х. кумулативно
предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява МПС".
ОСЪЖДА обв. Х. Р. Х., с адрес гр.Асеновград, обл. Пловдив, ул.
„*************, ЕГН **********, да заплати направените разноски на
досъдебното производство в размер на 1482 /хиляда четиристотин осемдесет
и два/ лева - за възнаграждения за вещи лица, изготвили съответните
експертизи по досъдебното производство, която сума да внесе по сметка на
ОД-МВР- гр.Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.309 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Х. Р. Х., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по Досъдебно производство № 113/2021г. на РУ на
МВР-Димитровград.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково
в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 10,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
8
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9