О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                           №

                                     гр. Добрич, 17.06.2022 г.

 

Административен съд - Добрич, в закрито заседание на седемнадесети юни, две хиляди двадесет и втора година, ІІІ състав :

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:    Нели Каменска                   

след като разгледа докладваното административно дело № 150 описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:                                                                                                                                                       

Производството по делото е образувано по жалба на жалба на „Далия 2019“ ООД, ЕИК хххххх, със седалище и адрес на управление гр.Дх, ул.“Нх“ №ххх, представлявано от П.И.Г., срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 34-ФК от 17.02.2022 г., издадена от началник на отдел „Оперативни дейности“ –НАП Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

С определение, постановено в съдебно заседание, проведено на 17.05.2022 г. е даден ход на делото по същество и същото е обявено за решаване.

С молба от 05.06.2022г. оспорващият моли съдебното производство да бъде прекратено, като заявява, че на 01.06.2022г. е получил Постановление за прекратяване изпълнението на наложената с оспорената заповед принудителна административна мярка. С молба от 17.06.2022г. оспорващият заявява, че правният му интерес от оспорването е отпаднал и моли делото да бъде прекратено на основането по чл.159, т.4 от АПК.

 С молба от 16.06.2022 г., ответникът, началник на отдел „Оперативни дейности“ –НАП Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез старши юрисконсулт Галя Ангелова, заявява, че не се противопоставя делото да бъде прекратено на основанието по чл.159, т.8 от АПК- оттегляне или отказ от оспорването, ако съдът прецени, че е налице основанието по чл.155 от АПК и претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

          Съдът намира, че оспорващият е формулирал ясно и недвусмислено изявление, че правният му интерес от оспорването е отпаднал, поради издаденото от ответника на 26.05.2022 г. и представено по делото  Постановление № 20068-2/26.05.2022 г. за прекратяване изпълнението на наложената с оспорената Заповед № 34-ФК от 17.02.2022 г. принудителна административна мярка, с което е прекратено, спрямо жалбоподателя разпореденото с оспорената заповед - запечатване на търговски му обект, представляващ магазин за цветя и сувенири „Далия“ в гр.Добрич, пл.“Свобода“ зона А-1.

          В конкретния случай на ответника не се дължи юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в настоящото производство с оглед прекратеното изпълнението на оспорения в настоящото производство индивидуален административен акт от административния орган, издал същия. В тежест на жалбоподателя не следва да бъдат възлагани деловодни разноски. Такива биха били дължими на ответника в случай на отхвърляне на оспорването или при оттегляне на жалбата.

Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да се прекрати.

Така мотивиран, Административен съд Добрич, ІІІ състав

 

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ определение, постановено в съдебно заседание от 17.05.2022 г., с което е даден ход на делото по същество и същото е обявено за решаване.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „Далия 2019“ ООД, ЕИК ххххххх срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 34-ФК от 17.02.2022 г., издадена от началник на отдел „Оперативни дейности“ –НАП Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 150 описа на съда за 2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: