№ 322
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110218061 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. П. - редовно призован, се явява.
В залата се явява АДВ. Е.М. К.А посочена от САК по искане на съдията
докладчик за назначаване като служебен защитник на подсъдимия В. Г. П..
АДВ. К.А: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на
подсъдимия П..
СРП с представител.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази
обстоятелството, че защитата в настоящето производство е задължителна
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. Е.М. К.А от САК за служебен защитник на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
В. Г. П. - роден на *****г. в гр. Бяла, българин, български гражданин,
със средно образование, вдовец, трудово ангажиран, осъждан, с адрес: *****
ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на
резервни членове на състава. По отношение на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „подписка“, която моля да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо ПРЕДСЕДАТЕЛ, поддържам
изцяло казаното от него по всички пунктове на чл. 248 НПК и със
становището, че сме изготвили проект за споразумение, който моля
почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на закона и на
морала да одобри.
-та
Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
2
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 18061 от 2021 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява
родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимият е взета мярка за неотклонение
„подписка“, която към настоящия момент не се налага промяна в това
положение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
реда на глава 29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ упражнявана по
отношение на подсъдимия
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА 22 НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК Представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото по НОХД № 18061/2021 г. на Районен съд гр.
-ви
София - НО, 131 състав, ДП № 871/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.
пр. № 21076/2021 г. по описа на СРП
Днес, 04.04.2022 г. в гр. София, между:
ПРОКУРОР Р. при Софийска районна прокуратура, от една страна
и
АДВ. К.А – адвокат при Софийска адвокатска колегия, в качеството си
на защитник на подсъдимия В. Г. П. , по НОХД № 18061/2021 г., ДП №
871/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 21076/2021 г. по описа на СРП
и на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение В. Г. П. -
роден на *****г. в гр. Бяла, българин, български гражданин, със средно
4
образование, вдовец, трудово ангажиран, осъждан, с адрес: ***** ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че На 14.06.2021 г.,
около 03:35 часа в гр. София, по бул. „Околовръстен път“, в района на
бензиностанция „Лукойл“, с посока на движение от бул. „Ботевградско шосе“
към бул. Цариградско шосе“, е управлявал моторно превозно средство -
товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 411 ЦДИ“, с рег. №
*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,34
на хиляда, установено по надлежният ред, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.) – с протокол от
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта
№ 3728/15.06.2021г. на специализирана химикотоксикологична лаборатория
към ВМА – София (Токсикохимична лаборатория), след като е осъден с
влязла в сила присъда за деянието по чл.343б, ал.1 от НК - за управление на
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,84 на хиляда, съгласно споразумение № 10 / 01.03.2018 г.
по НОХД № 85 / 2018 г. на Районен съд – гр. Бяла, влязло в сила на 01.03.2018
г. - престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия В. Г. П., ЕГН
********** на основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
да бъде наложено наказание «Лишаване от свобода» за срок от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха на подсъдимия
да не се налага наказанието ГЛОБА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б НК на подсъдимият В. Г. П., ЕГН
********** да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от така определеното наказание се
приспада времето, през което подсъдимия е бил лишен от същото право по
административен ред, а именно, по силата на ЗППАМ № 1451 от 14.06.2020 г.
по описа на СДВР.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са сторени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Р./ /адв. К.а /
5
ПОДСЪДИМ:
/ В. Г. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Г. П. - роден на *****г. в гр. Бяла, българин,
български гражданин, със средно образование, вдовец, трудово ангажиран,
осъждан, с адрес: ***** ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ В. Г. П. /
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Н. Р. и АДВ. К.А - защитник на подсъдимият В. Г. П. по
-ви
НОХД № 18061/2021 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 18061/2021 г.
-ви
по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Предвид приключване на производството мярката за неотклонение
„подписка“ следва да се счета отпаднала по силата на закона.
Да се уведоми РУ – СДВР по местонахождение на постоянния адрес.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7