Присъда по дело №770/2024 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 38
Дата: 31 юли 2024 г. (в сила от 16 август 2024 г.)
Съдия: Десислава Цветкова
Дело: 20241630200770
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 38
гр. Монтана, 31.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора Г. Н. Б.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241630200770 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. М. Д. - роден на ХХХХХг, живущ в село С.
обл.Монтана, ул.„С.“ №20, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи в село С. сладкарски цех по граждански
договор, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от
месец януари 2023г. до месец април 2024г, включително в град Монтана,
обл.Монтана, след като е осъден с влязло в сила на 02.10.2020г. решение по
гр.дело № 876/2020г. по описа на PC - Монтана да издържа свой низходящ - С.
Д. Д., роден на ХХХХХг. и Ц. Д.а Д.а, родена на ХХХХХг. като заплаща
месечна издръжка на Ц. И. П. - майка и законен представител, в размер по 200
лева месечно за всяко дете, съзнателно не изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 16 /шестнадесет/ месечни вноски в
общ размер на 6 400.00 лева, като деянието е извършено повторно /след като е
осъден за друго такова престъпление с присъда влязла в сила на 10.05.2023г.
по НОХД № 231/2023г. на PC гр. Монтана/, поради което и на основание
чл.183 ал.4 във връзка с ал.1 НК във връзка с чл.28 ал.1 от НК във връзка с
чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а ал.2 т.1
1
и т.2 от НК определя пробационни мерки: “задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНа, като на основание чл.42б ал.1 от
НК определя периодичност на изпълнение 2 пъти седмично и “задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
считано от влизане на присъдата в законна сила и привеждането й в
изпълнение, като налага и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което
да се изпълни, чрез разгласяване на присъдата в населеното място, в което
живее.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред ОС -Монтана в
15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 38/ 31.07.2024г. по НОХД № 770 по описа на
Районен съд град Монтана за 2024 година, трети наказателен състав.

С обвинителен акт на Районна прокуратура град Монтана подсъдимият
Д. М. Д. e обвинен в това, че в периода от месец януари 2023г. до месец април
2024г, включително в град М., обл.М., след като е осъден с влязло в сила на
02.10.2020г. решение по гр.дело № 876/2020г. по описа на PC - Монтана да
издържа свой низходящ - С. Д. Д., роден на ХХХХХг. и Ц. Д.а Д.а, родена на
ХХХХХг. като заплаща месечна издръжка на Ц. И. П. - майка и законен
представител, в размер по 200 лева месечно за всяко дете, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 16 /шестнадесет/ месечни вноски в общ размер на 6 400.00 лева, като
деянието е извършено повторно /след като е осъден за друго такова
престъпление с присъда влязла в сила на 10.05.2023г. по НОХД № 231/2023г.
на PC гр. Монтана/ - престъпление по чл.183 ал.4 във връзка с ал.1 НК във
връзка с чл.28 ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура град Монтана поддържа
повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимият Д. Д. за извършено
престъпление по чл.183 ал.4 от НК, тъй като счита, че са събрани достатъчно
доказателства по делото, които да установяват вината му за това деяние. Моли
съда да определи наказание при условията на чл.54 от НК, като му наложи
наказание пробация, като най-адекватно, както и като такова, което няма да
му попречи да реализира доходи, с които да заплаща изискуемата се издръжка.
Подсъдимият Д. М. Д. разбира обвинението и признава вината си. В
хода на съдебните прения лично моли съда да му бъде наложено наказание
пробация със съответните пробационни мерки, за да може да полага труд и
получава възнаграждение, с което плаща издръжката. Твърди, че не е
заплащат дължимата издръжка, тъй като е бил безработен и е бил финансово
затруднен.
Доказателствата по делото са писмени. На основание чл.281 ал.5 във
връзка с ал.1 т.4 и т.5 от НПК съдът прочете и приобщи към доказателствата
показанията на свидетелката Ц. И. П. дадени в хода на досъдебното
производство на л.54.
Подсъдимият Д. Д. и свидетелката Ц. П. били във фактическо
съжителство, като от него имали две деца - С. Д. Д., роден на ХХХХХг. и Ц.
Д.а Д.а, родена на ХХХХХг.
С Решение от 24.09.2020г. по гр. дело № 876 от 2020г. на PC гр. Монтана
подсъдимият Д. бил осъден да изплаща месечна издръжка в размер на 200 лева
месечно за всяко дете, чрез тяхната майка и законен представител
свидетелката Ц. П., която поела грижите за децата. Решението на съда влязло
1
в сила на 02.10.2020г. След постановяване на Решението, подсъдимият Д. не
изплащал редовно дължимата издръжка, което се явило и повод за
свидетелката П. да подаде жалба до РП гр. Монтана. Било проведено
разследване, като били събрани достатъчно доказателства за извършено
престъпление по чл. 183, ал.1 от НК. Материалите от разследването били
внесени в PC гр. Монтана. С присъда влязла в сила на 10.05.2023г. по НОХД
№ 231/2023г. на PC гр. Монтана подсъдимият Д. бил признат за виновен за
това, че в периода от 25.01.2021г. до 24.12.2022г., включително, в гр. Монтана,
обл. Монтана, след като е осъден с Решение на Районен съд- Монтана гр. дело
№ 876/2020 г. по описа на PC - Монтана за 2020г. влязло в законна сила на
02.10.2020 г. да издържа свой низходящи - С. Д. Д. и Ц. Д.а Д.а, чрез тяхната
майка и законен представител Ц. И. П. от гр. М., в размер по 200 лева месечно
за всяко едно от двете деца, съзнателно не изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 23 /двадесет и три/ месечни вноски
в общ размер на 9 200 лева. На подсъдимият Д. било наложено наказание
пробация със задължителните пробационни мерки по чл. 42а, ал.2, т.1 и .т.2 от
НК за срок от шест месеца. Междувременно подсъдимият Д. продължил да не
изплаща дължимата издръжка, като за времето от м. януари 2023г. до м. април
2024г. не изпълнил задължението си да издържа своите низходящи, като не
превел нито една месечна вноска на св. П. или общо 16 месечни вноски на
обща стойност 6400 лева.
Квалифициращо обстоятелство се явява това, че подсъдимият Д. Д. е
извършил деянието в условията на повторност по смисъла на чл. 28 ал.1 от
НК. Същият е извършил деянието, след като е осъден с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление. Подсъдимият Д. Д. е извършил горепосоченото
деяние, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление чл.183 ал.1 НК по НОХД №231/2023г. на Районен съд-Монтана,
влязло в законна сила на 10.05.2023г, за което за престъпление по чл. 183 ал.1
от НК му е било наложено наказание пробация със съответните пробационни
мерки.
Горната фактическа обстановка се установява по категоричен и
несъмнен начин от признанието на вината на подсъдимия Д. Д., показанията
на разпитаната свидетелка Ц. П. в хода на ДП, приобщени по реда на чл.281
ал.5 във връзка с ал.1 т.4 и т.5 от НПК, както и от приобщените по реда на
чл.283 от НПК писмени доказателства и доказателствени средства.
Престъплението по чл.183 ал.1 НК е от категорията на т.нар.
продължени престъпления. От обективна страна то се характеризира с това, че
през периода на бездействие, деецът осъществява непрекъснато състава на
престъплението, което се преустановява или с предприемане на дължимото
активно поведение или с преустановяване на престъпното състояние поради
независещи от извършителя обстоятелства. В случая е налице съставомерно
деяние, изразяващо се в бездействие – съзнателно неизпълнение на
задължението за издръжка в размер на две или повече вноски.
2
От субективна страна деянието /бездействието/ през инкриминирания
период е извършено виновно във форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на бездействието си, че с влязло в
сила решения е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ и че не плаща
повече от две вноски, като наред с това е предвиждал неизбежното неплащане
на повече от две месечни вноски от дължимата издръжка.
При така изложената фактическа обстановка подсъдимия Д. М. Д. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 183,
ал.4 във връзка с ал.1 от НК, а именно: в периода от месец януари 2023г. до
месец април 2024г, включително в град М., обл.М., след като е осъден с влязло
в сила на 02.10.2020г. решение по гр.дело № 876/2020г. по описа на PC -
Монтана да издържа свой низходящ - С. Д. Д., роден на ХХХХХг. и Ц. Д.а Д.а,
родена на ХХХХХг. като заплаща месечна издръжка на Ц. И. П. - майка и
законен представител, в размер по 200 лева месечно за всяко дете, съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 16 /шестнадесет/ месечни вноски в общ размер на 6 400.00 лева, като
деянието е извършено повторно /след като е осъден за друго такова
престъпление с присъда влязла в сила на 10.05.2023г. по НОХД № 231/2023г.
на PC гр. Монтана/.
Така установената фактическа обстановка се изяснява от признанието на
вината на подсъдимия Д., както и от показанията на свидетелката Ц. И. П.,
както и от прочетените и присъединени на основание чл. 283 от НПК писмени
доказателства, приложени по досъдебното производство.
Подсъдимия Д. е осъден да издържа свой низходящи, но съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски. Налице
е съзнателно не изплащане на дължимите месечни вноски през
инкриминираният период от време, тъй като с влязъл в сила съдебен акт –
решение осъденото лице е задължено да заплаща издръжка, поради което
подсъдимия Д. следва да понесе наказателна отговорност.
Видно от справката за съдимост се установява, че подсъдимият Д. е
осъждан.
Предвид на това съдът счете, че в конкретния случай деянието е
извършено при условията на повторност. Разпоредбата на чл.30 от НК визира,
че правилата на чл.28 от НК не се прилагат, ако са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанието по предишните присъди. Реабилитацията в този
срок не изключва тяхното прилагане. Присъдата, с която подсъдимия Д. е
осъден за престъпление по чл.183 ал.1 от НК - НОХД № 231/2023г. и е
относима към повторността на настоящето деяние е влязла в законна сила на
10.05.2023г, а деянието по настоящето дело визира период от 2023г. до 2024г,
включително. От тук следва извода, че не са изтекли изискуемите се 5 години
по силата на чл. 30 от НК.
Разпоредбата на чл. 183 НК изрично постановява, че се държи
наказателно отговорен този, който, като е осъден да заплаща издръжка на
3
свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или
повече месечни вноски. Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл.
183, ал. 1 НК се свързва с наличието на съдебно решение, без да съществува
изискване да е образувано изпълнително производство за събиране на
вземанията или наказателната отговорност да е обвързана с
гражданскоправната погасителна давност.
Съдебните решения относно заплащане ежемесечна издръжка на
низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да намери
начин за престиране на сумите, при условията, посочени в решението на съда.
С чл. 183 НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно
изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител
на дете. Осигурена е наказателноправна защита на интересите на низходящия
с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото
отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на родителя за
принос и оказване материална подкрепа на неговото дете. Законът изрично не
изисква като задължителен признак на престъплението наличието на
изпълнително производство. Такъв извод не се налага и при тълкуването на
състава.
За да е съставомерно едно деяние по чл.183, ал.4 от НК е необходимо от
обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е
дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена
за период не по-малко от два месеца, а деянието да е повторно, от субективна
страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото
алиментните задължения лице. Престъплението по чл.183 ал.1 от НК е
продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма
само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.
От така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието си
подсъдимия Д. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 183 ал.4 от НК.
От обективна страна са налице всички признаци на състава на
престъплението, в което подсъдимият е обвинен.
От субективна страна е налице форма на вина – пряк умисъл по смисъла
на чл. 11 ал. ІІ от НК. Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждала е неговите обществено опасни последици и е
допускала тяхното настъпване.
Предвид горното съдът квалифицира деянието, предмет на настоящото
наказателно производство, като престъпление по чл. 183, ал.4 от НК.
Съобразно принципа за законоустановеност на наказанието следва да се
вземе предвид визираната в закона санкция за този вид престъпление –
“лишаване от свобода” до две години или наказание “Пробация”, както и
„обществено порицание”. Съобразно принципа за индивидуализация
наказанието следва да се отчетат степента на обществената опасност. Тази на
4
деянието не е завишена, тъй като не се касае за извършено тежко
престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК. Съдът като преценява
обществената опасност на дееца, счита, че се касае за личност с невисока
степен на обществена опасност, в този смисъл и представената и приложена
по делоо справка – характеристика изготвена от мл.полиц.инспектор от
района, в който живее, както и признанието на вината. От друга страна следва
да се вземе предвид проявената упоритост при извършване на деянието, касае
се за неизплащане на издръжка в един доста продължителен период за всяко
едно от децата. След анализ на посочените индивидуализиращи отговорността
обстоятелства, съдът е на становище, че за извършеното престъпление по чл.
183 ал.4 от НК, на подсъдимият следва да бъде наложено наказание
„пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК определя
пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.42б ал.1 от НК определя периодичност
на изпълнение 2 пъти седмично и “задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила и привеждането й в изпълнение.
Съдът наложи и кумулативното наказание „обществено порицание”,
което да се изпълни чрез разгласяване на присъдата в населеното място, в
който живее.
Съдът намира, че с така наложеното наказание в този му вид и размер
ще способства в най–висока степен за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция на Закона.
Причини за извършване на престъплението - принизено чувство за
бащин дълг.
Разноски по водене на делото не са направени, поради което съдът не
обсъжда този въпрос.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни