№ 18089
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110145088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – редовно призован, за
него се явява адв. Р., с днес представено пълномощно, преупълномощена от
адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗД „БУЛ ИНС“ АД – редовно призован, за него се
явява адв.А., с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. Г., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговора на исковата молба и определение
за насрочване от 03.10.2022 г.
1
Докладва постъпила на 11.10.2022 г. молба от ищеца с приложена
вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпила на 13.10.2022г. молба от ответника с приложена
вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпила на 13.10.2022г. молба от ответника с приложени
договор за правна помощ за процесуално представителство и списък на
разноските.
Докладва постъпило от ищеца на 18.10.2022г. заявление за
разрешаване за достъп до ЕПЕП.
Докладва постъпило на 28.10.2022г. заключение по допуснатата
САТЕ.
Адв. Р. – Поддържам исковата молба. Оспорвам подадения отговор.
Нямам възражения по доклада.
Адв. А. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 03.10.2022г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделено/ – Нямам въпроси към вещото лице. Да се
2
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесените депозити в размер на 300 лв., за което се издаде
1 брой РКО и се връчи на същото.
Адв. Р. – Правя искане за изменение на исковете за главница и лихва
като същите се считат предявени, както следва: иска по чл. 411 КЗ за сумата
от 2704,29 лв., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до
окончателното плащане и иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД да се счита предявен за
сумата от 823,37 лв., представляваща лихва за забава за периода 19.08.2019г.
– 18.08.2022г. Представям нарочна молба по увеличение размер и
доказателства за внесена държавна такса.
Адв. А. – Правя възражение за изтекла погасителна давност по
увеличения размер на исковата претенция.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.214,
ал.1 ГПК доколкото ищецът изменя единствено размера на предявените
искове и същото следва да се допусне. В днешното съдебно заседание ищецът
е представил и доказателства за внесена държавна такса по увеличения
размер на исковете.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявените искове с правно основание чл.
411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД като същите да се считат предявени, както следва:
иска по чл. 411 КЗ за сумата от 2704,29 лв., вместо за сумата от 100 лв. –
частичен иск от 2704,29 лв., ведно със законната лихва от депозиране на
исковата молба до окончателното плащане и иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД да се
3
счита предявен за сумата от 823,37 лв., вместо сумата от 100 лв. – частичен
иск от 823,37 лв., представляваща лихва за забава за периода 19.08.2019г. –
18.08.2022г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р. – Моля да уважите предявените искове по съображения,
изложени в исковата молба и да ни присъдите разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
Адв. А. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Представям списък на разноските по
чл. 80 ГПК и правя възражение за прекомерност на заплатения адвокатския
хонорар. Моля да вземете предвид направеното възражение за давност.
Адв. Р. – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Във връзка с направеното днес от ответната страна
възражение за изтекла погасителна давност, моля съдът да отчете, че същата
започва да тече, считано от момента на изплащане на обезщетението от
страна на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4