ПРОТОКОЛ
№ 4056
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕЛЯН Л Д
при участието на секретаря А И. И
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20241110200579 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА К. Д. Д уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се.
ЗА НЕЯ АДВ. Г Б преупълномощен от адв. Т. уведомен чрез
подсъдимата
ЗА СРП – прокурор В. Д.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм призовка, разпореждане на съда за
насрочване на делото, преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕНО ЗАСЕДАНИЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3 НПК
1
от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Д. Д родена на г. в гр. , с българско гражданство, неосъждана, със
средно образование, неомъжена, безработна, адрес – гр. ул. № вх. ет. ап. ,
ЕГН – **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМАТА - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не е взета спрямо подсъдимата, не са налице
2
основания за вземането на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са основанията производството да протече по една от
диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК
Със защитника на подсъдимия пред съдебна зала обсъдихме евентуално
параметри за сключване на споразумение.
ЗАЩИТАТА Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не е взета, моля да не се взема такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на
споразумение и желаем производството да протече по една от
диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното
производство.
Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване
на производството със сключване на споразумение между страните.
ПОДСЪДИМАТА – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата,
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на
3
Глава XXIX НПК;
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Спрямо подсъдимата няма взета мярка за процесуална принуда и не се
констатира процесуално поведение налагащо преразглеждане на въпроса.
Към момента не са налице основания за събиране на нови
доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото
следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните
диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу К. Д. Димитрова, с
твърдения за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 54 А ал. 1 от
НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМАТА - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 29.02.2024 г., между адв. Г Б САК – защитник на подс. К. и
4
прокурор В. Д. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване
на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 579/2024 г. по описа на
СРС:
Подс. К. Д. Д, родена на г. в гр. , с българско гражданство, неосъждана,
с настоящ адрес: гр. , ул. „“ , ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в
това, че на 16.05.2023 г. в гр. , по ул. „“ с посока на движение от бул. „“ към
бул. „“, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Тойота”, модел „Рав 4”, с ДК № , след употреба на наркотично вещество -
коноп (канабис), което представлява високорисково наркотично вещество,
включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
Постановление на МС № 293/27.10.2011 г., на основание чл.З, ал.2 и 3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено
чрез техническо средство „DRUG TEST 5000”, с фабричен № ARNJ 0002, с
проба № 441 (съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г.за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техните аналози, обн. ДВ, бр.61 от 28.07.2017 г. -
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“), като е отказала да даде кръв за изследване, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯТ
следните наказания: „лишаване от свобода“, за срок от 10 (десет) месеца и, на
основание чл. 343г НК, „лишаване от правоуправление“, за срок от 18
(осемнадесет) месеца.
ОТЛАГА СЕ , на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на
наказанието „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от три години.
НЕ СЕ НАЛАГА, на основание чл. 55, ал. 3 НК, кумулативното
наказание „глоба“.
ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 4 НК, от наказанието
„лишаване от павоуправление“ периода, през който Димитрова е била лишена
по административен ред.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ вещественото доказателство –
тестова касета да остане по делото, до унищожаването му.
5
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ , на основание чл. 189, ал. 3 НПК,
подс. Д да заплати по сметка на СДВР сумата от 609,20 лева – деловодни
разноски.
ПРОКУРОР: /ЗАЩИТА/
/ПОДСЪДИМ/
Подс. Д - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Желая
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 579/2024 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор В. Д. и адв. Г от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдебното заседание приключи в 09:50 ч.
Протоколът е изготвен на 29.02.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7