Решение по дело №1502/2017 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Казанлък, 19.01.2018г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

          Казанлъшки Районен съд,  наказателна колегия, четвърти състав, в публичното заседание на деветнадесети януари, две хиляди и осемнадесета година в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова и в присъствието на ПРОКУРОРА ИВАН ЧЕРВЕНКОВ, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВ  АНД №1502 по описа за 2017г.

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя А.М.Т.- роден на ***г***, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по чл.345 ал.2, във връзка с ал.1 от НК за това, че на 13.12.2017г. около 11.10ч. в с.Т., общ.П. б., обл.С. З., по ул. „Р. д.“ , до дом №58 в посока юг- север е управлявал МПС – мотопед марка „Baotian“, модел „BT49QT-9“ с идентификационен номер – номер на рама *****, който не е регистриран по надлежния ред, но на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.

 

ОСЪЖДА нарушителя А.М.Т. да заплати направените по делото разноски в размер на 13.34 лв.- по сметка на ОД на МВР Стара Загора.

 

        РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

 

                                                     М   О   Т   И   В   И   :

                     

 

                      Производството е по реда на глава 28 от НПК.

                      Обвинението срещу А.М.Т. е по чл.345, ал.2, във връзка с чл.345, ал.1 от НК, за това, че на 13.12.2017г. около 11.10 часа в с.Т., общ.П. б., обл.С. З., по ул.„Р. д.“до дом №58 в посока юг-север е управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „BAOTIAN“ модел „BT49QT-9“ с идентификационен номер-  № на рама *****, който не е регистриран по надлежния ред. 

                      В с.з. нарушителят Т. се признава за виновен. Представителят на РП-Казанлък поддържа обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

                     

                      От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства: заверено копие на АУАН/лист №28 по делото/, справка от КАТ за регистрация на МПС, справка за нарушител от региона, протокол за оглед на МПС от 13.12.2017г., ведно с фотоалбум и показанията на свидетелите Ж. и М., всички кореспондиращи изцяло помежду си и с обясненията на нарушителя, дадени от него на досъдебното производство, всички преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за безспорно установена следната фактическа обстановка: На 13.12.2017г. около 11.10 часа свидетелите И. Ж. и Г. М., двамата служители при ПУ-Казанлък, по време на изпълнение на служебните си задължения, на ул.„Р. д.“ до дом №58 спрели за проверка водача на движещото се в посока юг-север моторно превозно средство- мотопед марка „BAOTIAN“ модел „BT49QT-9“. При поискване на документи от водача същият не представил такива, заявявайки, че никога не му е издавано СУМПС и е неправоспособен водач, но до момента не му е съставян АУАН и не е бил наказван по административен ред. При извършена проверка казаното от него било потвърдено и било установено, че мотопед марка „BAOTIAN“ модел „BT49QT-9“ с идентификационен номер-  № на рама **** не е регистриран по надлежния ред, съгласно Наредба № I-45/2000г. На Т. бил съставен АУАН.  

         Предвид изложеното съдът намира,че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил състава на чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.

От субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени действия по реализирането му.

            Поради изложеното съдът счита, че следва да признае А.М.Т. за виновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: 

1.Извършителят на престъплението  е  пълнолетен.

2.За престъпление по чл.345 ал.2, във връзка с ал.1 от НК се предвиждат две алтернативни наказания- лишаване от свобода  до една година и глоба от петстотин до хиляда лева. 

3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер  и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.

4.От престъплението не са причинени  имуществени вреди.

Предвид горното съдът намира, че следва да освободи А.М.Т. от наказателна отговорност и на основание чл.78а ал.1 от НК- да му наложи административно наказание- глоба в размер на 1000/хиляда/ лева. 

           Налице са основанията на чл.189,ал.3, във връзка с чл.189,ал.1 от НПК за заплащане от нарушителя Т. на направените по делото разноски в размер на 13,34 лева по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

      

         Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

                           

                                                                                                                                                                                           Районен съдия: