№ 134
гр. Пловдив, 31.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20255001000122 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподател Застрахователно акционерно дружество „О...“ АД,
редовно призован, за него се явява адвокат Н. Ш..
Ответник Л. Н. С., редовно призована, за нея се явява адвокат К. Д. Ц..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 2123/20.01.2025 г. от застрахователно
акционерно дружество „О...“ АД, ЕИК ..... против решение № 474/10.12.2024
г., постановено по т. д. № 681/2023 г. по описа на ОС–Пловдив в частта, с
която е осъдено застрахователно акционерно дружество „О...“ АД, ЕИК .....
със седалище и адрес на управление: гр. С.“ №7, ет. 5 да заплати на Л. Н. С.
ЕГН ********** от гр. П..“ № 53, ап. 28 сумата от 25 000.00 лева,
представляваща остатък от застрахователно обезщетение за неимуществени
1
вреди, изразяващи се в болки и страдания от травматичните увреждания по
застраховка „Гражданска отговорност“, по която е платена сумата от 5 000.00
лева, за претърпените по вина на И.Г. - водача на лек автомобил, марка „Р., в
резултат на ПТП, настъпило на 15.04.2021 г., около 16.30 часа в гр. П.“ в
непосредствена близост до моста „...“, за което водачът е признат за виновен с
влязла в сила присъда по НОХД № 1483/2022 по описа на РС–Пловдив, ведно
със законната лихва, считано от 20.05.2022 г. (датата на уведомяване на
застрахователя за настъпилото събитие) до окончателното изплащане на
главницата, както и в частта за разноските. Жалбоподателят моли съда да
отмени обжалваното решение за разликата над 16 000.00 лева до 25 000.00
лева и постанови друго, с което да отхвърли претенцията за тази разлика.
Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 6477/18.02.2025 г. от Л. Н. С. ЕГН
**********. С него не са направени доказателствени искания.
Адв.Ш.: Поддържам жалбата. Представям платежно нареждане за
сумата от 21 625,95 лева. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Ц.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Да се приеме
преводното нареждане. Нямам други доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената от
доверителя ми въззивна жалба и отмените постановеното решение като
приемете за доказано заявеното от доверителя ми възражение за
съпричиняване, като подробни съображения сме изложили във въззивната
жалба. Претендирам разноски съобразно представен списък.
Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба и потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и
законосъобразно.
2
ОС правилно е приел, че не е установена с нужната категоричност, че
пострадалата е пресичала в платното за движение на необозначено за това
място. В тази връзка е верен изводът на съда, че всяко съмнение по този
въпрос е страната, която носи доказателствената тежест, в случая
застрахователя. Претендирам разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 28.04.2025 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 11,03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3