№ 167
гр. Костинброд, 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20211850101173 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба вх. № 4929/31.12.2021 г. по вх. регистър на
съда, предявена от ищцата М. П. К. от гр. С., срещу ответниците Д.Г. З., Г. Г. ЗЛ. и Г. М. М.,
всичките от гр. С., с която на основание чл. 270 от ГПК се иска прогласяване нищожност на
Решение № 409 от 27.12.2018 г., постановено по гр.д. № 525/2018 г. по описа на Софийски
окръжен съд, с което отменя Решение № 106 от 11.05.2018 г., постановено по гр.д. №
340/2017 г. по описа на РС Ботевград и Определение № 25 от 22.01.2020 г., постановено по
к.гр.д. № 3198/2019 г. по описа на Върховен касационен съд.
Исковата молба е заведена първоначално в РС Ботевград на 29.06.2021 г. с вх. № 797
по описа на този съд, като последователно са налице отводи на съдиите в същият, както и на
съдиите от РС Своге и РС Етрополе.
С разпореждания от 06.01.2022 г. и от 02.03.2022 г. на ищцата са дадени указания за
отстраняване на нередовности на исковата молба, което не са изпълнение до настоящия
момент.
С молба, постъпила в съда на 24.03.2022 г. ищцата заявява, че оттегля исковата
молба, като обосновава това с отказа на съда да се отведе от разглеждане на делото.
С молбата е заявено особено искане, а именно делото да се върне в РС Ботевград.
Молбата за оттегляне е допустима, като предвид това съдът следва да прекрати
настоящото производство. Без значение е изложения от ищцата аргумент за това. За
оттегляне на исковата молба не е необходимо съгласието на другата страна предвид
разпоредбата на 232 от ГПК, след като оттеглянето е заявено преди приключване на първото
по делото заседание.
Без разглеждане следва да се остави искането за изпращане на делото на РС
Ботевград, след като Правилника за администрацията на съдилищата не предвижда такава
1
възможност, а така също въпроса не зависи от желанието на страната, след като с
определение № 422 от 21.12.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 863/2021 г. по описа на
Софийски окръжен съд делото е изпратено за разглеждане на РС Костинброд.
Със заявеното оттегляне на иска съдът е десезиран от заявеното с исковата молба
искане, поради което производството следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното и на основание чл. 232 от ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1173 от 2021 година по описа
на РС Костинброд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищцата за връщане на делото в РС
Ботевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски окръжен съд в
едноседмичен срок, считано от получаването му.
Препис от определението да се изпрати на ищцата.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
2