Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н
И Е
№ 515 / 02.07.2019 година,
гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд, граждански състав
На 18.06.2019 година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА А.
Секретар: Тодорка
Даракчиева
като разгледа докладваното от Съдия А. по гр.дело №406 по
описа за 2019 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК . Предявен е иск
по чл.327,ал.1 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД ,както и иск по чл.86 от ЗЗД
В исковата молба ищецът „ПАЛКО –БЪЛГАРИЯ“ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Габрово,ул.“Скобелевска“ № 10 с ЕИК ********* ,представлявано от управителя М. М.-Г., чрез адв. Д. против ответника „ХЕРКАЛ“ ЕООД със седалище и адрес на управление : гр.Пещера ,ул.“Стефан Караджа“ № 4,представлявано от управителя Д.К. твърди че „ ПАЛКО БЪЛГАРИЯ" ЕООД продало на ответното дружество 6000 кг стоманени дробинки S460 с единична цена от 1.47 лв. на кг на обща стойност 10584.00 лв. с ДДС, за което издало Фактура № 4327/04.06.2018 г. с падеж и начин на плащане: 30 дни отложено ,по банкова сметка *** –ищец.
Ответникът получил и 5000 кг стоманени дробинки S460 на същата стойност за кг и на обща стойност от 8820.00 лв. с ДДС, за което е издадена и Фактура № 4565/07.11.2018 г. с падеж и начин на плащане: 30 дни -отложено по банкова сметка ***-ищец.
На датите на падежа на двете фактури, съответно 04.07.2018 г. за първата описана по - горе фактура, и 07.12.2019 г., стойността на получените дробинки, не били изплатени от ответника. След многократни телефонни разговори и покани ответното дружество „ХЕРКАЛ" ЕООД заплатило на продавача с банков превод на 26.09.2018 г. сумата от 5000.00 лв. по Фактура № 4327/04.06.2018 г. ,но незаплатени останали 5 584.00 лв. по Фактура № 4327/04.06.2018 г. и 8820.00 лв. по Фактура № 4565/07.11.2018 г.
На 18.03.2019 г. изпратили писмена покана до ответника да заплати доброволно дължимите им суми по двете фактури, но същият отказал да получи пратката с поканата от спедитора. Падежът за заплащане на дължимите им суми за получената стока отдавна настъпил, но погасяване липсвало, а от поведението на ответника ставало ясно, че същият няма намерение да погаси към „ПАЛКО БЪЛГАРИЯ" ЕООД дълга си от 5 584.00 лв. по Фактура № 4327/04.06.2018 г. и 8820.00 лв. по Фактура № 4565/07.11.2018 г. Върху тези суми се дължала и лихва за просрочие от датата на изпадане на длъжника в забава, до датата на завеждане на исковата молба пред съда, както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до съда до окончателното изплащане на вземането.По първата фактура с № 4327/04.06.2018 г., за сумата от 5 584 лева –лихвата за забава била в размер на 411.04 лева ,а по втората фактура с № 4565/07.11.2018 г.,за сумата от 8 820 лева лихвата за забава била в размер на 267.05 лева .Молят да се постанови решение ,с което да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 14 404 лева ,представляваща главница по договори за продажба на дробинки ,обективирани по фактура с № 4327 от 04.06.2018 година и фактура с № 4565 от 07.11.2018 година ,ведно с лихва за забава в размер на 678.09 лева,за периода от 05.07.2018 година до 25.06.2019 година ,ведно със законната лихва върху главницата от 14 404 лева ,считано от 26.03.2019 година до окончателното й изплащане.Претендират се и направените по делото разноски.В подкрепа на твърденията си сочи доказателства ,а именно: фактури;платежно нареждане;покана за доброволно изпълнение.
В указания от съда срок
ответникът не е депозирал писмен отговор по исковата молба и не е ангажирал и доказателства.
В насроченото открито съдебно
заседание ответникът редовно призована
не се яви ,като не направи и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на изложеното съдът счита, че са налице предпоставките визирани в чл.239 от ГПК,а именно: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание ;предявения иск по чл.327 от ТЗ и искът по чл.86 от ЗЗД са вероятно основателни , с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства ,поради което съдът следва да уважи иска и постанови решение,с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 14 404 лева,представляваща главница по договори за продажба на дробинки,обективирани по фактура с № 4327 от 04.06.2018 година и фактура с № 4565 от 07.11.2018 година ,ведно с лихва за забава в размер на 678.09 лева,за периода от 05.07.2018 година до 25.06.2019 година ,ведно със законната лихва върху главницата от 14 404 лева ,считано от 26.03.2019 година до окончателното й изплащане.
В тежест на ответника следва да
бъдат възложени и направените по делото
разноски в размер на 1727.37 лева.
Водим от горните съображения,
Пещерският районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „ХЕРКАЛ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пещера, ул. “Стефан Караджа“ № 4,представлявано от управителя Д. К. да заплати на „ПАЛКО –БЪЛГАРИЯ“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.
Габрово, ул.“Скобелевска“ № 10 с ЕИК *********
,представлявано от управителя М. М.-Г.,
чрез адв. Д., сумата от 14 404
лева, представляваща главница по договори за продажба на дробинки, обективирани по фактура с
№ 4327 от 04.06.2018 година и фактура с
№ 4565 от 07.11.2018 година, ведно
с лихва за забава в размер на 678.09 лева,за периода от 05.07.2018 година до
25.06.2019 година ,ведно със законната лихва върху главницата от 14 404 лева,считано от 26.03.2019
година до окончателното й изплащане и
разноски по делото в размер на 1727.37 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: