№ 4325
гр. София , 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
202....0125929 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими и необходими, с
оглед на което приемането им е допустимо.
Следва да се допусне поисканата от ищеца комплексна експертиза.
Искането на ищеца по чл. 186 ГПК е относимо и необходимо за изясняване предмета
на спора, тъй като ответникът оспорва обстоятелство, че е собственик на водоснабдения
имот.
Следва да се издаде исканото от ответника съдебно удостоверение.
По искането за допускане на свидетел съдът ще се произнесе в о. с. з.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА С.о, район С., отдел О.п. - М. данъци и такси да представи на
основание чл. 186 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да представи декларацията ведно с приложения документ за собственост за
данъчно задълженото лице за имот в гр. София, бул. К.М.Л 102, Р. на ЖП-Гара, механа Д.;
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
1
експертиза, която да отговори на задачите, поставени в исковата молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 500 лв. /по 250 лв. за
всяко вещо лице/, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица И.Ц. и М.М..
УКАЗВА на вещото лица, че следва да работи само по задачи, за които е внесен
депозит.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглежданe в открито заседание на 09....2021 г. от 09.30
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
79 ,ал.1, пр. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания по отношение
на ответника за сумата 15 452,73 лв., представляваща потребена вода от длъжника за имота
му на горепосочения адрес за периода от 9.3.2020 г. до 3.12.2020 г. ведно със законна лихва
от 10.3.2021 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 517,18 лв. за
периода от 9.4.2020 г. до 3.12.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по ч. гр. д. № 14 251/2021 г. на СРС, 153 състав. Ищецът претендира
разноски за заповедното и исковото производство.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за предоставяне на ВиК услуги при Общи условия, съгласно чл. 8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. Твърди ответникът да има качеството на потребител на Вик
услуги, които са му предоставени за обект, находящ се в гр.София, бул.К.М.Л., №102, бл. Р.
на жп гара, вх. Механа Д., клиентски № .., като за периода от 9.3.2020 г. до 3.12.2020 г.
ответникът не заплатил стойността на услугите.
Ответникът оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че не е потребител на ВиК
услуги през исковия период за процесния имот, който се е ползвал от неговия брат Ж.К. –
вещен ползвател на имота, а реално се е стопанисвал от дружеството М. .. ЕООД, с
управител В.К., с която К. живее на семейни начала.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е
2
потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение,
като през исковия период ищецът е доставял такива в претендираните количества в
посочения обект, чиято стойност е в размер на претендираните суми.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването
на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже погасяване на
задълженията чрез плащане на падежа.
Страните са направили доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта за
установяване на които носи.
Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи
произнасяне само в решението.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3