Присъда по НОХД №570/2025 на Районен съд - Враца

М О Т И В И
по НОХД №570/2025 г. по описа на ВрРС, НО, 3-ти с-в
Врачанска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу ****, за това, че за
времето от месец май 2021 г. до месец април 2025 г. включително, в гр.**** след като е
осъден с Определение по гр. дело №1109/2015 г. по описа на ВРС, влязло в законна сила на
02.07.2015 г. да издържа свой низходящ — **** с ЕГН **********, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 48 месечни
вноски по 100 лв. всяка или общо сумата от 4800 лв. като деянието е извършено повторно,
след като е бил осъден за такова престъпление с Присъда с №70/03.12.2019 г. по НОХД
№1019/2019 г. по описа на PC-****, влязла в сила на 30.12.2019 г. - престъпление по чл.183
ал.4 вр. ал.1 НК.
В хода на откритото заседание, подсъдимият и неговият служебен защитник
направиха искане производството да протече при условията на Глава XXVII, чл.371 т.2
НПК, като подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, депозирайки съгласие да не се събират други доказателства относно тези
факти. Като съобрази, че изявлението на подсъдимият за разглеждане на производството по
реда на Глава XXVП НПК е направено преди даване ход на съдебното следствие и като
отчете, че самопризнанията се подкрепят от събраните на досъдебното производство
доказателства, на основание чл.372 ал.4 НПК съдът допусна производството по делото да се
развие по реда на Глава XXVII, чл.371 и сл. НПК.
В съдебно заседание представителят на ВрРП поддържа внесеното обвинение. Счита,
че същото е доказано по безспорен начин от събраните по делото доказателства. Пледира
съдът да постанови осъдителна присъда, като наложи наказание пробация с 3 бр.
пробационни мерки за срок от 3 години, както и обществено порицание. В пледоарията си
излага подробни доводи и съображения.
Служебният защитник на подсъдимия- адв.**** от ВрАК не оспорва факта, че
подсъдимият не е заплащал дължимата издръжка за инкриминирания период, но поддържа,
че това се дължало на обективна невъзможност. Подсъдимият нямал доходи. Пледира за
наказание пробация за срок от 6 месеца.
Подсъдимият **** се придържа към тезата на защитника си, като в последната си дума
моли за наказание пробация. Излага, че има желание да плаща издръжка за детето си, но
няма средства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият **** и свидетелката **** имат едно дете от съвместното си съжителство -
непълнолетният ****, роден на **** г. в гр. **** с ЕГН:**********.
С Определение по гр. дело №1109 от 24.06.2015 г. по описа на Районен съд - гр. ****,
влязло в законна сила на 02.07.2015 г., PC - гр. **** одобрил постигната между страните - св.
**** и подс. **** съдебна спогодба, по силата на която упражняването на родителските
права било предоставено на майката св. **** ****, а на бащата подс. **** бил определен
режим на лични отношения с детето. Подс. **** бил осъден още да заплаща на св. **** като
майка и законен представител на детето месечна издръжка в размер на 100,00 лв.
След влизане в сила на посоченото определение, подс. **** не изпълнявал
задължението си да изплаща издръжка, поради което през 2016 г. бил признат за виновен с
влязла в сила присъда за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, а през 2018 г. и през
1

2019 г. бил признат за виновен с влезли в сила присъди за престъпление по чл. 183, ал. 4 вр.
ал. 1 от НК. С последната присъда - Присъда №70/03.12.2019 г. влязла в сила на 30.12.2019 г.
**** бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 от НК
за период на обвинението - от м. февруари 2018 г. до м. септември 2019 г. включително.
Въпреки задължението си да изплаща месечна издръжка за детето си, подс. **** не
изпълнявал това свое задължение и не заплащал дължимата от него издръжка редовно и
изцяло. За периода от м. октомври 2019 г. до м. април 2025 г. включително обвиняемият ****
заплатил дължима издръжка за детето си в размер на 1966 лв. или 19 бр. месечни вноски. По
този начин от м. май 2021 г. до м. април 2025 г. подс. **** не заплатил на св. **** нито
една месечна издръжка и не изпълнил задълженията си в размер на 48 месечни вноски по
100,00 лв. всяка - общо сумата от 4800,00 лв. Поради наличието на Присъда №70/03.12.2019
г. настоящето деяние подс. **** извършил в условията на повторност, тъй като вече бил
осъден с посочената присъда за престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 от НК.
Св. **** живее в гр. ****, ж.к. „**** и отглежда детето си на същия адрес.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от събраните по
делото при условията на чл.373 ал.4 НПК доказателства. Съдът взе предвид
самопризнанието на подсъдимия относно авторството на инкриминираното деяние, както и
подкрепящите го доказателства, събрани в хода на досъдебното производство по
предвидения в НПК ред, а именно: показания на св.**** ****, копие от удостоверение за
раждане, справки от НАП и Община ****, характеристика на подсъдимия, свидетелство за
съдимост, копие от съдебно решение, както и другите събрани по реда на НПК
доказателства.
Съдът кредитира показанията на св.**** ****. От тях се установява, че с подсъдимия
са във фактическа раздяла и, че подсъдимият е осъден да заплаща издръжка на сина си.
Установява се и фактът, че подсъдимият не е плащал редовно издръжката и конкретно през
инкриминирания период.
При анализа на доказателствената съвкупност съдът констатира, че самопризнанието
на подсъдимия напълно се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство
гласни и писмени доказателства, на които съдът дава вяра, тъй като са логични,
последователни и безпротиворечиви. От показанията на горепосочените свидетели и от
подкрепящите ги писменни доказателства, по категоричен начин се установява авторството
на деянието от страна на подсъдимия, както и предмета на инкриминираната престъпна
деятелност. От доказателствената съвкупност се установява и времето, мястото и начина на
осъществяването на деянието.
Съдът кредитира и останалите, необсъдени доказателства, които намира, че са в унисон
с кредитираната доказателствена съвкупност.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка, съдът прие че подсъдимият **** е
осъществил състава на престъплението по чл.183 ал.4 НК.
От обективна страна събраните доказателства сочат, че за времето от месец май 2021 г.
до месец април 2025 г. включително, в гр.**** след като е осъден с Определение по гр. дело
№1109/2015 г. по описа на ВРС, влязло в законна сила на 02.07.2015 г. да издържа свой
2

низходящ - **** с ЕГН: **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 48 месечни вноски по 100 лв. всяка или общо
сумата от 4800 лв. като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден за такова
престъпление с Присъда с №70/03.12.2019 г. по НОХД №1019/2019 г. по описа на PC-****,
влязла в сила на 30.12.2019 г. С това от обективна страна **** е осъществил състава на
чл.183 ал.4 НК.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието при форма на вината пряк
умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици, и е искал настъпването на тези последици (чл.11 ал.2 НК).
Извършителят е имал представа, че неизпълнявайки задължението си да заплаща издръжка
на детето си, той не осигурява средства за отглеждането му - т.е. налице е интелектуалния
момент на вината. Едновременно с това е искал, пряко се е стремял към настъпването на
причинените вреди - т.е. реализиран е и волевият момент на умишлената вина. Изводът за
волевия елемент на вината съдът извежда от механизма на извършване на деянието, което
сочи на желание у подсъдимия за причиняването му, както и води до причиняване на
реализирания вредоносен резултат.
При горните изводи съдът съобрази изявлението на подсъдимия и защитата, че не е
имал възможност да заплаща издръжката поради обективна невъзможност-липса на средства
и невъзможност за намиране на работа. Счете обаче, че тези твърдения са неоснователни,
тъй като задължението за заплащане на издръжка на малолетно и ненавършило пълнолетие
дете е безусловна и не зависи от финансовите възможности на осъдения родител.
Ето защо настоящият състав прие, че подсъдимият **** е извършил от обективна и
субективна страна състава на чл.183 ал.4 НК и го призна за виновен по повдигнатото му
обвинение.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението по чл.183 ал.4 НК законодателят предвижда наказание лишаване от
свобода до 2 години или пробация, както и обществено порицание.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия ****, настоящата
инстанция съобрази степента на обществена опасност на деянието и тази на дееца. При
преценка на обществената опасност на дееца съдът отчете, че подсъдимият е имал коректно
процесуално поведение. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете
големия период на неплащане на дължимата издръжка, както и фактът, че деянието е
извършено повторно.
Предвид изложеното, отчитайки конкретната обществена опасност на деянието и
установените по делото смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, през
призмата на чл.57 ал.1 НК съдът прие, че най- справедливо и способстващо за постигането
на целите на кумулативно предвидените в закона генерална и лична превенции е
определянето на наказание „Пробация“ за срок от 24 месеца със следните пробационни
мерки – 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и
3.Включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено
въздействие за срок от една година, както и обществено порицание.
При този изход на делото, съдът възложи в тежест на подсъдимия направените по
делото разноски в размер на 839, 70 лева, платими в полза на ОД МВР- ****.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

3

Районен съдия:

4

Номер на акта:	35
Дата:	20 ноември 2025 г. (в сила от 6 декември 2025 г.)
Съдия:	Гергана Руменова Петрова

Дело:	20251420200570
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 юни 2025 г.

Присъда по НОХД №570/2025 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите