РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 322
гр. Благоевград, 21.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20231200900250 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №
16352/22.12.2023 г., подадена от С. И. У., ЕГН **********, с адрес: с. Д, ул. „Д“
№ 5 и И. Ф. У., ЕГН **********, с адрес: с. Д, ул. „П“ №, адрес за призоваване: гр.
К, ул. „С“ №, офис срещу ЗД „Б“ АД, ЕИК, седалище и адрес на управление: гр.
С, бул. „Д Б“ № , представлявано от С С. П. и К. Д. К., с която са предявени
искове за осъждане на ответното дружество да заплати: 1) на ищеца С. И. У.
следните суми: сумата от 26000,00 лв., частичен иск от 60000,00 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП,
настъпило на 23.11.2022 г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.- датата, на
която изтича срока по чл. 429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до окончателно
изплащане на дължимата сума и сумата от 2832,24 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.11.2022
г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.- датата, на която изтича срока по чл.
429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до окончателно изплащане на дължимата сума;
2) на ищеца И. Ф. У. следните суми: сумата от 26000,00 лв., частичен иск от
140000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
от ПТП, настъпило на 23.11.2022 г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.-
датата, на която изтича срока по чл. 429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до
окончателно изплащане на дължимата сума и сумата от 1062,34 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП,
настъпило на 23.11.2022 г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.- датата, на
която изтича срока по чл. 429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до окончателно
изплащане на дължимата сума.
Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова
молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да
отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той
1
може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника.
Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова
молба в двуседмичен срок.
Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен
да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор
той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от
допълнителната искова молба и приложенията към нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2