О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Град
Варна, 20 септември 2019 година.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито
заседание проведено на двадесети септември две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: НЕВИН ШАКИРОВА
ИВАН
СТОЙНОВ – МЛ.СЪДИЯ
като разгледа докладваното от съдия Кр.Василев,
в.гр.д. № 1734 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е въззивно и е образувано е
по две въззивни жалби, както следва:
1.От страна на Н.С.Я., М.Н.Я. И Г.Н. ЯНЯКИЕВ – лично и като процесуален
представител на първите две, против Решение № 5196 от 17.12.2018 година,
постановено по гр.дело № 1042/2006 година, по описа на ВРС, с която съдът е
изнесъл на публична продан, на основание чл. 348 ГПК, недвижим имот, допуснат до съдебна
делба, съгласно Решение № 1306/
04.05.2007
год.,
постановено по гр. д. № 1042 по
описа на ВРС за 2006год., ХХХV състав, а именно: ПИ № 1578 по ПНИ на СО „Прибой“ с площ от 1400 кв. м., а по скица – 1388
кв. м., при граници – от две страни път, ПИ № 1564, № 1576 и № 1577, находящ се в землището на гр. Варна, кв. „Галата“, между следните лица и при следните квоти, определени с Решение № 24/ 19.02.2015 год. на ВКС по гр. д. № 3526 по
описа за 2014 год., ІІ г.о., както следва:
42/ 84 ид. ч. – за Ю.Н.Н., ЕГН
**********, с адрес: ***;
6/ 84 ид. ч. – за Ради Борисов Т., ЕГН **********, с
адрес: ***
– починал в хода на процеса и наследен по закон
от Б.Р.Т. и Ирина Р.Г., на основание чл.120 от ГПК /отм./.
30/
84 ид. ч. - за А.Д.У., ЕГН **********, с адрес: ***/ 84 ид. ч.
- за Б.Д.Я.,
ЕГН: **********, с адрес: ***;
1/
84 ид. ч. - за Н. Стоячева Я., ЕГН **********, с адрес: гр. София,
ж. к. „Дружба ІІ“, бл. 511, вх. Г, ап. 19;
1/
84 ид. ч. – за Г.Н.Я., ЕГН **********, с адрес: ***, ж. к. „Дружба ІІ“, бл. 511, вх. Г, ап. 19;
1/
84 ид. ч. – за М.Н.Я., ЕГН **********,
с адрес: гр. София, ж. к. „Дружба
ІІ“, бл. 511, вх. Г, ап. 19 и е постановил получената от проданта сума да бъде
разпределена от съдебния изпълнител между горните съделители
и при посочените квоти.
В жалбата, се изразява несъгласие с постановеното решение и се настоява
съдът да постанови друго, с което атакувания акт да бъде отменен; излага се, че
съдът не е обсъдил възможността делбения имот да бъде
разпределен по колена и на реални дялове; сочи се
още, че съдът не е съобразил, че цената на имота е занижена и че чмотиви в тази насока също липсват.По същество се настоява въззивния съд да отмени решението и постанови друго такова,
съобразено с трайната практика на съдилищата.
2.Втората въззивна жалба е на съделителката
Б.Д.Я., също чрез адв.Я., с идентично съдържание.С
нея, като се атакува съдебното решение, също се настоява то да бъде отменено.
Отговор по делото е постъпил само от страна на Ю.Н.Н.
и с него този съделител излага, че заключенията на
вещите лица не са били оспорени; че решението не е неправилно,
незаконосъобразно и не е постановено при грубо погазване на законовите правила.Съделителя Н. излага, че е предлагал извършването на
доброволна делба, но такава му е била отказана.Той сочи още, че делото е
протекло в нарушение на всякакви разумни срокове.
Доказателствени искания на са
направени.
Съдът, къто съобрази, че въззивната
жалба е подадена в срок и от легитимни страни, заплатена е изискумата
държавна такса, намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в
о.с.з., поради което и,
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на
04.11.2019 година, от
09.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните,
включително и новоконституираните такива, в
лицето на Б.Р.Т. и Ирина Р.Г. – наследници на починалия в хода на процеса Ради
Борисов Т., на основание чл.120 от ГПК /отм./.Последните да се впишат в Списъка
на лицата за призоваване по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: