О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 24.04.2019
г.
Ломският районен
съд, І-ви състав, в закрито заседание двадесет и четвърти април, две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател:
Албена Миронова,
Като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 430 по описа за
2018 г.,за за се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от ВиК ООД – гр. Монтана, ЕИК
*********, срещу Д.И.М.,
ЕГН **********,*** установителни искове
по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК – за установяване в отношенията между
страните дължимост на суми, по издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
Делото е прекратено с Определение № 956/03.04.2019 год.,
на осн. чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК – поради невнасяне на определеният
депозит за назначаване на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК на особен представител на ответника.
Посоченото определение е влязло в законна сила по
отношение на ищеца, но с него съдът е пропуснал да се произнесе по издадената
по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2144/25.10.2017
год., издадена по ч.гр.д. № 2793/2017 год. на ЛРС.
Съгл. т. 11г, ал. 4 от ТР № 4/18.06.2014 год.,
ВКС, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният
лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска,
предявен по реда на чл. 422,
респ. чл.
415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по
делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта
за изпълнение е влязла в сила, като компетентен да стори това е съдът по
исковото производство.
В настоящата хипотеза производството е прекратено, без
да са налице посочените изключения, поради което издадената в полза на заявителя заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, следва да се обезсили.
Мотивиран от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2144/25.10.2017 год.,
издадена по ч.гр.д. № 2793/2017 год. на ЛРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Монтанският
окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Районен съдия: