Решение по дело №281/2023 на Районен съд - Добрич

МОТИВИ

към Решение № 99 от 11.04.2023 г. по АНД № 281 по описа на Добричкия
районен съд за 2023 г.

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК,
по внесено от Районна прокуратура - гр. Добрич предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на И. А. И., ЕГН ********** за
извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, с налагане на
административно наказание глоба на основание чл. 78, ал. 1 от НК.
Редовно призована за съдебно заседание, Районна прокуратура –
Добрич се представлява и поддържа внесеното предложение, като пледира за
налагане на административно наказание глоба.
В съдебно заседание обв. И. редовно призован, не се явява,
представлява се от редовно упълномощен защитник по делото, който от името
на своя подзащитен заявява, че последният е съгласен с предложението на
ДРП и не желае да се събират други доказателства, освен приложените по
досъдебното производство.
Защитникът също изразява съгласие с предложението на ДРП и пледира
за минимално наказание.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства
както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На 25.02.2023 г. обвиняемият И. А. И. управлявал моторно превозно
средство - .. автомобил „...“, модел „....“ с peг. .... в с. С., когато около 15,15 ч.
по ул. „...“ №...посока - град Д. бил спрян за проверка от свидетелите Ж. Ж.,
Я. Д. и П. В. - п. и. при Второ РУ Д., които били назначени в съвместен наряд
за времето от 08:30 до 20:30 часа.
Полицейските служители установили самоличността на водача и след
като обвиняемият И. А. И. не представил свидетелство за управление на
моторно превозно средство, свидетелите извършили справка чрез ОДЧ.
От справката било видно, че обвиняемият не притежавал валидно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, както и че с
Наказателно постановление № 22-0851-000343/22.03.2022 г. на Началника на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Д. на обв. И. било наложено
административно наказание за това, че е управлявал лек автомобил, без да е
правоспособен водач.
НП било връчено на обвиняемия срещу подпис на 19.08.2022 г. и влязло
в законна сила на 03.09.2022 г.
При тези обстоятелства св. В. съставил Акт за установяване на
1

административно нарушение с бл. № 915212/25.02.2023 г. на обвиняемия,
който подписал акта и не посочил възражения.
Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства – гласните доказателства, обективирани посредством
обясненията на обвиняемия пред съда и приобщените по надлежния ред
показания на разпитаните по досъдебното производство свидетели Ж. Ж., Я.
Д. и П. В., както и от останалите приложени доказателства по ДП № 51/2023
г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - гр. Д., както следва: Постановление
за преобразуване на бързо производство в досъдебно производство по общия
ред от 01.03.2023 г.; постановление за привличане на обвиняем от 25.02.2023
г.; Протокол за разпит на обвиняем от 25.02.2023 г.; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от 25.02.2023 г.; Писмо с рег. №
255р-1937/01.03.2023 г.; Справка за съдимост рег. №
230228005000098721/28.02.2023 г.; Справка УИС на Прокуратурата на
Република България към 27.02.2023 г.; Характеристични данни за лицето И.л
А. И. от 08.03.2023 г.; Протокол за разпит на свидетел Ж. И.Ж. от 25.02.2023
г.; Протокол за разпит на свидетел Я. Д. Д. от 25.02.2023 г.; Протокол за
разпит на свидетел П. В. В. от 01.03.2023 г.; АУАН, серия GA, № 915212;
Писмо с рег. № 255р-1878/27.02.2023 г.; Справка за прекратяване на
регистрацията на МПС с рег. № .... от 28.02.2023 г.; Справка картон на водача
– 2 л.; НП № 22-0851-000343/22.03.2023 г.; Постановление със заключително
мнение от 07.03.2023 г.; Постановление от 16.03.2023 г.
Гореописаните доказателства са приобщени по приключване на
съдебното следствие и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения
материал по делото, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат
следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
И. А. И., ...., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна
страна състава, предвиден и наказуем по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като на
25.02.2023 г. в с. С., община Д., област Д., по ул. „...“ № ..., в посока - град Д.,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 22-0851-000343/22.03.2022 г. на Началника на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР Д., влязло в законна сила на 03.09.2022 г.,
за управление на МПС без свидетелство за управление, е управлявал моторно
превозно средство ... автомобил „....“, модел „....“ с peг. № ....., без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав. Обективираните в акта за установяване на
административно нарушение данни сочат по безспорен начин времето и
мястото на извършване на процесното деяние, още повече, че същият
съобразно нормата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП има доказателствена сила за
изложената в него фактическа обстановка.
От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено при
2

форма на вината – пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Съдът намира, че деянието е извършено при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства – липса на други образувани наказателни
производства, чистото съдебно минало на обвиняемия (реабилитиран), както
и добри характеристични данни по местоживеене.
Действително обвиняемият не за първи път се сблъсква с правосъдните
органи, като се има предвид наличие на предходно осъждане за документно
престъпление. В същото време обаче съдът отчита, че И. е реабилитиран по
право, защото е изтекъл изпитателният срок по наложеното му наказание
„лишаване от свобода“, в който срок той не е извършил друго престъпление.
Това е позволило в настоящото производство той да е реабилитиран и да се
възползва от разпоредбата на чл. 78а НК, която възможност е предвидена от
закона и съдебната практика. В разпоредбата на чл. 85 от НК изрично се
посочва, че реабилитацията заличава осъждането и отменя за в бъдеще
последиците от самото осъждане. Ето защо съдът намира, че предходното
осъждане не следва да се приема като отегчаващо отговорността
обстоятелство.
В санкцията на правната норма на чл. 343в, ал. 2 от НК законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и
глоба от хиляда до пет хиляди лева. И. А. И. е с чисто съдебно минало
(реабилитиран по право), не е бил освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел IV от Глава осма от Общата част на НК. В пряк и
непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили
имуществени вреди.
С оглед наличието на материално-правните предпоставки, визирани в
чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
глоба към минималния предвиден размер, а именно глоба в размер на 1 000
лв., което наказание би изпълнило целите на административно-наказателната
репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, вземайки предвид факта, че
обществената опасност, както на деянието, така и на самия извършител са
невисоки, както и съобразявайки се с имотното му състояние.
Тези обстоятелства мотивираха съда да приеме, че действително се
касае за противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия
би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер
административно наказание “глоба”.

Така мотивиран, съдът постанови решението си!

3

13.04.2023 г.
Районен съдия :
/Галя Митева/
4

Номер на акта:	99
Дата:	11 април 2023 г. (в сила от 27 април 2023 г.)
Съдия:	Галя Иванова Митева

Дело:	20233230200281
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 март 2023 г.

Решение по дело №281/2023 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите