№ 1012
гр. Варна, 01.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20243100101892 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
Ищците А. С. Н. И Д. И. Н. , редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, не се явяват, представляват се от АДВ. Б. Б., редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
Ответницата Н. А. Н., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от АДВ. Р. М., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Вещите лица С. В. В. И Д. Б. П., редовно призовани, се явяват.
Депозирали заключение в срок.
Вещото лице Т. Х. О., редовно призован, се явява. Депозирал
заключение в срок.
АДВ. Б. Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 17 757 на 19.06.2025 година
заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
1
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
Т. Х. О. на 67 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291
от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. О.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Промените в имота са несъществени. Първоначално на старата сграда
стълбището е било обърнато в друга посока и е имало антре.
През 1997 г. навесът с баня и тоалетна или помещение № 6 по схемата, е
било с по-малък размер, а сега е разширено до оградата и е обединено с
гаража. През 1997 г. на мястото на пристройката не е имало друга сграда.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
790 лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът в едноседмичен срок от днес да представи
доказателства за довнесен депозит в размер на 390 лева.
Разноските, за които страната остане задължена се събират от съда
принудително.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за цялата сума в размер на 790 лева, след
представяне на доказателства за довнесен депозит.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 17 771 на 20.06.2025 година
заключение по допуснатата комплексна съдебно-психиатрична и
психологична експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.
199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещите
2
лица.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица, с
оглед на което снема самоличността им, както следва:
Д. Б. П. на 61 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
С. В. В. на 47 години, български гражданин, женен, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Според мен, ако делото беше за запрещение, щеше да има медицински
основания поне за поставяне на лицето под ограничено запрещение.
АДВ. Б. Б.: Представям медицински изследвания, извършени юни
месец, като ще помоля вещото лице да ги коментира.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представените медицински резултати всъщност
потвърждават нашето заключение.
АДВ. Р. М.: Не възразявам да се приемат по делото представените
медицински резултати.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на допуснатата комплексна съдебно-психиатрична и
психологична експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица в размер на
455 лева на вещото лице П. и 555 лв. на вещото лице В. от бюджета на съда.
ИЗДАДЕНИ 2 бр. РКО на вещото лице П. за 455 лв. и на вещото лице
В. за 555 лв. от бюджета на съда.
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в
днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
От ищеца – амбулаторен лист № 25177204994Е от 26.06.2025 г. и
медицинско направление от 26.06.2025 г.
АДВ. Б. Б.: Моля да ни дадете възможност да подадем необходимата
документация за поставяне на ищеца А. Н. под запрещение и да спрете
настоящото дело до приключване на делото за запрещение.
АДВ. Р. М.: Не възразявам.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр. д. № 1892/2024 г. по описа на Окръжен
съд – Варна, Гражданско отделение, ХІІ-ти състав, на основание чл. 229, ал.1,
т. 3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от днес, пред ВАпС.
След влизане в сила на определението, заверени преписи от протокола и
от заключението на комплексната съдебно-психиатрична и психологична
експертиза да се изпратят на Окръжна прокуратура – Варна, за предявяване на
иск за поставяне на ищеца А. С. Н. под запрещение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4