ПРОТОКОЛ
№ 576
гр. Сливен, 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230105560 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата К. М. З., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично
и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. А. А. от АК – Сливен,
редовно упълномощена с пълномощно от 04.11.2024 г.
Ответницата М. М. С., редовно призована чрез пълномощник, не се
явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК
– адв. К. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от
19.12.2024 г.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Няма процесуални пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Уточнявам, че искането за
заплащане на 200 лева месечно касае претенция по сметки и не е необходимо
да се допълва доклада по делото. Заявявам, че към датата на откриване на
наследството на наследодателя Иван Сотев, в наследството няма други имоти,
освен спорния апартамент.
1
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Не споря, че към
датата на откриване на наследството на Иван Сотев няма други имущества,
освен процесния апартамент.
Съдът с Определение рег. № 804 от 10.03.2025 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора,
като е разпределил и доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. А.: Нямаме възражения по проектодоклада. С оглед указанията,
които сте ни дали, представям и моля да приемете заверено за вярност копие
от Акт за женитба на родителите на моята доверителка.
АДВ. К.: Нямаме възражения по проектодоклада. Моля да се приеме
представеното в днешното съдебно заседание доказателство.
Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, съдът на
осн. чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 804 от 10.03.2025 г., държано
в закрито съдебно заседание.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Акт за женитба № 267
за сключен граждански брак на 01.07.1953 г.
АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да намалите на осн. чл.
30 ЗН с 1/3 идеална част дарственото разпореждане и да допуснете делбата.
Претендирам разноски за иска по чл. 30 ЗН. Представям списък по чл. 80
2
ГПК.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, по силата на което да
отхвърлите иска за намаляване на дарствено разпореждане. Подробни
съображения в тази връзка сме изложили в отговора на исковата молба.
Претендирам разноски за адвокатско възнаграждение за иска по чл. 30 ЗН.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 09.05.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3