Р Е Ш Е Н И Е № 41
30.05.2019г.
Гр. Бургас,
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в публично заседание на 22.05.2019г. , в състав :
Председател : Събина Христова
Членове: Албена Зъбова
Иван Воденичаров
Секретар : Пенка Шивачева
Прокурор: Георги Ханджиев
Като разгледа докладваното от съдия Христова в.гр.дело № 150/2019 г. по описа на Бургаския апелативен съд, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество/К. / против решение №7/09.01.2019 г. по гр.дело №904/2015 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена молбата и за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №399/14.10.2016 г.., представляваща непълнота при изписване на номера на рамата на лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № А 40 60 АТ.
Иска се отмяна на решението и постановяването на друго, с което да бъде изправена допуснатата очевидна фактическа грешка. Сочи се, че видно от събраните по делото доказателства, формираната воля на съда е за основателност на мотивираното искане на Комисията за отнемане на процесното имущество, включително досежно лекия автомобил „Опел Астра“ с рег. № А* Тази воля не е отразена в диспозитива на решението – стр.60, ред 29, тъй като рамата на автомобила е изписана като WOL000051R257317 вместо пълният и номер WOL000051R2573117. В насроченото по делото открито съдебно заседание пълномощникът на Комисията поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Сочи, че непълното изписване на номера на рамата препятства бъдещите разпоредителни действия от страна на НАП, чиито сигнал е послужил за иницииране на производството.
Останалите страни, редовно уведомени, не изпращат становище по въззивната жалба. В откритото съдебно заседание по делото представителят на А. прокуратура – Бургас счита въззивната жалба за основателна. Сочи, че номерът на рамата е елемент за цифрова идентификация на автомобила и непълното му изписване ще създаде съществени затруднения за реализацията му в гражданския оборот.
Бургаският апелативен съд, в рамките на заявените въззивни оплаквания и като взе предвид събраните по делото доказателства приема следното от фактическа и правна страна:
С решение № 399/14.10.2016 г. по гр. дело №904/2015 г. по описа на Бургаския окръжен съд е уважено частично предявеното от Комисията мотивирано искане за отнемане на незаконно придобито имущество от Е. Й. Б. и Р. Г. П. – Б. - недвижими имоти, суми от продадено движимо и недвижимо имущество, рибарска лодка и два леки автомобила - „Опел Астра“ с рег. № А*.и „Митсубиши“, модел „ЛАНСЕР“ с рег. № А5406 КР.
С молба вх. № 15128/24.10.2018 г. Комисията е отправила искане да бъде отстранена допуснатата в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка, представляваща непълно изписване на рамата на лекия автомобил „Опел Астра“, представляващо липса на една цифра от него. С обжалваното в настоящото производство решение Бургаският окръжен съд е намерил молбата за неоснователна и е постановил оставянето и без уважение. За да достигне до този извод, съдът е намерил, че пропущането на една цифра от номера на рамата на автомобила в диспозитива на решението не представлява очевидна фактическа грешка, тъй като същият номер е изписан в мотивната част на решението и не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното обективно отразяване в диспозитива на решението. Допълнително съдът е посочил, че на Комисията е връчен проект за доклад по делото, съдържащ непълното изписване на номера на рамата на лекия автомобил, но не са депозирани възражения в тази насока.
Въззивната инстанция намира така постановеното решение за неправилно. В мотивираното искане на Комисията номерът на рамата на лекия автомобил „ОПЕЛ АСТРА“ е изписан в пълнота - WOL000051R2573117,. Същият е съществен елемент от идентификацията на автомобила , тъй като съгласно чл.7, ал.1 от НАРЕДБА № I* от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства е предвидено, че превозните средства, на които не може да се установи поставеният от производителя идентификационен номер (Vehicle Identification Number ), не следва да се регистрират. Поради това, независимо, че останалите идентифициращи белези на автомобила са правилно изписани в решението, непълнотата на изписване на номера на рамата на лекия автомобил в диспозитива му, който единствен се ползва с изпълнителна сила, препятства реализирането на решението и не отразява действителната воля на съда за отнемането му, изразена в мотивите на съда.
При горните констатации въззивната жалба е основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас :
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение №7/09.01.2019 г. по гр.дело №904/2015 г. по описа на Бургаския окръжен съд и вместо него постановява:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на решение №399/14.10.2016 г. в следния смисъл : в диспозитива на решението – стр.60, т.21, ред 29, номерът на рамата да се чете : WOL000051R2573117.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в едносмесечен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/