Р Е Ш Е Н И Е
гр. Никопол,
23.12.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ граждански
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Г. НАУМОВА
При секретаря С.Б. като разгледа докладваното от Председателя гр.д.№ 459/2013г.. по описа на НРС, за да се произнесе, намери за установено следното:
Производството е по чл.341 и сл. от ГПК.
Иск с правно основание чл. 69 от ЗН.
Пред
НРС е депозирана искова молба от А.А. *** и Т.А. ***П. от ПлАК против В.Г. ***, С.Т.Е. ***, О.Б. ***, С.Б. ***, К.М.Н.
***, Д.В.М. ***, В. М. Ц. ***, Н. М. В. ***, П.Г.Г. от гр.Павликени, Л.Г.А.
***, Д. ***, Г.Н.Г. ***, М.А.Н. ***, Г.Н.К. ***, К.А.Н. ***, Т.Л.С. ***, Е.Л.С. ***, П. ***, И.П.М. ***, Л.Л. ***, Л.Л.Д. ***, П. ***,
Г. ***, В.Н.Л.,***, И.Н.Д. ***, А.Н.Д. ***, Д.С.М. ***, С. С. Д.
***, Д.В.Д. ***, Д.В.Г. ***, В.В. ***,
А.Х.С. ***, М.Х.И. ***, Л.Х.В. ***, Б.В.Х.
***, С.В.Х. ***, М. ***, Л.В.Г. ***, Й.Л.Д. ***, Т.В.С. ***, Л.В.С. ***, В.М.В. ***, К.В.В. ***,
В.В. ***, Т.А.К. ***, Й. ***, В.В.С. ***, Й.Н.С. ***, С.К. ***, В. ***, П.К.С. ***,
А.Д.А. от гр.Свищов, Е. ***, Л.Г.К. ***, М.О. ***, Т.О. ***, Г.О. *** и И.О. ***,
, с която
е предявен иск с правно основание чл.69 от ЗНасл., за допускане на делба на съсобствени
недвижими имоти, подробно описани в молбата. В допълнителна молбата се твърди,
страните са наследници на общият им наследодател Н. Г. ***/л.27 по делото/. Твърди се, че част от съсобествениците са извършили
доброволна делба на 12.12.2001г, против която възразява, се възразява, че е
нищожна поради неучастие на всички наследници.Твърди и друго основание, за
легитимирането на ищцата А.В., за наследник на общият наследодател и съответно
за съсобственик на имотите предмет на делбата, а имнно същата е била осиновена
от П. Г. – дъщеря на общият наследодател, поради което същата е следвало да
участва ва доброволната делба. Твърди и
това, че след извършване на доброволната делбата от част от наследниците, са
извършени и разпоредителни сделки с част от имотитепредмет на делбата, по
отношение на които прави възражение за относителна недействителност на
основание чл.76 от ЗН./л.502 по делото/. Моли съдът да постанови решение, с
което да допусна делба на посочените в ИМ недвижими имот, възстановени на насл.
на Н. Г. ***, находащи се всички в
землището на с. Н., съобразно
правата им, по отношение на следните недвимижи имоти :
1. Нива от 3.601 дка (три декара и шестстотин и един кв.м.), четвърта категория, местността П., имот № 030033 по плана за земеразделяне, при граници (съседи):№ 030032 Нива наел. на Д.Х.М. № 030041 Нива наел. на П.П.В. № 030040 Нива на К.А.П. № 030034 Нива наел. на М.Р.П. № 000058 Полски път на КМЕТСТВО с.Н.
2. Нива от 21.498 дка (двадесет и един декара и четиристотин деветдесет и осем кв.м.), пета категория, местността Б., имот № 133027 по плана за земеразделяне, при граници (съседи):№ 133026 Нива наел. на Д.М.П. № 133009 Нива наел. на Г.М.М. № 133019 Нива наел. на Д.Г. И. № 000545 Полски път на КМЕТСТВО с.Н.
3.Нива от 76.699 дка (седемдесет и шест декара и шестстотин деветдесет и девет кв.м.), четвърта категория, местността КРУШИТЕ, имот № 134006 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): № 134005 Нива наел. на Д.М.П. № 000545 Полски път на КМЕТСТВО с.Н. № 134007 Нива наел. на П.Д.П. № 134013 Нива наел. на С.Н.В. № 134014 Нива на С.А.К. № 134005 Нива наел. на Г.С. Т.
4.Овощна градина от 2.094 дка (два декара и деветдесет и четири кв.м.), трета категория, местността ТАТАРСКО, имот№ 301015 по плана за земеразделяне, при граници (съседи):№ 000826 Полски път на КМЕТСТВО с.Н. № 301014 Овощна градина на наследниците на И.Д.С. № 301013 Овощна градина на наел. на К.Д.Л. № 301016 Овощна градина на наел. на П.К. Т. № 0008265Полски път на КМЕТСТВО с.Н.
5. Залесена терит. от 1.500 дка (един дка и петстотин кв.м), пета категория, местността Л.П., имот№ 019105 по картата на землището, при граници (съседи):№ 019104 Залесена терит. наел. на П. М.В. № 019130 Залесена терит. наел. на А.С. С. № 019129 Залесена терит. наел. на А.Т.Б. № 019128 Залесена терит. наел. на И.Л.П. № 019106 Залесена терит. наел. на Т.А. Я. № 0191073алесена терит. наел. на Ф. Т.А Н. № 000442Полски път на КМЕТСТВО с.Н.
6. Залесена терит. от 1.100 дка (един дка и сто кв.м), четвърта категория, местността В., имот № 055203 по картата на землището, при граници (съседи):№ 055204 Залесена терит. наел. на В. И. Т. № 055179 Залесена терит. на Ц.П.П. № 055202 Залесена терит. наел. на К. В.А. № 055208 Залесена терит. наел. на А. В.М.
7.Лозе от 0.640 дка (нула дка и шестстотин и четиридесет кв.м), пета категория, местността Б., имот № 409023 по картата на землището, при граници (съседи):№ 409022 Лозе наел. на С.Л. Г. № 409024 Лозе наел. на А.В.Ц. № 409025 Лозе наел. на Т.Т.П. № 000807 Полски път на КМЕТСТВО с.Н.
В срока за отговор по реда на чл.133 от ГПК,
ответника Г.Н.Г., чрез адв.Б.К., изразява становище, че ика е недопустим,
поради липса на активна процесуална легитимация за завеждане на иска от ищците,
като се развиват доводи, че същите нямат качеството на наследници на общият
наследодател. Посочват се и още 12бр. ответници, за които се твърди, че нямат
качеството на наследници на общият наследодател, без да се излагат конкретни
доводи.
Определеният особен представител на отв. В. В.В.Г.Н.К.,
И.П.М., К.В.В., Л.В.Г., О.Б.Г., П.К.Д. и С.В.Х. адв.А.М., в срока за отговор,
изразява становище, че иска е допустим и основателен.
По делото са конституирани, въз основа на
допълнителна молба от ищците и преобретателите по разпоредителните сделки –
«Серес» ЕАД и «Агро поа инвест» АД, които в срока по чл.131 от ГПК изразяват
становище за неоснователност на предявения иск за Делба, по отношение на
придобитите от тях, имоти, чрез разпоредителни сделки. Отделно от това, правят/
всеки от тях/ възражение за изтекла давност по отношение на имотите придобите и от тях от датата на извършване на
сделките – 2005г. и 2008г. . Твърдят, че в случая е приложима кратката пет
годишна давност при придобиване на имотите.
В хода на делото, с определение в о.с.з. на 19.10.2015г., съдът
е конституирал като страна И.Н.П. и О.О.Б., на основание чл.227 от ГПК, в
качеството им на правоприемници на починалият ответника О.Б.Г., поч. на
21.02.2015г. В срока за отговора същите не изразяват становище /И.П. лично и в
качеството си на законен представител на сина си О.О.Б./.
Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото доказателства, прецени ги поотделно и в тяхната съвкупност и прие за установено следното:
Спорен по делото е въпросът има ли качеството
на наследник- ищците А.В. и Т.П. - като деца на А.А.Х. от друг брак - втори съпруг на дъщерята на общият
наследодател П. Н.Г., поч. на 21.03.1981г., с оглед неучастието на същите в доброволната
делба извършена от другите деца на общият наследодател, и съответно
нищожна ли е доброволната делба, извършена с договор за доброволна Делба от
12.12.2001г. на Нотариус Б.К., с рег.№ 3898 на НК, вписан в Служба по
вписванията при НРС под № 2301, том 12, рег. № 3041/12.12.2001г., като
извършена без учатието на ищците.
Няма спор по делото, че
на общия на страните наследодател е възстановена собствеността върху процесните
имоти предмет на делбата с решения на ОС Земеделие гр.Никопол №36/09.03.1995г.
и №61/15.05.1995г. видно от същите. По делото са представени скици на
процесните имоти.
По делото се установява,
че е извършена добороволна делба между Е.Н.Г.,
Г.Н.Г.,М.А.Е., Г.Н. П., А. Г.А., Е. Г.М. и И.П.М., като насл. на Н. Г. Б., като в дял на Е.Г. са
поставени – нива с площ от 25.800дка. в землището на с.Н., образуван от имот №
134006 и зал. тер. с площ от 1.498дка в землището на с.Н., имот№019105; в дял
на Г.Н.Г. е поставена нива от 26.825 дка, имот №134050, които имот е образуван
от имот №134006; в дял на Г.Н. П. са поставени нива с площ от 11.195 дка,
имот№134049 образувано от имот №134006 овощна градина от 1.094 дка, имот
№301028 и зал.тер. от 1.100 дка имот №055203; в дял на А. Г.А. са поставени нива с площ от 13.395 дка имот №134048
образувано от имот №134006; в дял на Е. Г.М. са поставени нива с площ от 3.599
дка, имот №030033 нива от 8.100 дка имот №133080 образуван от имот №133027
овощна градина 1.000 дка имот №301027 образуван от имот №301015 и лозе с площ
от 0.640 дка имот №409023; в дял на И.П.М. са поставени нива с площ от 13.400
дка имот №133079 образуван от имот №133027, като М.А.Е. е получила пари за
уравняване на дела си. По делото, с ИМ,
е представено удостоверение за наследници
№ 94 - 152/15.04.2013г. на Ощина Никопол, Кметство с.Н., на насл. Н. Г. Б.,
поч. На 10.07.1953г, в което, като
наследник е включена в пункт І. втората
му съпруга – М.С. Б.а, поч. 06.03.1967г., като след нейната смърт правата и на
собственост са преминали както върху нейните деца, освен общите с наследодателя
деца и децата и от първият и брак, ІV. -
дъщеря му П. Н.Г., поч. 21.03.1981г. като след нейната смърт правата и на
собственост са преминали както върху съпруга и – А.А.Х., поч.1982г., а след неговата смърт върху неговите деца,
/като в случая ищцата А. В. е наследила П.Г. и на собственно основание, като
нейна осиновена дъщеря/ макар и от друг брак
- това са ищците по делото,
и посочената в пунк VІІ от у-
нието за наследници – негова дъщеря В.Н.Д.,
поч. 11.10.1988г., като след нейната смърт правата и на собственост са
преминали както върху съпруга и Д.В. Д., поч. 27.01.1992г. , така и върху братя
и сестрите и – Е.Н.Г., Г.Н.Г., П. Н.Г.,
К. Н.Г. и К. Н. М., като от
своя страна Д. В.Д., след смърттаси е бил наследен отсвоите братята и сестри.
Съдът служебно е изискал, по делото, цялата
информация, по повод наследяването на сочените
в представеното по делот у- ние за наследници – брой, бракове, поредност
, продължителност.
По делото е представено
още и копие на гр.д. 262/1966г. на НРС по което е постановено решение от
06.09.1966г., с което ищцата А.В. е била осиновена от дъщерята на общия
наследодател П. Н.Г..
Съдът намира, че
въпреки, че не е оспорено от ответниците приложеното по делто у-ние за
наследници, с оглед характера на удостоверението за наследници, дори и да беше
инициирано производството по оспопване на неговото съдържание по реда на чл.193
от ГПК, такова не следва да се открива. Удостоверението се издава след подаване от заинтересуваното
лице на молба- декларация, в която същият посочва само известните му
наследници, като е възможно тези негови сдведения да са непълни. Длъжностното
лице-издател на самато удостоверение, не би могъл лично да възприеме фактите,
на които се основава наследственото правопримство, и издава същото въз основа
на декларацията, или въз основа на проверка в регистрите на населението. В този
смисъл, съдът приема, че удостоверението за наследници няма задължителна
доказателствена сила по отношение на кръга от наследници, включен в него, а се
преценява от съда, с оглед всички събрани по делото доказателства, доколкото
това е въпрос, който подлежи на правна преценка. С оглед на изложеното, и от
допълнително събраните по делото доказателства,
съдът намира, че ищците, както и наследниците на М.С. Б.а – ответниците В.Г.Е.,
О.Б.Г., С. Б.П.К.М.Н., В.М.Ц., Н.М.В., П.Г.Г. и Л.Г.А. и на В.Н.Д. –
ответниците Л.Л. И. Л.Л.Д.П.К.Д.Г.К.Д.В.Н.Л.И.Н.Д.А. Н. Д., Д. С.а М.С. С. Д.Д.В.Д.Д.В.Г.В.В.Д.А.Х.С.М.Х.И.Л.Х.В.,
Б.В.Х., С.В.Х.М.В.Г.Л.В.Г., Г.Л.Д.Й.Л.Д.Т.В.С.Л.В.С., В.М.В., В. В.В., Й.А. К.,
В.В.С., Й.Н.С., С.К.К., В. К. в „К., П.К.С., А.Д. А. Е.Д.К., Л.Г.К., Т.о.К., Г.Й.
И. и И.О.К. се явават надлежни страни
в настощето делбето производство.
С оглед на изложеното,
съдът намира, че извършената доборовлна делба между Е.Н.Г., Г.Н.Г.,М.А.Е.,
Г.Н. П., А. Г.А., Е. Г.М. и И.П.М., като
насл. на Н. Г. Б., е нищожна, поради неучастието на всички наследници в нея
–чл.78, ал.1 от Знасл.
По направеното от страна
на отв. Серес АД и Агро Поа Инвест АД възражение за придобивна давност, по
отношение на част от процесните имоти- описани в т.1, 2 и т.3 по- горе, съдът
намира, че същото е основателно. В отговора на ИМ, същите твърдят, че владеят
имотите, считано от датата н разпоредителните сделки – която в единят случай е
2005г. а в другият 2008г. Безспорно
по делото е установено с оглед на изложените по-горе доводи,че праводателите на
ответниците не са били собственици на процесните имоти.Доколкото нищожното
правно основание не създава права за добросъвестен владелец,тъй като само
действително правно основание е годно да прехвърли правото на
собственост,следва изрично да се отбележи,че в случая обстоятелството,че
продавачите не са собственици, не обосновава нищожност, доколкото законът не третира продажбата на чужда вещ
като нищожна.Съгласно чл.70 ал.2 от ЗС незнанието на пороците на юридичестото
основание се предполага до доказване на противното от страната,която иска да
отхвърли последиците от добросъвестното владение.В тази връзка по делото не са
ангажирани доказателства, че ответниците Серес АД и Агро Поа Инвест АД в качеството им на владелци,са знаели,че са
придобили процесните имоти от несобственици. По делото не се събраха доказателства, владението
им да е недобросъвестно от момента на
придобиване на имотите, чрез процесните сделки – през 2005г. и през 2008г. и че
те са занели че праводателите им не са собственици, т.е. те са добросъвестни,
при което е приложима кратката 5-годишна
давност, която безспорно е изтекла към датата на предявяване на настоящият иск.
Съдът намира, че в случая, ответниците са установили по беспорен начин своята
добросъвестност, при установяването на владенето, и следва да се ползват от
установената кратна давност. Последицата от този извод е, неуважаването на
възражението по чл.76 от ЗН, по отношение на приобретателите – ответници.
На основание гореизложеното, съдът, като съобрази представените писмени доказателства и твърденията на страните, намира за безспорно установено, че част от описаните исковата молба недвижими имоти находящи се в с. Н., с номера 1/№133079 с площ от 13.400дка. в землището на с.Н., обр. от имот № 133027 2/ № 134049 с площ от 11.195дка. в землището на с.Н., обр. От имот 134049, 3/ 134051 с площ от 25.280 дка., обр. От имот № 134006, 4/ № 134050 с площ от 26.825дка. , обр. От имот 134006, 5/ 134049 с площ от 11.195дка. обр. От имот № 134006, 6/ имот № 301015 с площ от 2.094 дка. 7/ № 019105 с площ от 1.500 дка. и 8/ имот № 055203 с площ от 1.100 дка. всички намиращи се в землището на с.Н., СА СЪСОБСТВЕНИ между страните, като иска следва да бъде отхвърлен по отношение на имот № 0 030033, с площ от 3.599дка, и имот № 133080 с площ от 8.100дка. придобити на соченото по – горе основание от СЕРЕС АД и Агро Поа Инвест АД, вторият образуван от имот № 133027 имот № 134048 с площ от 13.395 дка., образуван от имот № 134006.
В делбата не следва да бъдат допуснати до участие и ответниците С.Т.Е. и Д.В.М. които нямата качеството на наследници по закон на дядото на своите съпрузи, доколкото последните сапочинали, преди родителите си и правата на съсобственост които са имали съпрузите им са преминали по право на заместване върху техните деца.
Делбата следва да бъде допусната при
следните права за съделителите: за В.Г.Е. 49140/1375920, за И.Н.П. и за О.О.Б.
по 12285/1375920, за С. Б.П. по 24570/1375920, за К.М.Н. 32760/1375920, за В.М.Ц.
, Н.М.В., П.г.Г. и Л.Г.А. по 16380/1375920, за Д.Е.К. и Г.Н.г. по
216216/1375920, за А.А.В. и Т.А.П. по 108108/1375920, за М.А.Н. и г.Н.К. по
54054/1375920, за Т. Л.С., Е.Л.С. и П.Л.С. по 36036/1375920, за К.А.Н. и И.П.М.
по 108108/ 1375920, за Л.Л. И., Л.Л.Д. по 7020/1375920, за П.К.Д. и Г.К.Д. по 2340/1375920, за В.Н.Л.,
И.Н.Д. и А.Н.Д. по 520/1375920, за Д.С.М. и С.С.Д. по 1560/1375920, за Д.В.Д.Д.В.Д.В.В. Д. и А.Х.С. по 1170/1375920, за М.Х.И. и л.Х.В.
по 4680/1375920, за Б.В.Х., С.В.Х., М.В.Г., Л.В.Г., Г.Л.Д., Й.Л.Д., Т.В.С.Л.В.С.,
В.М.В., К.В.В. и В.В.В. по 2340/ 1375920, за Т.А.К. и Й.А.К. по 35101375920, за
Й.Н.С., С.К.К. и В.К.К. по 2340/1375920, за П.К.С. 70201375920, за А.Д.А. и Е.Д.К.
по 3510/1375920, за Л.г.К., М.О.К., Т.О.К., Г.О.И. и И.О.К. по 14041375920.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
допуска на основание чл. 282 ал. 1 от ГПК и чл. 69 от ЗН извършването на съдебна делба между А.А.В. с ЕГН ********** ***, Т.А.П. с ЕГН ********** от гр.Плевен, В.Г.Е. с ЕГН ********** ***, О.Б.Г. с ЕГН ********** ***, С.Б.П. с ЕГН ********** ***, К.М.Н. с ЕГН ********** ***, В.М.Ц. с ********** ***, Н.М.В. с ЕГН ********** ***, П.Г.Г. с ЕГН ********** ***, Л.Г.А. с ЕГН ********** ***, Д.Е. К. с ЕГН ********** ***, Г.Н.Г. с ЕГН ********** ***, М.А.Н. с ЕГН ********** ***, Г.Н.К. с ЕГН ********** ***, К.А.Н. ос ЕГН ********** ***, Т. Л.С. с ЕГН ********** ***, Е.Л.С. с ЕГН ********** ***, П.Л.С. с ЕГН ********** ***, И.П.М. с ЕГН ********** ***, Л.Л.А. с ЕГН ********** ***, Л.Л.Д. с ЕГН ********** ***, П.К.Д. с ЕГН ********** ***, Г.К.Д. с ********** ***, В.Н.Л. с ЕГН ********** ***, И.Н.Д. с ЕГН ********** ***, А.Н.Д. с ЕГН ********** ***, Д.С.М. с ЕГН ********** ***, С. С. Д. с ЕГН ********** ***, Д.В.Д. с ЕГН ********** ***, Д.В.Г. с ЕГН ********** ***, В.В.Д. с ЕГН ********** ***, А.Х.С. с ЕГН ********** ***, М.Х.И. с ЕГН ********** ***, Л.Х.В. с ЕГН ********** ***, Б.В.Х. с ЕГН ********** ***, С.В.Х. с ********** ***, М.В.Г. с ЕГН********** ***, Л.В.Г. с ЕГН********** ***, Й.Л.Д. с ЕГН********** ***, Т.В.С. с ЕГН********** ***, Л.В.С. ЕГН********** ***, В.М.В. с ЕГН********** ***, К.В.В. с ЕГН********** ***, В.В.В. с ЕГН********** ***, Т.А.К. с ЕГН********** ***, Й.А.К. ЕГН********** ***, Й.Н.С. с ЕГН********** ***, С.К.К. сЕГН********** ***, В.К.К. ЕГН**********о***, П.К.С. с ЕГН********** ***, А.Д.А. с ЕГН********** ***, Е.Д.К. с ЕГН********** ***, Л.Г.К. с ЕГН**********о***, М.О.К. ЕГН********** ***, Т.О.К. сЕГН********** ***, Г.О.И. ЕГН********** *** и И.О.К. с ЕГН********** ***, по отношение на следните недвижими имоти:
1/НИВА с площ от 13.400дка., имот №133079 в землището на с.Н., обр. От имот № 133027 , пета категория, в м.”Б.” , при граници и съседи: № 133078 нива на „Серес” ЕАД, № 133047 нива на П.А.Г., № 133048 нива на „Агро поа инвест” АД, № 133080 нива на „Агро поа инвест” АД и № 000545 полски път на общ.Никопол:
2/ НИВА с площ от 11.195дка. в землището на с.Н., обр.,имот № 134049 образуван от имот 134049, четвърта категория, в м.”Крушите” , при граници и съседи: № 134050 нива на Г.Н.Г.,*** нива на „Серес” ЕАД, № 134021 нива на „Агро поа инвест” АД, № 134020 нива на Д.Й.Ш.:
3/ НИВА с площ от 25.280 дка., имот № 34051, обр. от имот № 134006, четвърта категория, в м.”КРЕШИТЕ” по плана за земеразделяне на с.Н., при граници и съседи: № 134050 ни вана Г.Н.Г.,*** нива на „Серес” ЕАД, № 134042 нива на „Серес” ЕАД, № 134032 нива на Ж.С. Б.а, № 134031 нива на П.С.Н., 0 134040 нива на П.С. Н.:
4/ НИВА с площ от 26.825дка., имот № 134050, обр. от имот № 134006, четвърта категория, в м.”КРЕШИТЕ” по плана за земеразделяне на с.Н., при граници и съседи:№ 134049 нива на Г.Н.К.,*** нива на Е.Н.Г., № 134030 нива на П.С. Н., № 134014 нива на С.А.К., № 134019 нива на Ю.Д.У..
5/ НИВА с площ от 11.195дка. , имот № 134049, обр. от имот № 134006, четвърта категория, в м.”КРЕШИТЕ” по плана за земеразделяне на с.Н., при граници и съседи: № 134050 нива на Г.Н.г.,*** нива на „ Серес” ЕАД, № 134021 нива на „Агропоа инвест” АД и № 134020 нива на Д.Й.Ш.:
6/ ОВОЩНА ГРАДИНА от 2.094 дка (два декара и деветдесет и четири кв.м.), трета категория, местността ТАТАРСКО, имот№ 301015 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): № 000826 полски път на кметство с.Н., №301014 Овощна градина на насл. на И.Д.С. № 301013 Овощна градина на наел. на К.Д.Л. № 301016 Овощна градина на наел. на П.К. Т. № 0008265, Полски път на кметство с.Н.:
7/ ЗАЛЕСЕНА ТЕРИТ. от 1.500 дка (един дка и петстотин кв.м), пета категория, местността Л.П., имот№ 019105 по картата на землището, при граници (съседи):№ 019104 Залесена терит. наел. на П. М.В. № 019130 Залесена терит. наел. на А.С. С. № 019129 Залесена терит. наел. на А.Т.Б. № 019128 Залесена терит. наел. на И.Л.П. № 019106 Залесена терит. наел. на Т.А. Я. № 0191073алесена терит. наел. на Ф. Т.а Н. № 000442Полски път на кметство с.Н.:
8/ ЗАЛЕСЕНА ТЕРИТ. от 1.100 дка (един дка и сто кв.м), четвърта категория, местността В., имот № 055203 по картата на землището, при граници (съседи):№ 055204 Залесена терит. наел. на В. И. Т. № 055179 Залесена терит. на Ц.П.П. № 055202 Залесена терит. наел. на К. В.А. № 055208 Залесена терит. наел. на А. В.М.:
9/ЛОЗЕ от 0.640 дка (нула дка и
шестстотин и четиридесет кв.м), пета категория, местността Б., имот № 409023 по
картата на землището, при граници (съседи):№ 409022 Лозе наел. на С.Л. Г. №
409024 Лозе наел. на А.В.Ц. № 409025 Лозе наел. На Т. Т.П. № 000807 Полски път
на кметство с.Н. , при следните права за
съделителите: за В.Г.Е.
49140/1375920, за И.Н.П. и за О.О.Б. по 12285/1375920, за С. Б.П. по
24570/1375920, за К.М.Н. 32760/1375920, за В.М.Ц., Н.М. В., П.г.Г. и Л.Г.А. по
16380/1375920, за Д.Е. К. и Г.Н.г. по 216216/1375920, за А. А. В. и Т.А.П. по
108108/1375920, за М.А.Н. и г.Н.К. по 54054/1375920, за Т.Л.С., Е.Л.С. и П.Л.С.
по 36036/1375920, за К.А.Н. и И.П.М. по 108108/ 1375920, за Л.Л. И., Л.Л.Д. по
7020/1375920, за П.К.Д. и Г.К.Д. по
2340/1375920, за В.Н.Л., И.Н.Д. и А.Н.Д. по 520/1375920, за Д.С.М. и С.С.Д. по
1560/1375920, за Д.В.Д.Д.В.Д.В.В. Д. и А.Х.С.
по 1170/1375920, за М.Х.И. и л.Х.В. по 4680/1375920, за Б.В.Х., С.В.Х., М.В.Г.,
Л.В.Г., Г.Л.Д., Й.Л.Д., Т.В.С.Л.В.С., В.М.В., К.В.В. и В.В.В. по 2340/ 1375920,
за Т.А.К. и Й.А. К. по 35101375920, за Й.Н.С., С.К.К. и В.К.К. по 2340/1375920,
за П.К.С. 70201375920, за А.Д.А. и Е.Д.К. по 3510/1375920, за Л.г.К., М.О.К., Т.О.К.,
Г.О.И. и И.О.К. по 14041375920.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, възражението по чл.76 от ЗН, за прогласяване на относителна
недйствителност спрямо ищците на акта на разпореждане с
наследствено имущество, извършен от ответниците
Е.Т.а А. и К.А.Н. с нотариален акт № с
вх.рег. № 5901 от 06.10.2008г. на СВ при РС Никопол в полза на „Серес” АД
гр.София и акт на разпореждане извършен от Е. Г.М. с нотариален акт с вх.рег.№
117 от 18.01.2005г. на СВ при РС Никопол в полза на „Агро Поа Инвест” АД
гр.София, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО.
НЕ ДОПУСКА ДО УЧАСТИЕ в делбата ответниците С.Т.Е. с ЕГН ********** *** и Д.В.М. ***, както и
ответниците по чл.76 от ЗН - „Серес” АД гр.София и „Агро Поа Инвест” АД гр.София
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения иск с правно основание чл.341 ГПК, вр. чл. 69 ЗН, за делба на
1/имот № 030033, с площ от 3.599дка, в землището на с.Н.:
2/ имот № 133080 с площ от 8.100дка., в землището на с.Н.
3/ имот № 134048 с площ от 13.395 дка., образуван от имот № 134006.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.
районен съдия: