Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№…………                                  08.06.2022 г.                            ГР. П Л Е В Е Н

 

 

 

  ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                              търговско отделение,

на            осми      юни         две   хиляди двадесет и  втора  година,

в закрито  заседание ,в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА

 

Секретар: 

Като   разгледа   докладваното  от   съдията   САХАТЧИЕВА

Т.Д.  № 120 по описа за 2020 година,за да се произнесе взе предвид следното:

 

   Производството е по реда на чл.632,ал.4 вр.ал.1 от ТЗ.

           

         С Решение №115/26.05.2021г.  на АС-В.Търново,постановено по в.т.д.№36/2021г. по описа на същия съд ,е отменено решение №260054/22.12.2020г. на ОС-Плевен,постановено по т.д.№120/2020г. по описа на същия съд ,като вместо него е   обявена на осн.чл.632,ал.1 от ТЗ вр.чл.625 от ТЗ НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на  “***“ЕООД, ЕИК***, гр.Плевен,**** и е определена  НАЧАЛНАТА Й ДАТА -23.11.2020г.

       Открито е ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ  по отношение на     “***“ЕООД, ЕИК***, гр.Плевен.   Допуснато е обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на дружеството-длъжник.       

       Постановено е  прекратяване на дейността на предприятието на  “***“ЕООД, ЕИК***, гр.Плевен.

        Дружеството е ОБЯВЕНО В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.        

        На основание чл.632,ал.1 от ТЗ е спряно е производството по делото,като е указано ,че производството по несъстоятелност може да бъде възобновено в едногодишен срок от вписване на  решението съгл.чл.632,ал.2 от ТЗ, както и че ако не бъде възобновено производството, същото ще бъде прекратено по реда на чл.632,ал.4 от ТЗ, а длъжникът заличен от ТР.

        Решението на АС-В.Търново  е вписано в ТР на 01.06.2021г. и е влязло в сила.

        Съгласно разпоредбата на чл.632,ал.2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено по молба на длъжника или кредитор в срок от една година от вписване на решението по ал.1 на чл.632 от ТЗ и ако молителят удостовери,че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.В случая такава молба не е постъпила и не е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност.

        Предвид изложеното е  налице  хипотезата на чл.632,ал.4 от ТЗ, като следва да бъде прекратено производството по несъстоятелност по т.д.№120/2020г. по описа на Пл.ОС и длъжникът “***“ЕООД/н/, ЕИК***, гр.Плевен,****бъде заличен от търговския регистър.

Водим от горното ,съдът

                                     

                                     Р  Е  Ш  И  :

      

        ПРЕКРАТЯВА на основание чл.632,ал.4 вр.ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност с длъжник “***“ЕООД/н/, ЕИК***, гр.Плевен,****.

       ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на длъжника “***“ЕООД/н/, ЕИК***, гр.Плевен,****  от търговския регистър.

        РЕШЕНИЕТО   подлежи на вписване и може да се  обжалва      пред

АС-В.Търново   в седмодневен срок от вписването му.

                                

 

                          

                                    СЪДИЯ  В  ОКРЪЖЕН  СЪД :