Р Е Ш
Е Н И Е №
Казанлък, 21.10.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито
съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в
състав
Председател : КЕТИ КОСЕВА
при участието на секретаря М.К. като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 866/2016 година за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с развод с правно основание чл.49 от СК съединен с искове по чл.322 ал.2 ГПК.
Ищцата С.С.С. твърди, че проблемите в отношенията й с ответника започнали преди 5-6 години. Ответникът често оставал без работа, стоял си в къщи, а тя работела по 12 часа на ден. В нейно отсъствие ответникът не правел нищо, освен да злоупотребява с алкохол. Имало случаи, в които нямали средства да си платят ел. енергия в жилището, а ответникът изнасял вещи за да си купува алкохол. Пиел обикновено в дома си, пращал децата да му купуват алкохол и да му събират фасове. В пияно състояние буйствал, псувал, обиждал, посягал да малтретира децата и нея, гонел ги от жилището –квартира в гр. Казанлък. Не я пускал да се прибере, ако не му носи алкохол и цигари. Постоянно искал пари за цигари и алкохол и ако не получи започвал да буйства и да чупи каквото му попадне. На 17.07.2015год. заедно с децата се преместили в друга квартира в гр. Казанлък, където живеят и до сега. Ответникът не се интересува от децата, посещава я на работното й място в р.“Магнолия“ да й иска пари, въпреки, че е започнал работа във фирма в гр. Казанлък. Моли съда да прекрати бракът й с ответника като дълбоко и непоправимо разстроен по негова вина и да предостави на нея упражняването на родителските права спрямо децата Н. С.С., М.С.С. и Б. С.С. като осъди ответника да заплаща на детето Н. издръжка от 150лв. месечно, за детето М.-130лв. месечно и за детето Б. – 120лв. месечно считано от датата на съдебното решение. Желае да носи брачното си фамилно име С..
Ответникът С.К.С. не взема становище по предявените искове.
Д. „С.п.” К. с молба вх. № 10610/10.10.2016г. взема становище, че с поведението си бащата е поставял децата в рискови ситуации, поради което майката е била принудена да ги отдели от него за да ги защити и съхрани. Майката отговорно изпълнява родителските си ангажименти към трите деца, успява да им осигури добра среда за тяхното емоционално, психическо и физическо развитие. Осигурила е задоволяване на базовите потребности на децата, здравни грижи и стоматологична помощ. Между майката и децата има изключително силна емоционална връзка. Децата поддържат контакт с баща си, който не участва в отглеждането им. Въпреки положените от Дирекцията усилия, С.С. не се отзовал на поканите на социалните работници за среща и разговор в удобно за него време.
Детето М.С.С., на 14 год., изразява желание след развода на родителите си да продължи да живее със своята майка тъй като тя по-добре се грижи за нея, сестра й и брат й и с нея се разбира по-добре.
Детето Н. С.С., на 15 години, желае да живее при майка си след развода, заявява, че контактува с баща си-виждат се, чуват се.
От събраните по
делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за
установено следното :
С.С. и С.С. са съпрузи. Сключили са граждански брак на 14.05.2000год. в гр.Дряново, общ. Дряново, обл. Габрово. Родители са на три деца-Н. С.С., родена на ***г., М.С.С., родена на ***год. и Б. С.С., роден на ***год.
Съпрузите заживели в гр.Николаево в едно домакинство с майката на ответника, разбирали се, живеели добре. Майката на ответника починала преди да се роди детето Б.. След затваряне на Завода за електропорцелан в гр.Николаево ответникът останал без постоянна работа. Проблемите им започнали преди 6 години. По това време ищцата работела във фабрика „България“ в гр. Казанлък по 12 часа на ден, а ответникът все по-трудно си намирал работа, злоупотребявал с алкохол, започнал да залага и продава нейни и на децата вещи и вещи за домакинството. Преди 3-4 години всички се преместили да живеят на квартира в гр.Казанлък. Ответникът оставал все по продължително време без работа. Напивал се и това ставало причина да го уволнят. Видно от показанията на разпитаните като свидетели М.С.Д. и Ж.Г.К. през последните 4-5 години ответникът не осигурява средства за семейството си, не полага грижи за децата и домакинството. Близките му го намирали проснат по средата на хола мъртво пиян. Всичко което имали одеяла, лаптоп, пръстени подарени на ищцата от близките й той продал. Изкълчил й пръстите да й вземе пръстените и да ги заложи за пари за алкохол. Изнудвал я да му даде за алкохол и цигари последните 2 лв., които са й останали за хляб. В един момент ако имал пари давал на децата по 10 лв., а следобед си ги вземал от тях. Купил едно печено пиле, един хляб и олио на обяд, занесъл ги на децата и вечерта отишъл да иска 20лв. от децата затова, че купил тези неща. Редовно злоупотребявал с алкохол, предимно в дома си. Бил агресивен, вдигал скандали, тормозел съпругата и децата си психически и физически. Често съседите й търсели съдействието на органите на МВР. Видно от представените актове за административни нарушения само през месец февруари 2014год. на С.С. три пъти са съставяни актове за нарушение. Самите служители на реда, считали поведението на ответника за недопустимо и изразявали учудване, че няма кой да посъветва ищцата да напусне ответника. И ищцата и близките й опитвали по различен начин да въздействат на ответника да преустанови пиенето-криели алкохола; записвали го какво прави за да му покажат записа когато изтрезнее тъй като когато изтрезнеел, той казвал, че нищо не помни; разговаряли за задълженията му като родител и че заради трите си деца трябва да се стегне; предложили му да потърси специализирана медицинска помощ, проучили какви са възможностите за това, къде има подходящо заведение. Ответникът заявявал, че няма проблем както и че няма нужда от лечение. Ищцата работела на няколко места и съвсем сама се грижела за трите деца, домакинството и ответника. Заради агресивността на ответника и факта, че принуждавал децата да му събират фасове, да му купуват алкохол, да му дават парите си между децата и майката съществувало негласно споразумение-майката никога не оставала в дома си без при нея да е едно от децата както и никое от децата не оставало в дома си само без присъствието и подкрепата на поне още едно от децата.
На 17.07.2015год. ищцата с трите деца се преместили да живеят в друга квартира, отделно от ответника.
След раздялата ответникът продължил да ходи на работното място на ищцата, да я притиска да му даде пари, за алкохол, за цигари. Това я правело неспокойна и непълноценна работничка въпреки, че по характер била много сдържана. Въпреки, че ответникът започнал работа в частна фирма той все така не участва в издръжката и отглеждането на децата. Продължавал да тормози ищцата изпращайки й по десетина празни мобилни текстови съобщения.
Ищцата работи на две работни места- като готвач по 12 часа дневно по два дни през два дни с възнаграждение от 440лв. месечно /у-ие №5/25.04.2016г./ и като сладкар по 8 часа дневно два дни през два дни с възнаграждение по 20 лв. дневно. За трите деца получава детски надбавки в размер на 130лв. месечно.
Няма данни по делото за получаваните от ответника доходи. Видно от данните връчването на книжа по делото живее на квартира в гр.Казанлък, ул.“Хан Крум“№26, ет.2, офис 3.
През учебната 2015/2016год. Б. С. е бил ученик в 4 клас, М.С. е била ученичка в 7 клас, а Н. С. – в 9 клас. Децата продължават да учат и през настоящата учебна 2016/2017 година.
От така приетите
за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи :
Искът за развод е основателен и доказан и следва да бъде
уважен.
Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй
като семейната общност е разкъсана, преустановени са всякакви духовни,
икономически и физически контакти между страните. Двамата съпрузи не живеят
заедно от юли 2015 година. Това е обективно състояние на тяхната връзка и трайно установили се
отношения. Липсват доверие, уважение, обич. Бракът се е превърнал в една
формална връзка, която вече не е в интерес на съпрузите и на обществото.
Съдът счита, че причините за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака са от субективен характер, дължат се на поведението на съпруга.
Събраните по делото доказателства мотивират съда да
приеме, че разстройството на брачните отношения е настъпило в резултат на
виновното поведение на С.К.С.. Поведението на ответникът съставлява
неизпълнение на задълженията му като съпруг визирани чл.13 от СК. Ответникът
нарушил задълженията си да гради отношенията си със съпругата си на основата на
взаимно уважение, общи грижи за семейството, разбирателство. Ответникът трайно
не изпълнявал задължението си чрез взаимно разбирателство с ищцата и общи
усилия с нея, съобразно своите възможности, имущество и доходи да осигурява
благополучието на семейството и да се грижи за отглеждането, възпитанието,
образованието и издръжката на децата.
Децата Н. и М.
Стефанови изразяват желанието си да живеят в едно домакинство с майка си. Трите деца никога не са се делили, не са
живели отделно едно от друго.
Упражняването на родителските права спрямо децата Н., М.
и Б. Стефанови следва да бъде предоставено на С.С.С. като на ответникът следва
да бъде дадена възможност да вижда децата всяка първа и трета събота от месеца
от 9.00 часа до 18.00 часа и да ги взема при себе си за един месец през лятото
когато майката не ползва платен годишен отпуск.
Местоживеенето на децата Н., М. и Б. Стефанови следва да
бъде при майката с настоящ адрес ***.
Ответникът С.С. следва да участва в издръжката на децата. Размерът на издръжката следва да бъде
определен на база възрастта на всяко едно дете и възможностите на родителите. Доходите
на ищцата възлизат на 800лв. месечно в едно с получаваните семейни помощи за
деца. Възможностите на ответника следва да бъдат преценявани въз основа на
минималната за страната работна заплата, а която считано от 01.01.2016 год. въз
основа на ПМС № 375/28.12.2015 г. възлиза на 420.00 лв. месечно. При тези
възможности на родителите, разходите издръжката на всяко едно от децата не биха
могли да надвишат сумата около 200лв.
средно месечно. От тези разходи ответникът предвид Конвенцията за
правата на децата – чл.6 и чл.27 ратифицирана от ВНС и в сила от 03.07.1991
год., минималния размер определен в чл. 142 ал.2 СК както и обстоятелството, че
майката полага преките грижи за децата, съдът намира, че ответникът следва да
заплаща издръжка от 105лв. за детето Б., 105лв. за детето М. и 105лв. за детето
Н. считано от датата на постановяване на съдебното решение-21.10.2016год. и до
настъпване на основания за изменение или прекратяване на същите, а останалата
част от средствата заедно с грижите следва да се поемат от майката. В частта до
110лв. за детето Б., 130лв. за детето М. и 150лв. за детето Неделина исковете
следва да бъдат отхвърлени.
По силата на чл.242 ал.1 ГПК съдът следва да допусне предварително
изпълнение на съдебното решение в частта относно постановената издръжка.
Семейното жилище е било собственост на трети лица,
съпрузите са го напуснали, нямат претенции за ползването му.
Брачното фамилно име на съпругата е С. и това име предвид
изрично изразеното от нея желание, следва да носи след прекратяването на брака.
За издръжката на децата Б., М. и Неделина ответникът
следва да заплати държавна такса от 453,60лв. /по 151,20лв. за всяка една
издръжка/.
По допускането на развода съдът определя окончателна
държавна такса от 70лв.
В съответствие с нормата на чл.329 ГПК ответникът следва
да заплати на РС Казанлък 45лв.
държавната такса по допускането на развода.
Разноските на ищцата възлизат на 500лв. за адв. хонорар и
25 лв. за държавна такса и ответникът следва да й ги заплати.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
с
развод сключеният на 14.05.2000 год. в гр. Дряново, общ.Дряново, обл.Габрово граждански
брак между С.К.С. с ЕГН ********** ***, офис №3 и С.С.С. с ЕГН ********** *** поради настъпило в
него дълбоко и непоправимо разстройство.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че дълбокото и непоправимо
разстройство на брака е настъпило по ВИНА на С.К.С..
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права
спрямо децата Н. С.С., родена на ***г., М.С.С., родена на ***год. и Б. С.С.,
роден на ***год. на майката С.С.С. като дава възможност на бащата С.К.С. да
взема и вижда децата всяка първа и трета
събота от месеца от 9.00 часа до 18.00
часа и за един месец през лятото когато майката не ползва платен годишен
отпуск.
ОСЪЖДА С.К.С. с ЕГН ********** с п.а. да заплаща на Н. С.С., родена на ***г.
със съгласието на нейната майка С.С.С. издръжка105лв. месечно считано от
21.10.2016 год. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата
като
ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта й до 150лв. като недоказана по размер.
ОСЪЖДА С.К.С. с ЕГН **********
с п.а. да заплаща на М.С.С., родена на ***год. със съгласието на нейната
майка С.С.С. издръжка105лв. месечно считано от 21.10.2016 год. до настъпване на
основания за изменение или прекратяване на същата като ОТХВЪРЛЯ претенцията в
частта й до 130лв. като недоказана по размер.
ОСЪЖДА С.К.С. с ЕГН **********
с п.а. да заплаща на Б. С.С., роден на ***год. чрез неговата майка С.С.С.
издръжка105лв. месечно считано от 21.10.2016 год. до настъпване на основания за
изменение или прекратяване на същата като ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта й до 120лв.
като недоказана по размер.
ОСЪЖДА
С.К.С. с ЕГН ********** с п.а. да заплати на Казанлъшкия РС 453,60лв. /четиристотин
петдесет и три лева и 60ст./ държавна такса за издръжката на децата и 45лв. /четиридесет
и пет лева/ държавна такса по допускането на развода.
ОСЪЖДА С.К.С. с ЕГН ********** с п.а. да заплати на С.С.С. с ЕГН ********** с
п.а. сумата 525лв., представляваща разноски по делото.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака С.С.С. с ЕГН ********** да
носи брачното си фамилно име С..
ДОПУСКА предварително изпълнение на съдебното решение в частта
относно присъдените издръжки.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН
СЪД Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :