П Р О Т О К О Л
№ 173
|
Година |
16.08.2018 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти
наказателен |
състав |
|
На |
Шестнадесети август |
|
Година |
2018 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни заседатели: |
Т.Д. |
|
|
А.К. |
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Д. Молев |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
ЧН |
дело |
номер |
377 |
по описа за |
2018 |
година. |
|
На
именното повикване в |
10,34 |
часа
се явиха: |
За
Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Д. Молев.
Осъденият
Т.Я.Ш., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на РД„Охрана” - Пловдив.
Съдебните
заседатели редовно призовани налице.
Явява
се адв. Д.Х., определен
за служебен защитник на осъдения Т.Я.Ш..
ПРОКУРОРЪТ:
Задължително е участието защитник по настоящото производство, предвид това че
същият изтърпява наказание лишаване от свобода и следва да му бъде назначен
адв. Х..
АДВ. Х.:
Не възразявам да бъда назначен за служебен защитник.
Предвид това, че е налице основание по чл. 94,
ал. 1, т. 6 от НПК, изтърпява наказание лишаване от свобода осъденото лице,
интересите на правосъдието налагат назначаване на определения от АК – Пловдив
адв. Х. за негов служебен защитник.
Мотивиран
от изложеното и на посоченото правно основание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. Х. за служебен защитник на ос. Т.Я.Ш..
Докладваха
се постъпили по делото документи, както следва:
Писмо
от Министерство на правосъдието,ГД“Изпълнение на наказанията, писмо от
ОС“Изпълнение на наказанията“ – Пловдив, писмо от Затвора – гр. Пловдив,
актуална справка, ведно с бюлетини за съдимост на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът не намери пречка за даване ход на
делото, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Т.Я.Ш.: роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, понастоящем в Затвора – Пловдив, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на осъдения правата по чл. 55 от НК.
Разясниха
се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата им по НПК.
Отводи, възражения и нови доказателствени искания не
постъпиха.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото от председателя на съдебния състав.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
ОСЪДЕНИЯТ
Т.Я.Ш. – със
снета по делото самоличност:
Нямам
какво да кажа.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
АДВ. Х.:
Нямам нови искания, няма да представям нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз също нямам доказателствени искания.
Предвид изразените от страните
становища, че нямат нови доказателствени искания, съдът намира, че следва да
бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което следва да бъде обявен края на
съдебното следствие и да бъде даден ход на съдебните прения, мотивиран от което
и на основание чл. 283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по
делото писмени доказателства.
На основание чл. 286 от НПК ОБЯВЯВА
ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, считам, че от
събраните по делото доказателства се установява основателността на искането, с
което РП – Асеновград е сезирала РС – Асеновград, съответно моля да уважите
същото във вида, в който е изложен и сезиран съдът.
АДВ. Х.:
Уважаема г-жо Председател, смятам, че направеното предложение от РП –
Асеновград е основателно, поради което моля да го уважите, тъй като това е
най-благоприятното наказание за осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Т.Я.Ш. за лична защита: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Моля
да ми се определи най-благоприятната комбинация от наказанията ми
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ
Т.Я.Ш. – със снета по делото самоличност:
Моля за
кумулация.
Съдът
намира предложението на РП - Асеновград за кумулиране на наказанията посочени в
същото за основателно, като най-благоприятно за осъденото лице, поради което и
следва да бъде уважено. Съдът изходи от следните обстоятелства, налице са
осъждания, видно от справката за съдимост, както следва:
По НОХД № 605/2014 г. на РС – Асеновград, със
съдебен акт влязъл в сила на 14.01.2015 г., за две деяния извършени на
20.05.2014 г., едното по чл. 325, ал. 1 от НК, за което му е наложено 4 месеца
лишаване от свобода и обществено порицание, и второто, по чл. 216, ал. 1 от НК,
за което му е наложено наказание от 4 месеца лишаване от свобода. На основание
чл. 23, ал. 1 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание, а именно
лишаване от свобода в размер на 4 месеца, както и наказание обществено
порицание. На основание чл. 66 от НК изпълнението на така определеното общо
най-тежко наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години, като е
приспаднато времето на задържането. Това наказание е изтърпяно на 26.02.2018 г.
Второто осъждане на РС – Асеновград по НОХД
830/2016 г., със съдебен акт влязъл в сила на 09.09.2016 г., за престъпление по
чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК му е наложено наказание
пробация за деяние извършено на 04.09.2016 г. От същата с второ деяние по чл.
216, ал. 1 от НК му наложено наказание пробация.
С
определение № 906 по ЧНД № 925/2017 г. на ОС – Пловдив наказанието пробация е
заменено с наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца, при изпълнение
общ режим. Определението е влязло в сила на 09.10.2017 г.
Следващото
осъждане е по НОХД № 484/2017 г. на РС – Асеновград, със съдебен акт влязъл в
сила на 08.08.2017 г. за деяние извършено
в началото на м. юни 2017 г. по чл. 234в, ал. 1 от НК, за което му е
наложено наказание пробация.
Следващото
осъждане е по НОХД № 824/2017 г., със съдебен акт влязъл в сила на 13.04.2018
г., за деяние на 08.08.2017 г. по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, за което му
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, както и за деяние
извършено на 08.08.2017 г. по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, за което му
наложено наказание лишаване от свобода
от 2 години. Определено му е едно общо най-тежко наказание на основание
чл. 23, ал. 1 от НК, а именно 2 години лишаване от свобода, като е приспаднато
времето, през което той е бил задържан за срок от 24 часа, считано от 19,00 ч.
на 08.08.2017 г., по реда на чл.64, ал.2
от НПК с Постановление на РП - Асеновград от 09.08.2017 г., както и времето,
през което е бил с взета мярка за неотклонение задържане под стража, с Определение № 246/11.08.2017 г.
по ЧНД № 612/2017 г. на РС - Асеновград
(влязло сила на 17.08.2017 г., потвърдено от Окръжен съд -Пловдив с Определение
по ВЧНД № 1633/2017 г.), до влизане на присъдата в сила.
Като
отчете, че Определение № 906 по ЧНД №
925/2017 г. на ОС – Пловдив е заменил пробация с наказание лишаване от свобода
за 6 месеца, съдът счита, прилагайки Тълкувателно решение № 6/2014 г., че именно от датата на влизане в
сила на това определение – 09.10.2017 г., сочи и на дата на налагане на
наказание лишаване от свобода. Като изходи от това обстоятелство и като отчете
датата на деянието и датите на влезлите в сила съдебни актове, съдът счита, че
са възможни две кумулативни вериги, като по-благоприятни за осъдения е тази
предложена от представителя на РП – Асеновград, тъй като тя обхваща по-големия
размер на наказания, наложени му по НОХД
№ 824/2017г., а именно 2 години лишаване от свобода, тъй като в случая по този
начин ще се погълне с този по-голям срок в съвкупността по-голям отрязък от времето по наложени му с
влезли в сила актове и ще даде възможност на осъденото лице да изтърпи по-малък
размер наказания. С оглед това съдът счита, че по-благоприятната съвкупност,
изводим от тези обстоятелства, е кумулиране на наказания наложени по НОХД
№ 830/2016 г. по описа на РС –
Асеновград, влязло в сила на 09.09.2016 г., и по НОХД № 824/2017 г. за деяние извършено
на 08.08.2017г., за което е наложено 2 години лишаване от свобода, като му се
определи едно общо най-тежко наказание, а именно наказание от 2 години лишаване
от свобода, тъй като се касае за еднородни по вид наказания по-тежкото от които
е с по-продължителен период от време, а именно 2 години, предвид на предходни
осъждания следва на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален строг режим, като отчете, че така определеното общо
най-тежко наказание от 2 години лишаване от свобода е извършено в изпитателния
срок на осъждане по НОХД № 605/2014г., влязло в сила на 14.01.2015 г., на РС –
Асеновград, с което е наложено наказание 4 месеца лишаване от свобода, съдът
счита, че следва да постанови чл. 68,
ал. 1 от НК, това наказание да бъде изтърпяно изцяло и отделно от определеното
общо най-тежко наказание, като се зачете и изтърпяването, което е осъществено
до 26.02.2018 г. От определеното общо най-тежко наказание по двете осъждания по
НОХД № 830/2016 г., заменено с наказание лишаване от свобода с Определение №
906 по ЧНД № 925/2017г. на ОС – Пловдив, и по НОХД № 824/2017 г. Следва да се
приспадне времето, през което наложените наказания лишаване от свобода са
изтърпени до момента от осъденото лице.
С оглед
горното и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА предложението на РП –
Асеновград и ОПРЕДЕЛЯ едно общо
най-тежко наказание на ос. Т.Я.Ш., с
ЕГН **********, по
НОХД № 830/2016 г. на РС – Асеновград,
заменено с ВЧНД № 455/2017 г. на АС – Пловдив, и по НОХД № 824/2017 г.
на РС – Асеновград, а имено ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „в“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА
наказанието да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА ос. Т.Я.Ш. ДА ИЗТЪРПИ
изцяло и отделно от наложеното му общо най-тежко наказание лишаване от свобода
в размер на две години и наказанието лишаване от свобода в размер на четири
месеца, наложено му по НОХД № 605/2014 г. на РС – Асеновград.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК
от определеното общо най-тежко наказание съдът ПРИСПАДА изтърпяното наказание наложено по НОХД № 830/2016 г. на РС
– Асеновград, считано от 26.02.2018 г. и изтърпяната част от наказанието по
НОХД № 824/2017 г. по описа на РС – Асеновград.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от наказанието четири месеца лишаване от свобода, постановено
по НОХД № 605/2014 г., изтърпяването на това наказание, приключило на
26.02.2018г.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред ОС – Пловдив в 15-дневен срок от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,49 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: