ОПРЕДЕЛЕНИЕ 467
гр. Бургас, 11.03.2020
г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ
състав, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 526
по описа на съда за 2020 година, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и
сл. АПК и е образувано по жалба на „Юрмал“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с.
Медово, Общ. Поморие, против Уведомление с изх.№ 24-42412-14.02.2020 г. на
началника на СГКК – Бургас, с което е извършено изменение в кадастралния
регистър на недвижимите имоти на гр. Каблешково, Общ. Поморие, Обл. Бургас,
изразяващо се във вписване на „ДКД“ ЕООД като собственик, наред с
жалбоподателя, на поземлен имот с идентификатор № 35033.412.65 по КККР на гр.
Каблешково, във връзка с подадено заявление вх.№ 01-40357-24.01.2020 г.,
подадено от „ДКД“ ЕООД.
В жалбата се сочи незаконосъобразност
на оспорения административен акт, като се твърди, че на първо място на
жалбоподателя не е била връчена заповедта, с която е извършено изменението /във
връзка с което се прави искане съдът да я изиска и да му я връчи/, а на
следващо място се твърди, че е налице спор за материално право, тъй като двете
дружества, вписани като собственици на имота, имат противопоставими титули за
собственост и в момента е налице висящ граждански спор пред ВКС. Моли се за
отмяна на акта като незаконосъобразен, както и за присъждане на разноски. Прави
се искане за изискване на административната преписка по случая.
Органът, издал оспорения акт, е
представил заверено копие от преписката по приемането на оспорения акт. Изразил
е писмено становище за неоснователност и недопустимост на жалбата. Не сочи
други доказателства.
При проверката по реда на чл. 158,
ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн.
чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
По делото следва да бъде допусната
административната преписка по издаването на оспорения акт, като на органа,
издал акта, следва да се укаже, че до датата на с.з. следва да представи
пълната преписка, в случая, че вече не е сторил това.
Не следва да се уважава искането на
жалбоподателя за задължаване на административния орган да представи заповедта
по извършване на изменението, защото такава в случая няма – видно от
уведомлението, изменението на кадастралния регистър е извършено на осн.чл.53 ЗКИР, като в този случай съгласно чл.53а от ЗКИР, законът допуска изменението
да стане без заповед.
Мотивиран от изложеното и на осн.чл.154
и чл.157 АПК, Бургаският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател - „Юрмал“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление с. Медово, Общ. Поморие, ул. „Цар Асен“ № 17, представлявана от
управителя Ю. М.;
- органът,
издал административния акт /ответник по жалбата/ – началник на СГКК Бургас;
- заинтересованата страна – „ДКД“ ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Хан Аспарух“ № 50,
представлявано от управителя Д. К. Д..
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.04.2020 г. от 14.40 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на против
Уведомление с изх.№ 24-42412-14.02.2020 г. на началника на СГКК – Бургас.
УКАЗВА на ответника до датата на с.з. да представи пълната
административна преписка, в случай, че вече не е сторил това.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за изискване на
заповедта, с която е извършено изменението в кадастралния регистър на гр.
Каблешково.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган и на
заинтересованата страна, като им се укаже правото да подадат писмен отговор в
14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно
изложеното по-горе.
На основание
чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената
тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени
в жалбата, от които черпи благоприятни
последици, а
именно – че между двете дружества, вписани като собственици, е налице спор за
материално право, който не е разрешен със сила на пресъдено нещо.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, а именно – че в случая са налице документи,
удостоверяващи дублиране на носителите на право на собственост, съответно на
друго вещно право, за един и същ имот.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: