Определение по дело №21/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 юли 2020 г.
Съдия: Мартина Иванова Кирова
Дело: 20202300900021
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 март 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                           09.07.2020 год.                 гр.Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ,     VI-ти  граждански състав

На      09     юли    2020  година

В закрито заседание, в следния състав:

 

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИНА КИРОВА

                                                                                                             

 

като разгледа докладваното от съдия М.КИРОВА

търговско дело   № 21  по описа на ОС-Ямбол за  2020 година,

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на Д. Л. – прокурор при ОП-Ямбол, с която по изложени доводи и аргументи, обосновавайки се на приложени писмени докадателства, е предявил искова претенция с правно  основание чл.155 т.3 вр.с чл.157 ал.1 от ТЗ – за прекратяване на „МЕТАЛ-СТИЛ“ ЕООД гр.Ямбол с ЕИК *********, с едноличен собственик на капитала и управител Т. М. П., починала на ******* г. Заявено е искане – след влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Агенция по вписването – Търговски регистър, за служебно вписване на прекратяването и извършване ликвидация на дружеството. Съобразно процесуалните правила към ИМ са приложени писмени доказателства, съдържими се в пр.вх.№195/2020г. по описа на ОП-Ямбол.

С разпореждане от 02.06.2020 г. съдът е разпоредил на осн. чл.367 ГПК препис от ИМ и приложенията да се връчи на назначения на основание чл.29 ал.2 ГПК, особен представител на ответника „МЕТАЛ-СТИЛ“ ЕООД гр.Ямбол с ЕИК *********, в лицето на определения от АК-гр.Ямбол адв.Ж.А., с указание за подаване на писмен отговор в двуседмичен срок.

В депозирания при условията и в срока по чл.367 от ГПК писмен отговор, вх.№3132/17.06.2020г. ответникът - "МЕТАЛ-СТИЛ“ ЕООД гр.Ямбол с ЕИК *********, чрез особения си представител – адв.А., е изразил становище за допустимост и основателност на исковата претенция, като в тази насока позовавайки се на приложените към ИМ писмени доказателства, се възвежда както фактът, че вписаното в ТР като едноличен собственик на капитала и Управител на ответното търговско Дружество лице – Т. М. П., е починала на *******., така и обстоятелството, че наследниците на починалата, Л. С. П. и М.Л. П. в законоустановения 3-месечен срок след настъпване на смъртта на Управителя, не са предприели действия за вписване на нов управител на търг.дружество, нито за продължаване дейността на същото. С оглед на това адв.А. излага с отговора на ИМ, че са налице материалните и процесуално-правните предпоставки на разпоредбата на чл.155 т.3 вр.с чл.157 от ТЗ, вследствие на което иск.претенция следва да бъде уважена като с решението си съдът следва да прекрати представляваното от нея търг.дружество. Заявено е искане – след влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписвания – Търговски регистър за вписване на новонастъпилото обстоятелство. С ОИМ не са представени доказателства и не са направени доказателствени искания.

С Разпореждане от 22.06.2020 г. съдът е разпоредил на осн. чл.372 от ГПК препис от писмения отговор на ответника да се връчи на ищеца и такъв е надлежно връчен на 23.06.2020 г.

В срока по чл.372 от ГПК (изтекъл на 07.07.2020 г.), ищецът не се е възползвал от указаната му процесуалната възможност и не е депозирал допълнителна искова молба и не е посочил и представил нови доказателства.

При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на чл.374 ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявеният от ищеца иск е допустим, а ИМ и ОИМ са редовни, поради което в изпълнение на задълженията си по чл.374 от ГПК, съдът следва да се произнесе по допускане на доказателствата, както и да насрочи делото за разглеждане в открито с.з.

По отношение на представените с исковата молба на ищеца писмени доказателства, съдържими се в приложената преписка вх.№195/2020г. по описа на ОП-Ямбол, съдът намира, че същите следва да бъдат приобщени по делото като допустими, относими и необходими за правилното решаване на спора.

Други доказателства и доказателствени искания не са представени, респ.заявявани от страните по делото в хода на извършената размяна на книжа.

Мотивиран от горното и на основание чл.374 ал.1 и ал.2 от ГПК, ОС-Ямбол

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРИЕМА и прилага като писмени доказателства, съдържимите се в приложената към ИМ преписка вх.№195/2020г. по описа на ОП-Ямбол.

   

ПРИЛАГА служебно извършена в ТР ел.справка за актуално-правно състояние на ответното Дружество от 24.03.2020г.

 

НАСРОЧВА о.с.з. за 16.09.2020 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: