РЕШЕНИЕ
№ 980
Видин, 25.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА |
| Членове: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ канд № 20257070600214 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от М. В. Ф. от гр.Доспат, обл.Смолян против решение № 105/17.04.2025г. по АНД № 240/2025г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 24-0953-001615/09.01.2025г. на ВПД Началник сектор ПП към ОДМВР Видин, с което на касатора за нарушение на чл. 438, ал. 1, т. 2 КЗ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400/четиристотин/ лева, на основание чл. 638, ал. 3, във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ.
В жалбата се развиват съображения, че решението на РС е незаконосъобразно, неправилно и необосновано.
Иска се да бъде отменено решението.
Ответникът не взема становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.
Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима.
От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна.
РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля и актосъставител А., като непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във верността им.
Правилно съдът е дал вяра на показанията на този свидетел. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка, която съдът е приел за установена са базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.
Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, ВРС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на горепосочения текст от КЗ и е наложено горецитираното наказание, като мотивите на районния съд в тази насока се приемат от настоящия състав, който по силата на чл. 221, ал. 2 АПК препраща към тях.
Доводите на жалбоподателя са неоснователни. Към момента на проверката Финков не е имал застраховка „Гражданска отговорност” и е управлявал лекия автомобил. По силата чл. 481 ал. 3 КЗ не се допуска движение на МПС по пътищата без водачът да е застрахован по реда на този кодекс. Настоящият състав счита, че наложеното наказание съответства на тежестта на извършеното нарушение. При издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно заседание е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.
Наказателното постановление е законосъобразно. Решението на РС Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд - Видин
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 105/17.04.2025г. по АНД № 240/2025г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 24-0953-001615/09.01.2025г. на ВПД Началник сектор ПП към ОДМВР Видин, с което на М. В. Ф. от гр.Доспат, обл.Смолян за нарушение на чл. 438, ал. 1, т. 2 КЗ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева, на основание чл.638, ал. 3, във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ.
Решението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |