№ 66
гр. Благоевград, 29.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Миглена Кавалова-Шекирова
Вили Дацов
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова
Въззивно гражданско дело № 20241200501295 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:03 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо
него мл. адв К.-Т., редовно преупълномощена.
ЗА БАНКА ДСК ЕАД, редовно и своевременно призована, се явява юрк. М.,
редовно упълномощена по делото.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивно е настоящото производство. Развива се по реда на чл. 258 и сл от
1
ГПК. Образувано е въз основа на подадена въззивна жалба, насочена срещу
решнеие, постановено от РС Благоевград. Отделно от това е постъпила и
частна жалба, която е насочена срещу определение, постановено от БлРС. Във
въззивната жалба, респ в частната такава, са развити съображения за
неправилност и незаконосъобразност на атакуваните с тях съдебни актове,
постановени от първата инстанция.
В срока за отговор е постъпил отговор, както по въззивната жалба, така е
постъпил и отговор по подадената частна такава.
Във въззивната и в частната жалба, респ в отговорите, не са формулирани
доказателствени искания.
АДВ. К. – Уважаеми окръжни съдии, поддържам депозираната въззивна жалба
по съображенията изложени в нея. Поддържам и депозираната от колегата Т.
частна жалба против определението от 30.08.2024 година, постановено от
първоинстанционния съд. Нямам доказателствени искания и не соча нова
доказателства, предвид което моля да дадете ход на делото по същество.
ЮРК. М. – Уважаеми окръжни съдии, поддържам отговора на въззивната
жалба и отговора на частната жалба. Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К. – Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените обжалваните съдебни
актове, тъй като същите са неправилни, необосновани, несъобразени с
материалния закон и константната съдебна практика. Моля да разпоредите да
бъде изплатено внесеното възнаграждение за особен представител на колегата
2
адв. Д. Т. за въззивната инстанция. Моля да ми предоставите срок за подробни
писмени бележки.
ЮРК. М. – Уважаеми окръжни съдии, моля да приемете подадената въззивна
жалба и частна жалба за неоснователни по съображенията изложени в
отговора на въззиваната, съответно отговора на частната жалба и да
потвърдите обжалвания съдебен акт. Моля да ни бъдат присъдени разноски, за
което представям списък с разноски.
АДВ. К. – Правя изрично възражение за претендираното от колегата
юрисконсултско възнаграждение.
ЮРК. М. – Моля съда да се произнесе и по искането за намаляване на
възнаграждението за особен представител, което е направено пред районен
съд за въззивна инстанция, доколкото делото не представлява фактическа и
правна сложност и в това число се съобрази размера на исковата претенция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок, като със съдебния акт
ще се произнесе и по присъждането на съответното възнаграждение за особен
представител.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 12:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3