№ 1509
гр. София, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Теодосиев
Членове:Петя Георгиева
Светослав Василев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Въззивно гражданско дело
№ 20221100502094 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК, образувано по жалба на Н.Ч. „Д-р П.Б.
1926“ срещу постановление от 24.11.2021г., с което е прекратено изпълнително дело
№20189250401888 по описа на ЧСИ с рег. №925.
Възраженията в жалбата са, че постановлението е необосновано, издадено при липса на
основание по чл. 433, ал. 1 ГПК и в нарушение на чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ.
Процесното изпълнително дело е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден за
парични вземания на Н.Ч. „Д-р П.Б. 1926“ срещу „А. БГ“ ЕООД.
С обжалваното постановление от 24.11.2021г. изпълнителното дело е прекратено на
основание чл. 433, ал. 1, т. 5 ГПК.
В противовес на възраженията в жалбата посоченото основание не касае липсата на
поискани или предприети изпълнителни способи в продължение на две години (основание за
прекратяване на изпълнително дело по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК), а липсата на установено имущество
на длъжника, върху което е възможно насочването на принудително изпълнение на вземанията по
изпълнителния лист.
Видно от документите по процесното изпълнително дело, изпратени заедно с жалбата по
реда на чл. 436, ал. 3, изр. 2 ГПК, съдебният изпълнител е извършил необходимите действия за
установяване на имущество на длъжника - възможен обект на принудително изпълнение по реда на
чл. 442 – 520 ГПК (в това число справки за вписани недвижими имоти, регистрирани моторни
превозни средства и открити банкови сметки), след което и при изчерпване на възможностите за
насочване на изпълнението върху установеното имущество, друго имущество на длъжника по
изпълнителния лист не е установено от съдебния изпълнител, а доказателства за съществуване на
1
подобно имущество не са ангажирани и от взискателя в хода на изпълнителното дело.
Всички искания на взискателя (жалбоподател в настоящото производство) след изчерпване
на възможностите за изпълнителни действия върху установеното имущество на длъжника по
изпълнителното дело представляват искания за насрочване на опис и провеждане на продан на
движимите вещи, находящи се в недвижимия имот на вписания адрес на управление на длъжника
в търговския регистър (апартамент №56 в гр. София, ж.к. *******), но видно от доказателствата по
изпълнителното дело на посочения адрес не са установени представители и служители на
дружество, а трето лице – Б.Г.К., което с изрични молби до съдебния изпълнител заявява
самостоятелни права върху въпросния недвижим имот и се противопоставя на насрочените описи
на движими вещи в имота.
Очевидно при описаните факти не може да се приеме, че движимите вещи във въпросния
апартамент са във владение на длъжника „А. БГ“ ЕООД, от което пък следва, че липсва и
основание по чл. 465 ГПК за извършване на опис на вещите и продажбата им по реда на чл. 473 и
сл. ГПК по процесното изпълнително дело.
Доказателства, но и твърдения за друго имущество на длъжника, върху което е възможно
насочването на принудителното изпълнение на вземанията на взискателя, не са ангажирани с
подадената жалба, поради което и по изложените съображения съдът прие, че обжалваният акт на
съдебния изпълнител е постановен в правилно приложение на чл. 433, ал. 1, т. 5 ГПК, а жалбата
срещу него е неоснователна и подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Н.Ч. „Д-р П.Б. 1926“ срещу постановление от
24.11.2021г. за прекратяване на изпълнително дело №20189250401888 по описа на ЧСИ с рег.
№925.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2