№ 3224
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110150689 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ "" ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ АНК. АС. ОВЧ. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. Н. ОВЧ. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СВ. Н. ОВЧ. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТС ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, не се явява. Същата е
уведомила съда, че се намира в друго съдебно заседание и ще се яви.
СЪДЪТ докладва молба от 03.12.2021 г. от ищеца в частта, с която
същият е взел становище за даване ход на делото и разглеждане на същото в
негово отсъствие.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
25.10.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 03.12.2021 г. от ищеца, с изразено становище по
същество на правния спор и е направено доказателствено искане да бъде
изискано удостоверение от Столична община за наследници на СО.
В залата се явява вещото лице М..
ДОКЛАДВА молба от 02.11.2021 г. от ищеца, с която са представени
доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА молба от 29.11.2021 г. от третото лице – помагач, с която
са представени писмени доказателствени средства.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ответниците.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило извън срока по чл. 199
ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ответниците.
Адв. Н. – Оспорвам иска. Поддържам отговора и направените в него
възражения. Нямам възражение по доклада. Да се приемат представените от
третото лице – помагач писмени доказателства. Да се изслушат експертизите.
Не правя възражение за срока на ССчЕ. По отношение на доказателственото
искане на ищцовата страна, заявявам и моля да приемете за безспорно, че
страните по делото са наследници.
2
Адв. К. – Поддържам отговора. Оспорвам иска. Нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 25.10.2021
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към
молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени средства. По
отношение доказателственото искане на ищеца, съдът намира, че същото е не
необходимо, от една страна предвид изявленията на ответниците, от друга
страна е и не относимо предвид въведения предмет на правния спор,
доколкото ищецът никъде не е твърдял наличието на наследствена сукцесия,
поради което, съдът намира, че следва да остави искането без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 25.10.2021 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата на третото
лице – помагач писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искането на ищеца в
молбата от 03.12.2021 г. да се изиска удостоверение за наследници от
Столична община.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Ат. Ил. Ж. – 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап, нямаме доказателствени
искания.
СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че част от страните не се явяват,
намира че макар и заявеното становище на част от процесуалните
представители, че не се противопоставят на срока на ССчЕ, съдът намира, че
неспазването на срока по чл. 199 ГПК се явява пречка за изслушване на
заключението на ССчЕ в днешното съдебно заседание, поради което делото
следва да бъде отложено за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.02.2022 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Вещото лице М. уведомена от днес.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5