Споразумение по дело №102/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 94
Дата: 26 април 2023 г. (в сила от 26 април 2023 г.)
Съдия: Невена Иларионова Иванова
Дело: 20235510200102
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. К., 26.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА
СъдебниСИМЕОН Р. ДАМЯНОВ

заседатели:КРАСИМИРА П. ИЛИЕВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА Наказателно
дело от общ характер № 20235510200102 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. А. - явява се лично и с адв. Т. К. от по- рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- К. - явява се
ПРОКУРОР К..
ПРОКУРОР К. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. А.- - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК по арг. от
противното за даване ход на разпоредителното заседание, поради което



О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на
явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОР К. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за
приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на
Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ е правилно определена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. К. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С
представителя на РП-К. постигнахме съгласие за приключване на делото със
споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимия е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. А. - Становището ми съвпада с това на моя
защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
2


СЪДЪТ след проведено тайно
съвещание, като
изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл.
248, ал.1 , т.1- 8 от НПК


О П Р Е Д Е Л И :

ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед
направените изявления от страните, са налице основанията делото да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена
и следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови
доказателства.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд Стара Загора в 7- дневен срок от днес.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по реда
на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за
решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане на делото по реда
на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на
Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното разпоредително
заседание. На основание на горното съдът
3

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля
да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване
ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР К.- Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на
4
закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не
са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание
чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ И. Д. А. –роден на 24.07.1996г. в гр.К., българин,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан,
с адрес за призоваване в страната: с.Долна Махала, общ. Калояново,
обл.Пловдив, ул. „Извънрегулация" №1, и с.Струма общ.Раковски,
обл.Пловдив, ул.“Гъба" №27, с ЕГН ********** , е извършил виновно при
форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 316
вр. чл. 308, ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 31.05.2022г. в гр.К., на
бул."К.А.Б.г" до №33, пред служители на РУ-К.-старши полицай С.Ж.Т. и
старши полицай Ц.Д.Н. , съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ-свидетелство за управление на моторно превозно средство от
Република Италия с №07328650921, издадено на 19.03.2019г. на името на
************* с отпечатана дата на раждане 24.07.1996г., като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия И. Д. А. – на основание
чл. 316, във вр. чл. 308, ал.2 вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от
НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. пластика с №07328650921-
СУМПС, ************* с отпечатана дата на раждане 24.07.1996г -
приложено по ДП в полиетиленов плик скопчано за протокол за доброволно
предаване на лист 37 от описа на ДП- ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА
5
ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ УНИЩОЖИ .
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 59, 04 лева за техническа
експертиза да заплатят по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА от
подсъдимия И. Д. А..



ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ И. Д. А. / /АДВ. К. /



ПРОКУРОР:
/Кр. К. /


СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА НОХД №102 2023/год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така
постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №102/2023 год.
по описа на КзРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА И.ОВА/

6
Съдебни заседатели:

1.


2.



ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 10.40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7