Р
Е Ш Е
Н И Е
13.07.2021 година
Номер 260344
/ 13.07. година
2021 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 14 юни Година две хиляди двадесет и първа
В публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар :Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа,докладваното
от съдията административно наказателно дело
№ 00448/2021 година по описа на съда за 2021 година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на Я.Г.Я.
против наказателно постановление №20-1158-002272/11.06.2020
година,издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на
основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП за осъществен състав на административно
нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от цитирания нормативен акт са му наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 1000 лв. и „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 12 /дванадесет месеца/ за
това,че на 25.05.2020 година в 21,55 часа
в гр.Батановци общ.Перник ул.“Коста Тричков“ с посока към с.Черна гора управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Ауди“ модел „А4 Авант“ с ДК №********,собственост на П.П.и при
извършена проверка на кръстовището с
ул.“Младост“ се установило,че е под въздействие на алкохол,а именно с
концентрация на алкохол в кръвта си 1.05 промила на хиляда,установено по
надлежния ред- с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен номер ARDN-0020.
Със същото наказателно постановление на
основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2-ро от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 10 лв.,за това,че на посочената в
него дата и място при извършена проверка не носел свидетелство за управление от
съответната категория и контролния талон към него.
С обжалваното наказателно
постановление на основание чл.183 ал.1
т1. пр.3-то от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.100
ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10
лв.,за това,че на посочените в него дата и място не носел свидетелство за
регистрация на моторното превозно средство,което управлява.
Я.Г.Я.
е обжалвал наказателното постановление в законоустановения срок.В
жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същото е неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено.В съдебно
заседание,редовно призован не се явява и не доразвива доводите си,изложени в
жалбата.Вместо него се явява адв.З.,която излага мотиви,че наказателното
постановление следва да бъде отменено ,поради допуснати съществени процесуални
нарушения в производството по неговото издаване.Предлага в този смисъл съдът да
постанови своя съдебен акт.
Въззиваемата
страна–Сектор“ПП”Перник,редовно призована не е изпратила свой процесуален представител
за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно
наказателната преписка от нейна страна е изразено становище,че издаденото от
Началник група в сектор “Пътна полиция” Перник наказателно постановление е
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Пернишкият районен съд, като взе предвид събраните
по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл.
14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално
легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се
явява неоснователна.
В акт
за установяване на административно нарушение серия „GA“ бл.номер 218289/25.05.2020 година,съставен от Т.Л.Д. в
качеството на “мл.автоконтрольор” в сектор “Пътна полиция” Перник в
присъствието на свидетеля по акта Е.К.С.
на Я.Г.Я. е
отразено,че на 25.05.2020 година в 21,55 часа в гр.Батановци
общ.Перник ул.“Коста Тричков“ с посока към с.Черна гора управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Ауди“ модел „А4Авант“ с ДК №********,собственост на П.П.и при
извършена проверка на кръстовището с
ул.“Младост“ се установило,че:
- е под въздействие
на алкохол,а именно с концентрация на алкохол в кръвта си 1.05 промила на
хиляда,установено по надлежния ред- с техническо средство „Алкотест Дрегер“
7510 с фабричен номер ARDN-0020.
- не носи свидетелство
за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния
талон към свидетелството за управление на моторно превозно средство.
-не носи свидетелство за регистрация на
моторното превозно средство,което управлява.
Цифрово в акта е отразено,че с това си
поведение Я. е
нарушил разпоредбите на чл.5 ал.3 т.1 и чл.100 ал.1 т.1 и т.2 от ЗДвП.
Актът за установяване на административно
нарушение е подписан от актосъставителя и от свидетеля по акта.Предявен е на
нарушителя. Същият го е подписал на датата на неговото предявяване, когато му е връчен препис от него срещу разписка.При
подписването и предявяването на акта Я. не е дал обяснения и изложил възражения
по отразеното в обстоятелствената част на акта.
Възражения по съставения акт не са
постъпили в законоустановения срок по чл.44 ал.1 от ЗАНН пред административно
наказващия орган.
Въз
основа на съставения акт Началник група в сектор “ПП” Перник е издал наказателно постановление №20-1158-002272/11.06.2020
година,с което на Я.Г.Я. :
-на основание чл.174
ал.1 т.2 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.5 ал.3
т.1 от цитирания нормативен акт са наложени административни наказания „глоба“ в
размер на 1000 лв. и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 12 /дванадесет месеца/
- на основание чл.183 ал.1 т.1
пр.2-ро от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.100
ал.1 т.1 от ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 10 лв.
- на основание чл.183 ал.1
т1. пр.3-то от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.100
ал.1 т.2 от ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 10 лв.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства.Посредством
показанията на свидетеля Е.К.С.,очевидец на осъществяването и установяването на
нарушението се установява,че на посочената в акта дата и час ,заедно с колегата
си Д. изпълнявали служебните си
задължения като служители на сектор „Пътна полиция“ Перник.Бил спрян за
проверка описания в акта за установяване на административно нарушение лек
автомобил.Установено било ,че водач на същия е Я.Г.Я..На св.направило впечатление ,че Я. има мирис на алкохол,което било отразено
по-късно в обстоятелствената част на съставения акт.Била извършена проверка с
техническо средство за установяване на горното обстоятелство,която отчела
положителен резултат.На място били установени и останалите описани в акта
нарушения.Показанията на св.С. са
пълни,ясни и безпротиворечиви по отношение на установеното в хода на
проверката.Съдът ги кредитира напълно.
При постановяване на решението си съдът се
запозна със съдържанието на писмените документи,приложени към административно
наказателната преписка и с тези ,
изискани служебно от съда,които по реда на чл.283 от НПК вр. с чл.84 от ЗАНН прие
и приложи като доказателства по делото -акт за установяване на административно
нарушение серия „GА“ бл.номер 218289/25.05.2020 година,съставен от
“мл.автоконтрольор” в сектор “Пътна полиция” Перник–л.6,наказателно
постановление №20-1158-002272/11.06.2020 година, издадено от Началник група в сектор “Пътна полиция” Перник–л.4,Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №20-1158-000623/25.05.2020 година-л.5, заповед за компетентността на
актосъставителя и на административно наказващия орган-л.8-9,талон за изпращане
на медицинско изследване №0044857/25.05.2020 година-л.7 от административно
наказателната преписка.Служебно от съда е изискана,приета и приложена като
доказателство по делото писмена документация, удостоверяваща годността на техническото средство,с което полицейските
служители са установили нарушението.Получено е писмо рег.№267978/02.04.2021 година
от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник,видно от което описаното в акта за установяване на
административно нарушение и в наказателното постановление техническо средство
към датата, посочена в двата акта е
преминало на последваща проверка в оторизирана
лаборатория и е годно за установяване
на нарушения от този вид.
При така установеното от
фактическа страна, от правна страна съдът намери за установено следното :
При съставянето на акта за
установяване на административно нарушение и при издаване на наказателното
постановление от страна на актосъставителя и на административно наказващия
орган не са допуснати нарушения на процесуалните правила.И актът за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление са
издадени от компетентни за това органи-„мл.автоконтрольор“ в сектор „Пътна
полиция“ Перник и Началник група в сектор „Пътна полиция“ Перник.Не са налице
основания за отмяна на наказателното постановление на процесуално основание.
По същество:
Посочената като виновно
нарушена разпоредба на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и в акта за установяване на
административно нарушение и в
наказателното постановление въвежда
забрана на водача на пътно превозно средство да го управлява с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда.
Безспорно установено е по делото ,че на 25.05.2020
година в 21,55 часа в гр.Батановци
общ.Перник ул.“Коста Тричков“ с посока към с.Черна гора Я.Г.Я. е управлявал моторно превозно средство
лек автомобил марка „Ауди“ модел „А4
Авант“ с ДК №********, собственост на П.П.т.е. бил е водач на моторно превозно средство и в този смисъл субект на въведената
в чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП забрана.
Безспорно
е установено също,че на посочената дата и място служителят на сектор “Пътна
полиция”–ОД на МВР Перник му е предложил да бъде извършена проверка с техническо средство, „Алкотест-Дрегер“7510 с
индивидуален номер №АRBA-0020, индивидуализирано
в акта и в наказателното постановление
за установяване на факта предприел ли е действия по управление на
моторното превозно средство след употреба на алкохол. По несъмнен начин е
установено от показанията на техническото средство,че Я. е управлявал с
концентрация на алкохол над 0,5 на хиляда,а именно 1.05 промила на хиляда т.е. с поведението си
на посочената дата е осъществил от обективна страна съставът на посочената
законова разпоредба.
Правилно е била ангажирана административно
наказателната отговорност на Я..Административните наказания,които същият следва
да понесе за осъществения от него състав на административно нарушение са
определени правилно и законосъобразно в законоустановените предели.
На
посочената в наказателното постановление дата и място по несъмнен начин е
установено и,че Я. не е носел свидетелство
за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния
талон към него и свидетелство за
регистрация на моторното превозно средство,което управлява.Това задължение
същият има като водач на моторно превозно средство по силата на разпоредбата на
чл.100 ал.1 т.1 и т.2 от ЗДвП.Според
съда с поведението си е осъществил
състава на посочените административни нарушения и правилно е бил привлечен към
административно наказателна отговорност.Административните наказания за тези
нарушения също са определени правилно и законосъобразно.
Водим от гореизложеното на основание
чл.63 ал.1 пр.1 -во от ЗАНН съдът :
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление
№20-1158-002272/11.06.2020 година издадено от Началник група в сектор „Пътна
полиция“ Перник срещу Я.Г.Я. ЕГН:**********
*** съдебен адрес:*** за адв.С.З. с
което:
-на основание чл.174 ал.1
т.2 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1
от цитирания нормативен акт са му наложени административни наказания „глоба“ в
размер на 1000 лв. и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 12 /дванадесет месеца/
- на основание чл.183 ал.1 т.1
пр.2-ро от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.100
ал.1 т.1 от ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 10 лв.
- на основание чл.183 ал.1
т1. пр.3-то от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.100
ал.1 т.2 от ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 10 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на
основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС