Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260058
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 25.05.2022 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: Мария Петрова
като
разгледа въззивно гражданско дело № 91/2021 г., намира за установено следното:
Постъпила
Постъпили са:
1.
Касационна жалба с вх. № 263629/05.05.2021 г.,
подадена от П.Д.П., против решение №
260047/29.03.2021г., по в. гр. д. № 91/2021г. по описа на АС - Пловдив
2.
Касационна жалба с вх. № 260026/13.01.2022 г. подадена от М.П.П., чрез адв. Г.Б. срещу Решение
№ 260047/29.03.2021 г., постановено по в. гр. д. № 91/2021г. по описа на АС -
Пловдив.
След
изпълнение на процедурите по чл. 287 от ГПК съдът е изпратил делото на
касационната инстанция по подадените жалби.
В
свое разпореждане № 87/08.04.2022 г., постановено по преписка с вх. № 3026/04.04.2022г., Върховният касационен съд, е констатирал, че:
1.
по отношение на касационна жалба с вх. № 263629/05.05.2021г.
ВКС е констатирал, че жалбата е нередовна, т. к
същата не е приподписана от адв. Б. Н..
2.
по отношение на касационна жалба с вх. с вх. № 260026/13.01.2022 г. ВКС е
констатирал, че след размяна на книжа по жалбата е постъпил отговор с вх. №
260260/21.03.2022г. подаден от П.Д.П., който не е приподписан от адвокат.
С
разпореждане № 260046 от 14.04.2022 г. в изпълнение на указанията на ВКС,
дадени с разпореждане № 87/08.04.2022 г., Апелативен съд – Пловдив е дал
указания на П.Д.П. да отстрани констатираната нередовност на касационна жалба с
вх. № 263629/05.05.2021 г., като същата бъде
приподписана, както и подадения от него отговор на касационна жалба с вх. №
260026/13.01.2022 г. да бъде приподписан от адвокат с пълномощно за
производството пред ВКС. Съобщение, ведно с разпореждането, е изпратено на П.Д.П.,
чрез пълномощника му адв. Б. Нейчева. Същото е
върнато невръчено, с данни от връчителя, че адв. Нейчева е заявила, че е с оттеглени пълномощия по
делото.
С
разпореждане № 260051 от 04.05.2022 г. Апелативен съд – Пловдив е дал указания
лично на жалбоподателя П.Д.П. да отстрани констатираната нередовност на
касационна жалба с вх. № 263629/05.05.2021 г., като същата
бъде приподписана от адвокат с валидно пълномощно и да представи приподписан от
адвокат, идентичен екземпляр на подадения от него отговор с вх. №
260260/21.03.2022 г. на касационна жалба с вх. № 260026/13.01.2022 г. или
същият бъде приподписан в канцеларията на съда. В същото разпореждане на
страната е указано, че ако не изпълни дадените в него указания в едноседмичен
срок от съобщението касационна жалба с вх. № 263629/05.05.2021
г. ще бъде върната, а отговор с вх. № 260260/21.03.2022 г. ще се счита за
неподаден.
Препис
от разпореждане № 260051 от 04.05.2022 г. жалбоподателя е получил лично на
10.05.2022 г. Съответно срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на
17.05.2022 г.
В
законоустановения срок жалбоподателят не е отстранил констатираната от съда с
Разпореждане № 260051 от 04.05.2022 г. нередовност
на касационна
жалба с вх. № 263629/05.05.2021 г. и същата следва да
бъде върната.
Поради неизпълнение на указанията на
съда, подадения от П.Д.П. отговор
с вх. № 260260/21.03.2022 г. на
касационна жалба с вх. № 260026/13.01.2022 г. се счита за неподаден от
страната.
Мотивиран
от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ВРЪЩА
касационна
жалба с вх. № 263629/05.05.2021 г., подадена от П.Д.П.,
против решение № 260047/29.03.2021г., по
в. гр. д. № 91/2021 г. по описа на АС - Пловдив.
Разпореждането
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването с частна жалба, пред
Върховния касационен съд.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: