Присъда по дело №4325/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта:	94
Дата:	11 април 2024 г. (в сила от 27 април 2024 г.)
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20233110204325
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 94
гр. Варна, 11.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Стояна И.
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора М. Д. М.
като разгледа докладваното от Стояна И. Наказателно дело от общ характер
№ 20233110204325 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Я. Ф. И., роден на *** г. в гр. Варна, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан, живущ в *** обл.
Варна, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 13.01.2023 г. в с. Каменар, обл.
Варна по ул. „Калина“, си служил с 2 бр. табели с регистрационен номер ***, поставени на
моторно превозно средство лек автомобил марка „Сеат Леон“, с рама №
VSSZZZ1MZ1R041270, които табели са издадени за друго моторно превозно средство, а
именно – „Рено Лагуна“ с рама № VF1B56AK513361460, поради което и на осн. чл.345 ал.1
от НК вр. чл.54 ал.1 от НК му налага наказание глоба в размер на 500 лв.

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Я. Ф. И., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ на 13.01.2023 г. в с. Каменар, обл. Варна по ул. „Калина“, управлявал моторно превозно
средство лек автомобил марка „Сеат Леон“ с Рама № VSSZZZ1MZ1R041270, което не е
регистрирано по надлежния ред, установен в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2, чл.3, ал.1 и
чл.4 ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на осн.
чл.345 ал.2 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК, му налага наказание глоба в размер на 500 лв.

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Я. Ф. И., ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ на 13.01.2023 г. в с. Каменар, обл. Варна по ул. „Калина“, управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „Сеат Леон“ с рама № VSSZZZ1MZ1R041270, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
1

превозно средство без съответното свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 22-0819-003948/01.09.2022 г., издадено от С. М. С., на длъжност началник
група в ОД МВР Варна, Сектор „Пътна полиция“ Варна, упълномощена със Заповед №
8121з - 1632/02.12.2021 г., влязло в сила на 10.11.2022 г., поради което и на осн. чл.304 от
НПК го ОПРАВДАВА за престъпление по чл.343в ал.2 от НК.

На осн. чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Я. Ф. И. най-тежкото измежду
така определените наказания, а именно наказание глоба в размер на 500 лв.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК осъжда подсъдимия Я. Ф. И. да заплати в полза на
Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР Варна сумата от 33,09 лв., представляваща
разноски по делото.
Веществените доказателства: 2 бр. табели с регистрационен номер ***, предадени с
протокол за доброволно предаване от 13.01.2023 г. на съхранение във Второ РУ – ОД МВР
Варна, след влизане в сила на Пприсъдата да бъдат предадени на Сектор "Пътна
полиция" при ОД МВР Варна по компетентност.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към присъда № 94/11.04.2024 год. по НОХД № 4325 по описа за 2023 г. на
Районен съд гр. Варна,45-ти наказателен състав
Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство №
66/2023 год. по описа на 02 РУП Варна срещу подсъдимия Я. Ф. И., ЕГН **********,
затова, че :
На 13.01.2023 г. в с. Каменар, обл. Варна по ул. „Калина“, си служил с 2бр. табели с
регистрационен номер: ***, поставени на моторно превозно средство - л.а. марка „Сеат
Леон“, с рама № VSSZZZ1MZ1R041270, които табели са издадени за друго моторно
превозно средство, а именно: “Рено Лагуна“ с рама № VF1B56AK513361460 - престъпление
по чл.345, ал.1 от НК.
На 13.01.2023 г. в с. Каменар, обл. Варна по ул. „Калина“, управлявал моторно превозно
средство - л.а. марка „Сеат Леон“ с Рама№ VSSZZZ1MZ1R041270, което не е регистрирано
по надлежния ред, установен в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2,чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1
от Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -престъпление по чл.345,
ал.2 от НК.
На 13.01.2023г. в с. Каменар, обл. Варна по ул. „Калина“, управлявал моторно превозно
средство - л.а. марка: „Сеат Леон“ с рама № VSSZZZ1MZ1R041270, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 22-0819-
003948/01.09.2022 г., издадено от С. М. С., на длъжност началник група в ОДМВР - Варна,
Сектор „Пътна полиция“-Варна, упълномощена със Заповед № 8121з - 1632/02.12.2021 г.,
влязло в сила на 10.11.2022 г. - престъпление по чл.343В, ал.2 от НК.

В разпоредително съдебно заседание подсъдимия, редовно призован се явява лично и с адв.
Ал. А., ВАК,редовно упълномощен.
При обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК подсъдимия и защитника му желаят
делото да се разгледа по общия ред.
В съдебното заседание представителят на РП Варна поддържа обвиненията по чл.345 ал.1 от
НК и по чл.345 ал.2 от НКс фактическото и правно съдържание, очертани с обвинителния
акт. По отношение на тези престъпления моли да бъдат наложени съответните наказания.По
обвинението за престъпление по чл.343в ал.2 от НК не поддържа обвинението, като намира,
че при връчване на наказателното постановление има порок.
Защитникът на подсъдимия оспорва само обвинението за престъпление по чл.343в ал.2 от
НК, като го счита за недоказано и моли по това обвинение подзащитния му да бъде признат
за невиновен и оправдан.По отношение първото и второ деяние намира, че са доказани по
безспорен начин, като по отношение наказанията предоставя на съда.
Подсъдимият се солидаризира с казаното то своя защитник. В предоставената му
възможност за последна дума моли да бъде оправдан.
РС Варна след като обсъди доводите и възраженията на страните‚ подложи на анализ
доказателствените материали, събран по делото, отчете принципите на чл. 14 и чл. 18 от
НПК установи следната, относима към предмета на делото, фактическа обстановка:
Подсъдимият Я. Ф. И., ЕГН ********** е неправоспособен водач, няма данни за придобити
категории и издавано българско СУМПС.
От 01.10.2021 год. подсъдимия Я. И. притежавал лек автомобил „Рено Лагуна”, с рег.№ ***,
който предал в пункт за вторични суровини, като регистрационните табели останали у него.
1

На 23.03.2022 год. закупил л.а. „Сеат Леон”, с рама № VSSZZZ1MZ1R041270, не го
регистрирал. Със ЗППАМ № 22-0819-001077/18.08.2022 г. на началник група в ОД МВР
Варна, сектор ПП Варна, регистрацията на лек автомобил „Сеат Леон”, с рама №
VSSZZZ1MZ1R041270, с рег. № В6269НС била прекратена за срок от 6 месеца,считано от
18.08.2022 год., като на същия ден били иззети и рег. му табели. За да може да управлява
автомобила обаче подсъдимия поставил регистрационните табели на лекия автомобил „Рено
Лагуна“.
На 13.01.2023 г. св. В. П. - мл. полицейски инспектор, бил редовна смяна съвместно с
полицейски инспектор Д. И.. Около 10.00 ч. се намирали в с. Каменар, обл. Варна, във
връзка с изпълнение на служебните си задължения. При движение със служебния автомобил
по ул. „Момина сълза“ в посока ул. „Ясен“, срещу тях се появил л.а. марка: “Сеат Леон“ с
per. № ***. Разпознали в шофьора, управлявал автомобила подс.И., който като ги видял
завил на ляво и тръгнал да се движи по ул. „Калина“. Св. П. тръгнал след автомобила и
докато се движел по ул. „Калина“ видял, че подсъдимия И. паркира на същата улица пред
№70, встрани от пътя. При направена справка чрез ОДЧ на Второ РУ - гр. Варна,св.П.
установил, че регистрационните табели, които били поставени на л.а. марка “Сеат Леон“,
били за друг автомобил, който се водил на името на подсъдимия. Установено било и че
подсъдимия управлява автомобил в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП
№ 22-0819-003948/22 год., в сила от 10.11.2022 год..
Изложената фактическа обстановка съдът намира за категорично установена от различни
доказателствени източници, като безспорна се явява обстоятелството, че лек автомобил
„Сеат Леон”, с рама № VSSZZZ1MZ1R041270 е бил с регистрационни табели ***, което се
установява както от показанията на свидетелите П. и И., така и от извършения оглед на
автомобила. От приложеното писмо от сектор ПП ОД МВР Варна се установява, че при
справка в АИС КАТ се установява, че л.а. „Сеат Леон”, с рама № VSSZZZ1MZ1R041270, с
рег. № В6269НС, е собственост на Я. Ф. И. с ЕГН ********** от 23.03.2022 год. / на осн.
договор № 3451/23.03.2022 год. на нот. № 196/. На 13.07.2022 год. в АИС КАТ е отразено
прекратяване на регистрация на л.а. „Сеат Леон”, с рама № VSSZZZ1MZ1R041270, с рег. №
В6269НС по чл.143 ал.10 от ЗДвП.
В АИС КАТ е установено и, че лек автомобил РЕНО ЛАГУНА с рег. № ***, рама
VF1B56AK513361460 също е собственост на подс.И. от 01.10.2021 год. / на осн. договор №
11081/01.10.2021 год. на нотариус № 572/. В АИС КАТ е отразено, че на 30.12.2021 год. е
отразено прекратяване на регистрацията на лекия автомобил на осн.чл.143 ал.10 от ЗДвП.
Безспорно се установява и липсата на правоспособност като водач на МПС от страна на
подс.И. – обстоятелство, признато от самия него, а и от приложените по делото писмо и
справка за нарушител/водач, и двете изготвени от сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР –
Варна. В кориците на делото е приложено също така и заверено копие от Наказателно
постановление № 22-0819-003948/22 год. на началник група в ОД МВР Варна, сектор ПП
Варна, в сила на 10.11.2022 г., посредством което И. е бил санкциониран за установено на
18.08.2022 г. правоуправление на МПС с липсваща правоспособност.
Съдът счита, че следва да кредитира писмените доказателствени материали, приобщени чрез
прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Протоколите за съответните следствени действия
са изготвени в съответствие с общите изисквания на чл.128 и следващите текстове от НПК и
на специалните изисквания за конкретното процесуално действие, поради което се преценят
от състава като годни доказателствени средства.
Като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл. 14 от НПК,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за безспорно, че подс. Я. Филев И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията за които по
отношение на него с обвинителен акт е повдигнато обвинение, както следва: На 13.01.2023
2

г. в с. Каменар, обл. Варна по ул. „Калина“, си служил с 2бр. табели с регистрационен
номер: ***, поставени на моторно превозно средство - л.а. марка „Сеат Леон“, с рама №
VSSZZZ1MZ1R041270, които табели са издадени за друго моторно превозно средство, а
именно: “Рено Лагуна“ с рама № VF1B56AK513361460 - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
На 13.01.2023 г. в с. Каменар, обл. Варна по ул. „Калина“, управлявал моторно превозно
средство - л.а. марка „Сеат Леон“ с Рама№ VSSZZZ1MZ1R041270, което не е регистрирано
по надлежния ред, установен в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2,чл. 3, ал. 1 и чл. 4, ал. 1
от Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -престъпление по чл.345,
ал.2 от НК.
Начин на извършване на деянието – със свои активни действия, осъществени на 13.01.2023
г. в с. Каменар, обл.Варна, е управлявал посоченото по – горе МПС – претендирано като
негова собственост, на което лично е поставил, за да му служат, табели с регистрационен
номер ***, издадени за друго МПС, марка "Рено Лагуна", рама № VF1B56AK513361460 ,
като от собствените му обяснения и служебно извършена проверка се установява, че
управляваното от него МПС – претендирано като него собственост, не е било регистрирано
след придобиването по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП и Наредба №
1-45/2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, т. е. първото е извършено с активни действия, а второто с бездействие
при задължение за действие, и всяко от тях обявено за наказуемо с разпоредбите на чл. 345,
ал. 1 и чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
С разпоредбата на чл. 2 от Наредбата се вменява задължение на българските граждани,
притежаващи МПС, да го регистрират по предвидения в наредбата ред – съгласно текста на
чл. 3, ал. 1 от цитираната, собственикът на МПС, който несъмнено в процесния случай е
подс. И., като е придобил права на собственост като купувач по договор за продажба на л. а.
марка "Сеат Леон“,рама VSSZZZ1MZ1R041270 е следвало да го представи за регистрация в
едномесечен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен
или временен) от съответния митнически орган, но не го е направил, вкл. без да има право да
управлява МПС го е ефективно управлявал по път за обществено ползване.
От събраните по делото гласни доказателства - показанията на свидетелите П. и И. се
установи по безспорен начин, че подс. И. е управлявал нерегистрирано, но подлежащо на
регистрация МПС по път, отворен за обществено ползване – по улица " Момина сълза" в с.
Каменар, както и че те лично са възприели монтираните на лекия автомобил
регистрационни табели с номера ***.
Деецът е бил наясно с факта, че МПС не е регистрирано по надлежния ред, както и с
обстоятелството, че е монтирал на него регистрационни табели, издадени за регистрацията
на друго МПС, а не за управляваното от него.
Поради това и съдът приема, че от субективна страна нарушителят е действал при
осъществяване и на двете деяния по повдигнатите му обвинения при пряк умисъл съзнавал е
общественоопасните последици от всяко от деянията и е искал тяхното настъпване.
Съзнавал е, че управлява МПС, на което съзнателно и лично е монтирал регистрационни
табели, издадени за друго МПС, и че не е регистрирал управляваното, съобразно
изискванията на закона, но въпреки това е предприел управлението.
Съдът намира, че деянието по чл.343в ал.2 от НК не е осъществено от субективна страна. За
да е съставомерно едно деяние, е необходимо извършителят да е съзнавал всички признаци
на съответния състав на престъплението. В случая подсъдимият е следвало да е бил наясно,
3

че е наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство,
както и да е знаел, че управлява такова в едногодишен срок от налагането на това наказване.
От показанията на св.Д. И. се установява, че препис от наказателното постановление № 22-
0819-003948/01.09.2022 г., издадено от С. М. С., на длъжност началник група в ОДМВР -
Варна, Сектор „Пътна полиция“-Варна, упълномощена със Заповед № 8121з -
1632/02.12.2021 год. е било връчено на св.В. И.,съпруга на подсъдимия.
От показанията на св.В. И., дадени след като е била запозната с разпоредбите на чл.119 и
121 от НПК се установява, че тя не го е предала на подсъдимия и не се събраха
доказателства, че същият е узнал, че е наказан по административен ред, и не е имал
представа от кога тече визираният в чл. 343в, ал.2 от НК едногодишен срок, следователно,
извършеното от него деяние не е умишлено. Налага се изводът, че макар и да е знаел, че е
санкциониран за управление на МПС без съответно свидетелство, подсъдимия не е бил
запознат с конкретно издаденото наказателно постановление и съответно не е знаел кога
същото е влязлиов сила.
С оглед на изложеното съдът намира, че е недоказано по начина, предвиден в разпоредбата
на чл. 303, ал.2 от НПК, обвинението за извършено престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК,
повдигнато срещу подс. Я. Ф. И. с внесения в съда обвинителен акт, поради което и на
основание чл. 304 от НПК следва същият да бъде признат за невиновен в това, че на
13.01.2023г. в с. Каменар, обл. Варна по ул. „Калина“, управлявал моторно превозно
средство - л.а. марка: „Сеат Леон“ с рама № VSSZZZ1MZ1R041270, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 22-0819-
003948/01.09.2022 г., издадено от С. М. С., на длъжност началник група в ОДМВР - Варна,
Сектор „Пътна полиция“-Варна, упълномощена със Заповед № 8121з - 1632/02.12.2021 г.,
влязло в сила на 10.11.2022 г..
По определяне на наказанието:
При определяне на наказанието по отношение на подсъдимият И. за престъпление по чл.
345, ал. 1 от НК, съдът, като прецени степента на обществена опасност на деянието и дееца,
подбудите за извършването му и другите смекчаващи, и отегчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства намира, че степента на обществена опасност на деянието е
типична за този вид деяния. Обществената опасност на подсъдимия не е висока. Предвид
това тази инстанция намира, че следва наказанието на този подсъдим да бъде наложено при
превес на смекчаващите му отговорността обстоятелства, каквито са признанията на
извършеното, критичното му отношение към извършеното, чистото му съдебно минало /
реабилитиран /. Ето защо на основание чл. 345, ал. 1 във вр. с чл. 54 от НК му наложи
наказание "глоба" в размер на 500 лв..
При определяне на наказанието за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, съдът,
като прецени степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършването му и другите смекчаващи, и отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства намира, че степента на обществена опасност на деянието е типична за този
вид деяния. Обществената опасност на подсъдимия не е висока. Предвид това тази
инстанция намира, че следва наказанието на този подсъдим да бъде наложено при превес на
смекчаващите му отговорността обстоятелства, каквито са признанията на извършеното,
критичното му отношение към извършеното, чистото му съдебно минало, добрите му
характеристични данни. Ето защо следва на този подсъдим да бъде наложено наказание
"глоба" в размер на 500 лв.
На основание чл. 23 от НК съдът определи едно общо наказание, най-тежкото измежду така
наложените му, а именно: наказанието "глоба" в размер на 500 лв..
На основание чл. 53, ал. 1 б. "а" от НК, веществените доказателства - 2 /два/ броя
4

регистрационни табели *** се отнемат в полза на държавата, и се предават на 02 РУП
Варна, ОД МВР Варна.
При този изход на делото следва подсъдимият Я. Ф. И. да бъде осъден да заплати по сметка
на ОД МВР Варна направените по делото разноски в размер на 33.09 лв.
С така определените по вид и размер наказание, настоящата инстанция намира, че ще се
реализират напълно целите на наказанието по смисъла на чл. 36, ал. 1 от НК.
По изложените съображения от фактическо и правно естество и по вътрешно убеждение,
съдът постанови присъдата си.

Съдия в РС Варна :

5