Определение по дело №101/2020 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Кърджали, 31.08.2020г.

В ИМЕ­ТО НА НА­РО­ДА

Административен съд Кърджали в закрито съдебно заседание на тридесет и първи август през две хиляди и двадесета година в състав:

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

                        ЧЛЕНОВЕ:  ВИКТОР АТАНАСОВ

                                         АЙГЮЛ ШЕФКИ

като разгледа докладваното от съдията Шефки ЧКАНД №101 по описа на КАС за 2020 г.  и  за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 229 и сл. от АПК.

Образувано е по частна жалба от Е.И.Г. против разпореждане от 17.07.2020 г., постановено по анд № 534/2020 г. по описа на РС – Кърджали. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на оспореното разпореждане, поради противоречието му с процесуалния и материалния закон. Иска се отмяна на оспорения акт, както и изменение на Решение №173/30.06.2020 г., постановено по  анд № 534/2020 г. по описа на РС – Кърджали, в частта на направените разноски, в размер на 300 лв.

Ответната страна – ОД на МВР- Кърджали, не взема становище.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от лице, което има право на оспорване. По делото липсват данни за датата на съобщаване на процесното разпореждане, поради което съдът приема, че жалбата е подадена в срок.

Разгледана по същество, частната жалба е и основателна.

С оспореното разпореждане районният съд, на практика е оставил без разглеждане подадената от Е.Г. молба вх.№5732/17.07.2020 г. за изменение на Решение №173/30.06.2020 г., постановено по  анд № 534/2020 г. по описа на РС – Кърджали, в частта му за разноските, като посочил, че съществува възможност за обжалване на постановеното съдебно решение.

Съгласно чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Според чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като едва постановеното определение за изменение на разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението чл.248, ал.3 ГПК.

От анализа на посочените по-горе разпоредби следва, че компетентен да се произнесе по искането за изменение на решението в частта за разноските, е съдът, постановил съответния акт, като в случая това  е Районен съд - Кърджали.

Предвид изложените съображения, съдът приема, че обжалваното разпореждане е постановено в нарушение на процесуалния закон, поради което следва да бъде отменено, а делото в тази му част – върнато на КРС за произнасяне по същество, по искането за изменение на решението в частта му за разноските.

Водим от горното, Административен съд-Кърджали,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ разпореждане от 17.07.2020 г., постановено по адм. дело № 534/2020 г. по описа на Районен съд – Кърджали.

ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане по същество на искането на Е.Г. за изменение на решение №173/30.06.2020 г.,  постановено по адм. дело № 534/2020 г. по описа на Районен съд – Кърджали, в частта му за разноските.

Определението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                            

 

       2.