РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../….11.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и втори ноември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1910/2019 г., по описа на ВОС,
ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от З.М.М. *** чрез адв. П.Х.от ВАК,
против „В ЕМ ИНВЕСТ" ООД, ЕИК *********, гр. Варна, с която е предявен иск за прогласяване на
нищожност на договор за заем от 13.12.2016 г., сключен между страните, поради привидност на договора.
Съдът констатира, че подадената
искова молба е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания
за отстраняване на нередовностите.
С оглед изложеното и на
основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена
молба с препис за ответника, да отстрани следните нередовности
на исковата молба:
1. Да уточни фактическите си
твърдения относно наличието на прикрита сделка като индивидуализира прикритата
сделка по вид, страни, предмет, основание, правопораждащи
факти, правни последици, насрещни права и задължения, като съобрази, че при
тази правна конструкция страните по прикритата и привидната сделка следва да са
идентични;
2. В случай, че твърди
персонална симулация, да разясни съдържанието на всяка от извършените от
участниците сделки, включени в правната фигура на подставеното лице (привидна
сделка, прикрита сделка и договор за поръчка) с посочване на вид, страни,
предмет, основание, правопораждащи факти, правни последици, насрещни права и
задължения;
3. В случай, че твърди, че е
сключила договора в качеството си на скрит пълномощник, изрично да заяви това
като посочи страните, предмета, основанието и правопораждащи факти на упълномощителната
сделка.
4. С оглед на извършеното
уточнение да формулира искане до съда (петитум), от което да е ясно поради какъв вид привидност сделката следва да бъде прогласена за
нищожна;
5. Да представи опис на
приложените към исковата молба доказателства;
6. Да представи приложените към
исковата молба писмени доказателства, които са на чужд език, в превод на български език с препис за
ответника;
7. Да завери за вярност на всяка
страница всички представени писмени доказателства.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост на дадените указания в предоставения от съда срок исковата молба
ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: