№ 2682
гр. Бургас, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20222120104750 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано повод молба с правно основание чл. 51 от ЗН
от „Профи кредит България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град София, бул. „България“ №49, бл.53Е, вх.В, представлявано от пълномощника Г.И. П.,
чрез процесуален представител, с искане да бъдат призовани лицата, които имат право да
наследят Р. С. Р. ЕГН **********, и да им бъде определен срок, за да заявят приемат ли
наследството или се отказват от него.
В изпълнение на разпореждане от 28.07.2221 година и съгласно молба от молителя,
чрез процесуален представител, за издаване на съдебно удостоверение, е постъпила молба, в
която съгласно приложено удостоверение за наследници посочва лицата, които счита, че
следва да бъдат призовани: Н. Р. Р. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, ***, и П. Р. Р.
ЕГН **********, с адрес: град Бургас, ***.
В съдебно заседание молителят в производството се представлява. В постъпила
писмена молба, чрез процесуалния си представител заявява, че поддържа молбата.
В съдебно заседание процесуалният представител на заинтересованите страни Н. Р.
Р. и П. Р. Р., представят вписани откази от наследство.
От събраните по делото доказателства се установява следното от фактическа
страна и се налагат следните правни изводи:
Молбата е с правно основание чл. 51 от ЗН, съгласно който по искане на всеки
заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му
определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Когато има
заведено дело срещу наследника, този срок се определя от съда, който разглежда делото.
1
От приложените писмени доказателства – договор за револвирщ заем от 07.03.2012
година, сключен между „Профи Кредит България ” ЕАД, от една страна като кредитор, и Р.
С. Р., от друга, като кредитополучател, се установява правен интерес от предявяване на
молбата, предвид факта, че наследството на кредитополучателя е открито.
Като писмено доказателство е прието удостоверение, в което е посочено, че Н. Р. Р.
е направила отказ от наследство, оставено от баща й Р. С. Р.. Удостоверението е издадено по
частно гражданско дело № ** по описа на Бургаски районен съд за 2022 година. Р. С. Р.
също е направил отказ от наследство, оставено от неговия баща, видно от представеното
удостоверение, издадено по частно гражданско дело № 1010 по описа на Бургаски районен
съд за 2022 година.
Предвид установеното от фактическа страна относно вписване на откази от
наследство настоящият състав приема, че молбата с правно основание чл. 51 от ЗН за
призоваване на наследниците да заявят дали приемат наследството да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 51 от ЗН, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от „Профи кредит България” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „България“ №49, бл.53Е,
вх.В, представлявано от пълномощника Г.И. П., чрез процесуален представител, за
призоваване на лицата, които имат право да наследят Р. С. Р. ЕГН **********, които са
децата му Н. Р. Р. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, ***, и П. Р. Р. ЕГН **********, с
адрес: град Бургас, ***, да заявят дали приемат оставеното от него наследство.
Решението подлежи на обжалван пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2