Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер 19.06.2020г., град Дупница
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
28.05. 2020
на Година
Мирослав Саневски
В открито заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Юлия Вукова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 2732 2019
дело № по описа за г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Б.Н.В.-В., ЕГН: **********, с адрес: ***, е предявила срещу Н.Д.Т., ЕГН: ********** и Ц.Д. Вробел, ЕГН: **********, двете с адрес: ***, иск с правно основание чл. 34 от ЗС, за делба на съсобствения им недвижим имот Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 68789.18.261.1.1, съгласно Кадастралната карта и регистри на град Дупница, Кюстендилска област, одобрени със Заповед №300-5-56/30.07.2004 год. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес по кадастрална карта: град Дупница, ул. „Влахина планина“ № 2, етаж 1, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор № 68789.18.261.1, брой надземни етажи: 3, брой подземни етажи: 0, разположена в поземлен имот с идентификатор № 68789.18.261, с предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ: 147,00 кв.м., стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: няма, под обекта: няма; над обекта: № 68789.18.261.1.2.
Ищцата твърди, че е придобила собственост върху жилището, след получено дарение от баща си Николай Величков на 1/4 идеална част, както и на 1/12 идеална част, получена по наследство от нейната баба Цвета В.. Ответницата Н.Т. е получила 1/3 идеална част по дарение и 1/24 идеална част по наследство от нейната баба Цвета В., както и 1/8 идеална част, получена по наследство от майка й Виктория В., или общо 6/12 идеални части или 1/2 идеални части. Ответницата Ц.Й. (Вробел) притежава 1/24 идеална част по наследство от нейната баба Ц.В., както и 1/8 идеална част, получена по наследство от майка й Виктория В., или общо 2/12 (1/6) ид. части.
Страните не могли доброволно да поделят горепосочения имот, поради което ищцата моли съда да постанови решение, с което същият да бъде допуснат до делба.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, които изразяват становище за основателност на предявения иск за делба. Счита, че процесния самостоятелен обект с идентификатор № 68789.18.261.1.1 следва да бъде допуснат до делба между страните, при следните квоти: 3/6 ид.ч. за ответницата Н.Д.Т., 1/6 ид.ч. за ответницата Ц.Д. Вробел и 2/6 ид.ч. за ищцата Б.Н.В.-В..
Ответниците твърдят, че поземленият имот и построената в него жилищна сграда са закупени през 1945г. от Сотир Стоянов Стоилов-баща на бабата на ответниците Цвета В., която е получила собствеността върху тях по наследство. През 1961г. Сотир Стоилов е учредил в полза на дъщеря си Цвета В. и зет си Стойчо Величков право на строеж или пристройка до съществуващата жилищна сграда. През 1998г. бабата на страните по делото-Цвета В. е дарила на Н.Т. 1/3 ид.ч. от цялата масивна жилищна сграда, а на Ц.Й.-1/2 ид.ч. от дворното място. На 24.09.1999г. Цвета В. е починала и е оставила двама наследници по закон: Виктория Стойчева В., починала на 04.10.2000г. и бащата на ищцата-Николай Стойчев Величков, починал на 10.08.2005г.
С нотариален акт за дарение на недвижим имот № 294, том І, рег. № 4650, дело № 3354/2000г., Николай Стойчев Величков е дарил на дъщеря си-ищцата Б.В.-В. 4/12 ид.ч. от първия жилищен етаж от масивната жилищна сграда, ведно с 4/12 ид.ч. от общите части на сградата, ведно с 1/4 ид.ч. от дворното място, както и цялата пристройка към сградата и 1/2 ид.ч. от стопанската постройка, изградена в същия поземлен имот. Ответниците сочат, че пристройката представлява неделима част от жилищната сграда.
Съдът като взе събраните по делото
доказателства ведно с доводите и твърденията на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Видно от приетия като доказателство по делото Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 294, том І, рег. № 4695, дело № 355/19.12.2020г. по описа на нотариус Евтим Китов, с район на д-вие ДРС, Николай Стойчев Величков е дарил на дъщеря си Б.Н.В.-В. 4/12 ид.ч. от първия жилищен етаж от масивна жилищна сграда, ведно с 4/12 ид.ч. от общите части на сградата, която сграда се намира в Парцел Х-5501 в кв. 180 по регулационния план на гр. Дупница.
Видно от приетия като доказателство по делото Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 30, том ІІ, дело № 1270/19.06.1998г. по описа на нотариус Сийка Милева, с район на д-вие ДРС, Цвета Сотирова В. е дарила на внучката си Н.Д.Й. 1/3 ид.ч. от масивна жилищна сграда, построена в Парцел Х-5501 в кв. 180 по регулационния план на гр. Дупница.
Видно от приетите като доказателства по делото Удостоверение за наследници изх. № РСЦ18-УГ01-3283/22.05.2018г., издадено от Столична община, район Средец, Удостоверение за наследници изх. № 2550/11.07.2019г., Удостоверение за наследници изх. № 2551/11.07.2019г. и Удостоверение за наследници изх. № 2552/11.07.2019г., издадени от общ. Дупница, страните са наследници по закон (внуци) на Стойчо Атанасов Величков и Цвета Сотирова В., като ищцата Б.Н.В.-В. е дъщеря на сина им Николай Стойчев Величков (починал на 10.08.2005г.), а ответниците Ц.Д. Вробел и Н.Д.Т. са дъщери на тяхната дъщеря Виктория Стойчева В. (починала на 04.10.2020г.).
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Предявения иск за делба на съсобствен недвижим имот е допустим. Разгледан по същество, същият е основателен и доказан и следва да се уважи. Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. По силата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко една установителна част, с която се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.
Между страните не се спори, а и от приетите по делото писмени доказателства се установява, че са съсобственици на гореописания недвижим имот, придобит по наследство и дарение от общите им наследодатели Стойчо Атанасов Величков и Цвента Сотирова В.. Ищцата е придобила въз основа на дарение от баща си Николай Величков на 1/4 идеална част, както и 1/12 идеална част, получена по наследство от нейната баба Цвета В.. Ответницата Н.Т. е получила 1/3 идеална част по дарение и 1/24 идеална част по наследство от нейната баба Цвета В., както и 1/8 идеална част, получена по наследство от майка й Виктория В., или общо 6/12 идеални части или 1/2 идеална част. Ответницата Ц. Вробел притежава 1/24 идеална част по наследство от нейната баба Ц.В., както и 1/8 идеална част, получена по наследство от майка й Виктория В., или общо 2/12 (1/6) ид. части.
Предвид гореизложеното, до делба между страните следва да се допусне процесния имот, при посочените в исковата молба и отговора квоти.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕ НА СЪДЕБНА ДЕЛБА между:
Б.Н.В.-В., ЕГН: **********, с адрес: ***, Н.Д.Т., ЕГН: ********** и Ц.Д.Й., ЕГН: **********, двете с адрес: ***,
НА СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 68789.18.261.1.1, съгласно Кадастралната карта и регистри на град Дупница, Кюстендилска област, одобрени със Заповед №300-5-56/30.07.2004 год. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес по кадастрална карта: град Дупница, ул. „Влахина планина“ № 2, етаж 1, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор № 68789.18.261.1, брой надземни етажи: 3, брой подземни етажи: 0, разположена в поземлен имот с идентификатор № 68789.18.261, с предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ: 147,00 кв.м., стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: няма, под обекта: няма; над обекта: № 68789.18.261.1.2,
ПРИ СЛЕДНИТЕ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ:
1.
за Б.Н.В.-В.
-1/3 (една трета) идеална част;
2.
за Н.Д.Т. -1/2
(една втора) идеална част и
3.
за Ц.Д. Вробел
-1/6 (една шеста) идеална част.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.
След влизане в сила на решението, делото да
се докладва за предприемане на последващи процесуални действия във връзка с
подготовката и провеждането на втората фаза на делбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: