П Р О Т О К О Л
гр.
Харманли, 20.02.2020 година
Харманлийският
районен съд в публично съдебно заседание
на двадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ИРЕНА АВРАМОВА
при участието на секретаря: Елена
Георгиева и прокурор Петър Петров сложи за разглеждане НОХД № 75 по описа за 2020 година, докладвано от Председателя
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
Районна прокуратура гр. Харманли – редовно призована, се представлява от
прокурор Петър Петров.
Обвиняемият М.Т.Д. -
редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Д. ***, с пълномощно по делото.
По хода на делото:
Прокурор Петров - Ход на
делото.
Адвокат Д. - Да се
даде ход на делото.
Обвиняемият М.Т.Д. - Да се гледа делото.
Съдът,
след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият М.Т.Д. –
роден на *** ***, общ. Харманли, обл. Хасково, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът запозна страните с правата им в процеса, с правото им да
направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят
доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.
Прокурор Петров - Нямам искания
за отводи. Няма да соча нови доказателства.
Адвокат Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата
на доверителя ми.
Обвиняемият М.Т.Д. -
Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.
Прокурор Петров - Госпожо Председател, РП Харманли е постигнала
споразумение със защитника на обвиняемия адв. Д., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и
вписано в протокола от съдебно
заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.
Адвокат Д. - С
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме
със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на
закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
Обвиняемият М.Т.Д. -
Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред
съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за
извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия М.Т.Д., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно, сам и лично
ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемият М.Т.Д. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е,
че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага промяна в споразумението,
както следва:
- в частта, касаеща
приложението на чл.66, ал.1 от НК като се определи изпитателен срок от три
години, доколкото поради пропуск не е посочен размера на същия;
- в частта, касаеща
вещественото доказателство, която да отпадне от съдържанието на споразумението,
тъй като съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК съдът се произнася по
прилагането на чл. 53 от НК по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Прокурор Петров – Съгласен съм с предложената от съда промяна.
Адвокат Д. – Не възразявам за тази промяна в споразумението.
Обвиняемият М.Т.Д. - Съгласен съм с промяната
в споразумението.
СЪДЪТ счита, че с оглед изявленията на страните съдържанието на
така постигнатото окончателното споразумение следва да бъде вписано в съдебния
протокол, поради което и на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 12.02.2020 г.
в град Харманли, между Т.Д.,*** в качеството и на защитник на М.Т.Д. с ЕГН:**********,***, с основно образование,
неосъждан -
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно
производство № 518/2019 г по описа на РУ- Харманли, и Петър Петров - прокурор при Районна прокуратура-Харманли, от
друга страна, за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 518/2019 г по описа на РУ на
МВР-Харманли.
І.ПОСТИГНА
СЕ СЪГЛАСИЕ между Т.Д.,*** в качеството
му и защитник на М.Т.Д. с ЕГН:**********,
роден на *** ***, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, безработен - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 518/2019 г по описа на РУ-
Харманли и Петър Петров прокурор при
Районна прокуратура –Харманли, от друга страна, за следното:
1.М.Т.Д.
с ЕГН:**********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, неосъждан,
неженен, безработен - ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 518/2019 г по
описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На
26.09.2019г., в с.Смирненци, общ.Харманли, в частен имот, отглеждал 2 бр.
растения от рода на конопа – марихуана(канабис), в нарушение на установените в
чл. 27, ал.1 Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила “Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода
на конопа (канабис)” с нетно тегло 373.59 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 3.6% (тегловни проценти)
на стойност 2241,54 лева - престъпление
по чл. 354в, ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от
настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 354в, ал.1, вр. чл. 55,
ал.1,т.1 и ал.2 НК на обв. М.Т.Д. с ЕГН:**********, роден на ***
***, българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, безработен
се налага наказание „ лишаване от свобода“, за срок от 1/ една/ година,
изпълнението на което се отлага на осн.чл. 66, ал.1 НК, с изпитателен срок от
три години, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, в размер на
2500 /две хиляди и петстотин лева/.
4.
Разноските по делото, в размер на 73,86
лева, на осн. Чл. 189, ал.3 НПК, се
възлагат на обв. М.Т.Д. с ЕГН:**********.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ Петър Петров/ /Т.Д. /
ОБВИНЯЕМ:
/ М.Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният,
М.Т.Д. с ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен,
безработен - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно
производство № 518/2019 г по описа на РУ- Харманли декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от
разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
Гр. Харманли
12.02.2020 г. ДЕКЛАРАТОР:
/М.Т.Д. /
Прокурор Петров - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
Адвокат
Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала и моля същото да се одобри.
ОБВИНЯЕМ М.Т.Д. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено
между Петър Петров – прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и адвокат Т.Д. *** – упълномощен защитник на обвиняемия М.Т.Д. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемия М.Т.Д. следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на
12.02.2020 г. в
град Харманли, между Т.Д.,*** в качеството и на защитник на М.Т.Д. с ЕГН:**********,***, с основно образование,
неосъждан, с основно образование, неосъждан - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 518/2019г. по описа на РУ- Харманли, и Петър Петров
- прокурор при Районна
прокуратура-Харманли, от друга страна, за решаване на делото, съгласно което:
Обвиняемият М.Т.Д. с ЕГН: **********,***, общ.
Харманли, обл. Хасково, с основно образование, неосъждан - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 518/2019г. по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На
26.09.2019г., в с.Смирненци, общ.Харманли, в частен имот, отглеждал 2 бр.
растения от рода на конопа – марихуана(канабис), в нарушение на установените в
чл. 27, ал.1 Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила “Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода
на конопа (канабис)” с нетно тегло 373.59 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 3.6% (тегловни проценти)
на стойност 2241,54 лева - престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 354в, ал.1, вр. чл. 55, ал.1,т.1 и ал.2 НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 1/ една/ година, както и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“,
в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК
подсъдимия М.Т.Д. с ЕГН: **********,*** да заплати по сметка ОД
на МВР- Хасково, разноските по делото в размер на 73.86 лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 75/2020
година по описа на Харманлийски районен съд поради решаването му със споразумение.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо обвиняемия М.Т.Д. с ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ:
Производството продължава по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53 от НК.
ПРОКУРОР Петров - Считам, че веществените доказателства -зелена листна маса
представляваща коноп – марихуана(канабис) с нетно тегло след анализ от
373.29 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент „тетрахидроканабинол“ – 3.6% (тегловни проценти) на стойност 2241,54
лева – на съхранение ЦМУ Отдел „МРР-НОП” гр.София, следва да се
отнемат в полза на Държавата и да се
унищожат.
АДВОКАТ Д. – Да се отнемат в полза
на държавата приобщените веществени доказателства, след което да се унищожи.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.Д. – Придържам се към казаното
от защитника ми.
СЪДЪТ, след като съобрази
изложеното от страните намира, че веществените доказателства -зелена листна
маса представляваща коноп – марихуана(канабис) с нетно тегло след анализ от
373.29 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„тетрахидроканабинол“ – 3.6% (тегловни проценти) на стойност 2241,54 лева – на
съхранение ЦМУ Отдел „МРР-НОП” гр.София, като вещи, предмет на престъплението,
притежаването на които е забранено, на основание чл.53, ал.2 б. „а” от НК,
следва да се отнемат
в полза на Държавата и да се унищожат.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.2 б. „а” от НК, веществените доказателства
-зелена листна маса представляваща коноп – марихуана(канабис) с нетно тегло след анализ от
373.29 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент „тетрахидроканабинол“ – 3.6% (тегловни проценти) на стойност 2241,54
лева – на съхранение ЦМУ Отдел „МРР-НОП” гр.София, в полза на Държавата и да се унищожат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава XXI от НПК, в
15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.
Заседанието приключи в 12:00 часа.
Протоколът
се изготви на 20.02.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: