№ 19420
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА Гражданско дело №
20221110136517 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „Те....с“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр. С....., на основание чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „Те....с“ ЕООД да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес: ГР.
С..... за процесния период от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., включително, в т.ч. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода за имота и отчетните
формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които се формират сметките,
както и валиден договор с протокол за дялово разпределение на ЕС, където се намира имотът,
както и всички оригинали на фактури за процесния период за процесния имот.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза с въпроси, посочени в исковата молба при
депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, посочени в исковата молба, при
депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
1
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносни документи за внесени депозити
за вещи лица по допуснатите съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза,
съдът ще разгледа делото без събиране на тези доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 16304/2022 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „Т....., представлявано от Ал....., със седалище и адрес на управление:
ГР.С......, срещу П. Ф. В. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С......, действащ чрез особения
представител, назначен по делото адвокат М. И. от САК, с адрес на кантората: гр. С....., и Г. Ф. В. с
ЕГН: **********, адрес: гр. С......, иск с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за установено в отношенията между страните,
че ответниците дължат на ищеца сумите, както следва: за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия суми в размер на по 1112,50 лева, ведно със законна лихва за периода от
28.03.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до
17.03.2022 г. в размер на по 156,82 лева, главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на по 19,46 лева, ведно със законна лихва за периода от 28.03.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.03.2019 г. до 17.03.2022 г. в размер на
по 3,72 лева, като
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГР. С..... за процесния
период от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., но не са изпълнили задължението си да заплатят
доставената в имота им топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Моли за
присъждане на разноски.
Ответната страна П. Ф. В., чрез особения представител, назначен й по делото, е
подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, като оспорва иска като
недопустими по отношение на този ответник. Сочи, че ответницата не фигурира като носител на
правото на собственост върху процесния топлоснабдяем имот, а собственик на имота през
процесния период е другия ответник – Г. Ф. В.. Счита, че няма пасивна процесуална легитимация
на ответницата. Моли исковата претенция да бъде оставена без разглеждане спрямо ответницата.
При условията на евентуалност, счита иска за неоснователен и недоказан и моли съда да го
отхвърли.
Ответната страна Г. Ф. В. не представя отговор в срока по чл. 131 от ГПК, поради което
губи възможността да упражни правата си по чл. 133 от ГПК като преклудирани.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на всеки един от
двамата ответници като собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно
основание, стойността на доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения
имот, както и размера на претенциите си (главница и лихви), както и всички останали
положителни твърдения, от които черпи изгодни правни последици, включително спиране или
прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, ответниците следва да докажат (всеки за себе си
2
поотделно), че са заплатили доставената им топлинна енергия, или наличието на други
правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си
изгодни правни последици, в това число и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10 .2023 година от
09.30 часа.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните и ТЛП, а на ищеца и преписи от
отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3